- ベストアンサー
このイが×になる理由を教えて下さい。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- イとウが×になる理由を教えて下さい。
イとウが×になる理由を教えて下さい。 〔第４問〕（配点：２） 衆議院議員定数不均衡訴訟判決（最高裁判所昭和５１年４月１４日大法廷判決，民集３０巻３号 ２２３頁）に関する次のアからウまでの各記述について，当該判決の趣旨に照らして，正しいもの には○，誤っているものには×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい。 （解答欄は，[No.４]） イ．議員定数配分に際しては，人口比例の原則が最も重要かつ基本的な基準ではあるが，投票価 値の平等は，国会が正当に考慮することのできる他の政策的な目的ないし理由との関連におい て調和的に実現されるべきものであり，国会の裁量権の行使の際における考慮要素にとどまる。 ウ．投票価値の不平等が，国会において通常考慮し得る諸般の要素をしんしゃくしてもなお，一 般的に合理性を有するものとは考えられない程度に達し，かつ，合理的期間内における是正が 憲法上要求されているのに行われない場合，当該選挙は違憲無効となる。 平成２３年 ４問目 憲法
- ベストアンサー
- 弁護士
- ア,イを埋めて、解法を教えてください
x^2+y^2≦10を満たすx,yの組(x,y)は(ア)組あり、特に、これらの組のうちで正の整数x,yの組(x,y)は(イ)組ある。 答えはア.37 イ.6 です。 わかりやすい解説お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「ください」の「い」は「り」のイ音便化？
http://aol.okwave.jp/qa2841024.html ください してください 来てください これらの「...さい」はどこから来ているのでしょうか？もともと「くださる」の「る」がイ音便化したという理解でいいでしょうか？ 「くださいました」は「くださりました」の訛った（イ音便）形、というのはわかるのですが、それは「さり」が文中での話し。文末なのにイ音便は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- イとウが×になる理由がもう一つわかりません。ご教示
イとウが×になる理由がもう一つわかりません。ご教示お願いしますm(__)m 予備試験 平成２４年１５問目 行政法 〔第15問〕（配点：２） 行政裁量に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例に照らし，正しいもの に○，誤っているものに×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい （解 。 答欄は ） ，［No.33］ イ．在留外国人の在留期間の更新不許可処分については，更新事由の有無の判断は法務大臣の裁 量に任され，その裁量権の範囲は広汎なものとされているから，判断の基礎となる事実認定に ついては，それが社会通念に照らし著しく不合理な場合に限り，司法判断の対象となる。 ウ．公務員の懲戒処分については，裁判所は，懲戒権者と同一の立場に立って懲戒処分をするべ きであったか，又はいかなる処分をするべきであったかについて判断し，懲戒権者の適法性判 断と裁判所の適法性判断とを比較して，両者に相違が存在する場合には，懲戒処分を違法とし て取り消すべきである。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 裁判。理由不備は判決に影響を及ぼす？
理由不備（民訴法312条2項6号）は判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反になるのでしょうか？（民訴法３２５条２項）。 例えば、上告理由書に「判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反」と記述する必要がありますか？ お詳しい方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- このイは１なんですが、どうにもわかりません。
このイは１なんですが、どうにもわかりません。 経済的自由については干渉が弱くていい。精神的自由については、干渉は強くなくてはいけないんですよね？ 公権力による規制の要請が弱いんじゃないのでしょうか？ なんかこんがらがってます。 〔第５問〕（配点：３） 職業の自由に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして， それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからウの順に ［No.７］から［No.９］） ア．職業活動の自由についても精神的自由についても，国の積極的な社会経済政策のために規制 することが許されるのは同様であるが，前者の自由を規制する場合には立法府の裁量的判断が 広く認められる点が異なる。［No.７］ イ．憲法第２２条第１項が「公共の福祉に反しない限り」という留保を伴っているのは，職業活 動は社会的相互関連性が大きく，精神的自由と比較して公権力による規制の要請が強いことを 強調するためである。［No.８］ ウ．職業の許可制は自由に対する強力な制限であるから，その合憲性を肯定し得るためには，原 則として重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要する。ただし，この 要請は，個々の許可条件の合憲性判断においてまで求められるものではない。［No.９］ 平成２４年 ５問目 憲法 解説です。
- ベストアンサー
- 弁護士
