- 締切済み
天候悪いのに何故登山して遭難して救助呼ぶような結末
gongorogonの回答
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
まさか自分は・・とか、自分だけは・・という思いで登るのでしょうね。リスクは承知で。そして自然の洗礼を受けるわけです。これは自動車の運転や絶叫アトラクション、飛行機と同じレベルでしょう。 責めに関しては、まったくゼロではないと思います。民間会社が関われば請求されると聞いたことがあります。
関連するQ&A
- 冬山遭難救助について
今日もまた湯沢町で冬山遭難事件が起こっています。 つい最近も東北の雪で帰還できず、地元のレスキュー隊が山へ救助に 向かいました。 救助に向かった若者が二次遭難して、もし命絶たれたら、 だれがどどのように、その命の責任を取るのでしょうか？ 遭難するほど危険な場所ですから、二次遭難も大いに考えられます。 本人たちは自分の趣味で、勝手に冬山登山をしてるわけだから、普通の災害事故救助とは全く異なります。 勝手にご自分の趣味で危険な行動するのであれば、雪が解けて 安全な時になってから捜索するか、もしくはご自分の身内の方にでも、 お願いするか、どちらかですね・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 登山遭難事故 が相次ぎますが
自殺志願者かも解らない、高齢者達や一般登山者の楽しみでの 遭難事故で遭難者の死亡や 救助隊が死亡することもあります。登山希望者の小数人間の危険行為に救助しなければいけないのか？ヘリコプター費用、救助隊費用等はどの位、かかり、誰が負担するのか ？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 登山中、動けない遭難者に出会った場合？
山で登山中、動けない遭難者を見つけてしまった場合、 遭難者を放置して、山頂を目指して登山を続けると、 保護責任者遺棄になりますか？ 状況 遭難者 ケガをしている、もしくは体力を消耗していて 自力では動けない。 登山中か？下山中か？わからない 会話は出来るが、会話を理解しているかどうか分からない。 そのまま放置すると、ケガの悪化または 翌朝の気温低下で、低体温に関係する症状で死ぬかもしれないと、 医学の知識がなくとも想像できる。 発見した登山者 単独登山で、標高2291ｍを目指している途中（縦断登山）。 山中泊登山を想定しているので、テントなど（一人用）、装備がある。 発見したのは、登山の前半。 担いで下山できる状況ではない。 発見者は、偽善者である。 発見者は、救命知識などない。 周囲には、他の登山者なし。 発見者は最低限の事をして立ち去りたいと思っている。 最低限とは、警察などへの連絡程度。 ↓ 連絡した結果 警察などに上記の事をウソ偽りなく伝えた結果、 （立ち去りたい旨も言う） 時間や天候の都合で、すぐには救援に来れない。 救援は翌日になる。 救助が来るまで、私はとどまるべきなのか、 警察などへ問いただしても、はっきりした答えがえられない。 私はこの知らない人を保護しないといけないのか？ と聞いても、少し待て、もう少し待てなどなと言って答えない。 連絡もしたし、登山続行か？ 救助が来るまで一人用のテントに２人入って待つか？ 下山か？ 標高2291ｍはそんなに高い山ではありませんが、山登りは命がけです。 立ち去るか？とどまるか？ その境目は、何ですか？ 標高ですか？人情ですか？ もし、自分が遭難した場合、 相手にどこまで求めていいのだろうか？
- 締切済み
- その他(アウトドア)
- 遭難者を救助に向かったヘリの墜落
遭難者の救助に向かったヘリが墜落して、３人の命が失われた事故が報道されましたが、遭難者は６６歳のシニアで、急峻な山に好きで登った挙句に遭難して救助を求めたわけですよね？ 風が強い中、ヘリがバランスを崩して墜落したようですが、好きで、自己責任で登った人の救助に行って、亡くなった３人は本当に気の毒ですし、税金でこの方たちに対する補償も行われるわけですね？殉職でしょう？高価なヘリだってダメになってしまい、損失です。 山で遭難した人の公費での救助はしないと決めてもいいのではと思いますが・・・公費で救助する根拠は何処にあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山の遭難
山登りをしていて、遭難するってありますね。 夏の登山は、そういう危険性を考える人が少ないのも無理はありませんが、 冬の登山はだれもが危険と認識していると思います。 重装備で経験豊富、何人かのパーティで登る人たち。 素人に毛が生えたような登山者。 冬の山に登るということは、死の可能性も意識して登るべきで、 実際登山者もそういう気持ちはあるのかもしれませんが。 遭難したら、救助を求めるってどうなんでしょう？ 救助隊に二次災害をもたらすこともあるし、登らなければ何も起こらないのにって思います。 まあ、連絡付かなくなって救助隊が先に動くこともあるでしょうけど。 冬山登山者は、自己防衛すべきであって、救助を求めるべきではない。 生きて帰ってくるも勝手、死ぬも勝手。 そんな覚悟で登れって思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 遭難死が後を絶たない登山は何故法律で禁止にならないのか？
毎年登山をして遭難死をする方が後を絶ちませんが、 何故登山は法律で禁止にならないのでしょうか？ スピードを求める車好きやバイク好きは道交法の元に 取締りを受けています。 それは関係ない人を巻き込む恐れがあるというのは 分かりますが、登山だって救助隊員の方達も危険と 背中合わせで救助に向かうはずですから常々疑問に 思っています。 私は基本的に危険を顧みないローリング族等は嫌い ですが、何故遭難死が後を絶たない登山は野放しな のかその違いがいったい何なのかを知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 冬山登山は馬鹿か自殺 救助する必要ないのでは？
毎年冬山登山で遭難が相次いで、 死者も出ているようですが、 そのために税金を使って、 警察や自衛隊が危険な救助をしてますが、 滅茶苦茶腹がたってます。 危険な冬山に、 わざわざ登るのは馬鹿ですか？ 危険なところへ自ら装備も持たずに立ち入るのは、 自殺ではないのですか？ それなのに携帯で救助を求めるヤツらは、 最初から行かなければいいのに最低なのでは？ もう冬山遭難は救助する必要ないのでは？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 救助隊（救助費用）が有料になるのは、当然のことだと思われますか！？
救助隊（救助費用）が有料になるのは、当然のことだと思われますか！？ 最近、登山やハイキングなどがブームになり、しっかりとした計画や装備も 持たずに安易に「富士山登山」や「日本100名山登山」などに出かける グループなどが多くおられるようです。 ある地方自治体では、無謀な計画、安易な登山者、警告に従わない人々が 遭難し、ヘリコプターなどを出動させた場合、救助費用を請求することを 検討中とのことです。 その請求するかどうかの判断は、厳密に検討されるそうですが、個人的には 私は賛成です。 なんでもかんでも無料で救助隊が出動するとその地方自治体がやって行けないし ルール無視の登山者が減らないと思うからです。 みなさんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 登山できないようにできないものか？
この時期、冬山登山で遭難等にあい救助されたりする方が多いが、わざわざ危険な場所に行って、助けを呼ぶのは筋違いではないかと、私の意見です。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
たまに救助するがわが二次災害の犠牲になりますが、ほんとにつらいです。