製品納品請求についての質問
- 部品にメッキを行った際に、一部に不具合が発生しました。原因は素地支給品にある傷が原因で、不良率は30%です。
- 出荷前検査では合格していましたが、受入検査で不良品と判断されました。どちらの検査結果を重要視すべきでしょうか？
- 製品の供給元から直接当社に納品され、出荷前に検査が行われています。この場合、メッキ代金を正当に請求できるのでしょうか？
- ベストアンサー
製品納品請求の範囲
いつも参考にさせていただいております。 今回些細な、やり取りがありましてご質問します お知恵おかしください。 部品にメッキを行いました所、部品の一部に一見ムラに 見える不都合がありました 原因解明に何とかこぎつけましたが、その原因が素地支給品自体に 発生しておりました当たり傷が原因と判明 不良率は30%です 受入検査では目視で判断できる大きさでは無く 0.05mm自社検査は 通過し結果NGとなりました。 出荷検査合格の品を受入検査でスルーの結果ですが どちらを重きと見るのが普通なのでしょうか? 本題ですが 支給品自体も発注先よりの仕入れ材が直接当社に参ります 勿論出荷前検査も行っているようですし検査書もあります 当傷等の検査項目もあります このような場合メッキ代金の正規請求は正論なのでしょうか? ご体験談ありましたら ご参考にお聞かせください
- 購買・調達
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
事前協議をして、その内容を貴社の上司若しくは社長に報告し、 ＊ メッキ代金の全額請求 ＊ メッキ代金の一部請求 ＊ メッキ代金を請求しないが、今後の素地支給品の検査書や契約書（覚書）を見直す 等々の対応となるでしょう。 事前協議には、 ★ 素地支給品の検査書に、その当たり傷程度の内容が検査項目に入っている／いない ★ その当たり傷は、素地支給品に最初から付いていた証明 ★ 契約書又は覚書の当該内容の記載がある／ない 等の資料を揃えて、高飛車に出ず、実損失費用だけでも請求できるようにする。 以上かな。
その他の回答 (1)
自社検査は通過し結果NGとなりました、とあります。貴社の受け入れ検査ではOKとなり、その後に問題が起こったということですか。出荷検査合格の品を受入検査でスルーの結果です、とありますが、スルーとは何もしなかったということですか。どちらにせよ、私の想像が正しければ貴社により多くの問題がありそうです。結局は、両社に合格基準について明確な決まり事が無かったように思えます。平たく言えば、どっちもどっち。ただ、メッキの専門家のほうにより大きな問題がありそう。後は日本流で、これからのつきあいも考え大きな会社が多く負担するかどうか。海外では通用しませんが。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました スルーとは何も検査しなかったわけではなく 肉眼では確認できないレベルであつたとの事です 出荷検査側 受け入れ側双方に言える事です 今回は基準外で発生した対応方法でありました 参考にさせて頂き対応検討してみます。
関連するQ&A
- 工程中に全数目視検査をする部品の受入時の抜取検査について
＜製造工程の組み立て中＞に、構成部品（ケース）に対して全数目視検査を実施してから、当該構成部品を製品に組み込んでいます。 当該構成部品に対して、受入時に受入数1,000個に対して10個抜き取り検査をしています。 そこでISO9001の審査において、JIS Z 9015等の抜取検査基準に則って抜取数を決めるのが望ましいという指摘を受けました。 弊社では、工程内で全数目視検査を実施するのだから、JISに則った厳格な抜取検査は必要ではないのか？という意見も目立ちます。 ロット不良の恐れもあり、受入時の抜取検査を省くことには抵抗があります。 当該構成部品は成型品ということもあり、受入数1,000個に対して10個抜き取って確認で現在、問題ないのですが、やはり指摘の通り、JIS規格に則った抜取検査をしなくてはいけないのでしょうか？ 何か良い方法がありましたらご教授願いたいと思います。
- 締切済み
- コンサルティング
- ハードクロームメッキ表面のキズ判断について
こんばんは。ＳＴＫＭにハードクロームメッキを行い、バフ研磨で仕上げた部品があります。受入検査をしたところハードクローム表面にわずかなヘコミがありました。ヘコミの程度は、光にかざしながら見る角度を変えなければ発見できないようなわずかなヘコミです。このヘコミはメッキ前についていたヘコミなのか、またはメッキ後にぶつけてつけたヘコミなのかを判断するにはどうしたらよいでしょうか。何卒ご教授ください。
- ベストアンサー
- メッキ
- 金めっきの筋状の外観不良
鉄素地にニッケルめっき（３μ）、金めっき（0.3μ）をした接点用の 部品に関して金めっき表層に筋状のものが出て困っております。 はんだ付けをする部品ですがはんだ付け前から出ているようです。 めっきは電気めっきでバレルです。 目視で見ると傷かクラックの様に見えます。 例えるのが難しいのですが、雪の結晶の様に筋が所々に発生しています。 顕微鏡ﾚﾍﾞﾙで見ると下地のニッケルは露出しているようには見えません。 ピンホールによる錆びかどうかは、過去の質問を検索すると 『緑色のゲル状』という記述を拝見しましたがそれではないと思います。 自身の経験では鉄上のニッケルめっきのみ品を塩水噴霧試験に かけると灰色、もしくは白色の腐食性生物を見た事がありますが それでもないと思います。 バレルめっき時の傷かと思いましたが、ほとんど同じ形状の他部品を そのラインで流しておりますが他部品ではその様な不良は出ていません。 成分分析は現在調査中であり、漠然とした内容で恐縮ですが この様な外観不良に関して知見ありましたらご教授頂けると幸いです。
- 締切済み
- メッキ
- 小組技術
私の会社では、鋳造から加工、研磨、メッキ、組立と、一連の流れを持っていますが、自動化の進む中、組立工程だけが未だに人海戦術状態です。その原因になっていますのが、主に「バネ」「オーリング」「パッキン」等の小部品の組み付け工程と、「水没目視耐圧検査工程」です。「水没目視耐圧検査」は、様々な自動化を試みましたが、信頼性とスピードにおいて自動化はしばらく無理と判断しています。ですから今、小部品の組付けの合理化が人員削減のポイントなのですが、なかなかうまくいきません。小さなバネをうまくパーツフィーダー等で姿勢制御する事や、オーリングを、自動ではめ込む方法などがありましたら、ぜひ教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 基板の検査基準について教えて頂けませんか
基板を取り付けた製品を多少作っているメーカーですが、基板の検査基準として、目視検査、導通検査、動作確認等は実施していますが、当社の場合、検査基準がまだ定まっておりません。基板メーカーに任せて製作をして頂いていますが、小ロットであるため、手作業が多く部品の向きの間違いや、ハンダの浮き、ブリッジなどかなりあり、面倒ですが全数受け入れ検査しています。こういった検査項目、検査の合否判定基準等参考になる事があれば教えていただけないでしょうか。私自身が電気関係に対して無知なため、一般的にどのようにされているのか教えて頂けるとありがたいです。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 樹脂クロムメッキの外観品質についてご教授ください
樹脂クロムメッキ部品が、顧客支給品として使用しております。 しかし、表面の汚れ（拭いた形跡や酸化？など）が約50%とひどいため、品質改善を要求したのですが、表面は拭いており出荷時は問題無いと言われました。保管期間は1~2週間で、それまでに生産しないと経時変化が起こるともいわれました。そんな短期間での生産対応は厳しいですし、そんなに早くメッキ表面は変化するものでしょうか？ メッキに詳しくありませんので、意見も出来ず困っております。詳しい方よりご教授頂けますようお願いします。
- ベストアンサー
- メッキ
- 間接検査と無試験検査の違い
両者とも情報に基づいて検査を省略するという意味では同じみたいですが、それ以外の違いとして何があるんでしょうか。 ・省略対象の検査は、間接検査では受入検査に限定されるようですが、無試験検査は言及がありません。受入・工程間・最終・出荷どれも省略対象になるのですか。 ・間接検査は、供給者の実施結果を見て省略とあります。しかし無試験検査も受入検査を省略可なら、参照した説明の限りではですが、省略理由だけでは間接検査と無試験検査を区別できないように思えますが。。。こちらでも違いはあるんでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- メッキ処理で寸法変化
こんにちは、初めて投稿します。 時折拝見し役立てています。 早速ですが今回亜鉛メッキ処理に関して困ったことが起こり質問させていただきます。 材質Ｓ45Ｃを使用し銅のロー付けを施した後に調質した部品なのですが、メッキ業者に亜鉛メッキクロメートを依頼し処理後に寸法を確認したのですが、鉄素地全体が0.1ｍｍ縮んでいました。 メッキ業者では、前処理に通常の酸洗いとキリンス処理を施した様なのですが、原因がはっきりしません。 詳しい方がおられましたらご教示ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- メッキ
- カチオン電着塗装の品位について
カチオン塗装にて下記不具合があり困っております。 対策・対応につきご意見頂きたく存じます。 材質：SPCC 不具合：ピンホール（小さな気泡状の凹み・・約Φ0.5） ＊素地が見えている 依頼内容： 1. 考えられる発生原因と対策案 2. 検査方法（現状目視検査で見落としがある） 以上、よろしくお願い致します。」
- 締切済み
- 塗装
- 外観検査を自動で行いたいのですが・・・
私が勤めている会社はオートバイの部品を溶接で製造しているのですが 出荷する前工程で外観検査を全数目視で行っています。この外観検査を 自動で行いたいのですがＣＣＤカメラで画像を取り込み、コンピュータ に判断させるというくらいしか分かりません。対象ワークは鉄及びアルミ の溶接物で全長200ｍｍから560ｍｍくらいまで、パイプ表面の傷や部品の 欠品、溶接欠陥などを検査させたいのです。 本屋さんでいろいろ文献を探したのですが、なかなかこれという物がなく 困っています。何方か教えて頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
お礼
とても参考になりました 一部所 ヒンカンの立場ではどうにもならないようです 担当部署と相談してみます 品質保証は 出荷側＜受け入れ側 立場的も下請けは 弱い立場なんでしょうか?