- ベストアンサー
圧入歪の理論的分布について考察
- プラスチックの軸受に金属シャフトを圧入したときの、圧入クリープは厚肉ほど寿命が長くなることがある。
- 圧入歪は内径が最も高く、外径にほど歪は小さくなるような分布になるとされる。
- しかし、厚肉であろうと薄肉であろうと、内径の歪は最も高く、同じ歪となるため、内径の応力は同じであるはずであるが、実験結果では厚肉の方が寿命が大きいことが観測される。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
その他の回答 (3)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
関連するQ&A
- 焼き嵌め・圧入
冷間鍛造金型のケース(ホルダー)とインサートの適当な寸法を教えてください。現状は、ワーク径が約70ミリ、インサート外径が約155ミリ、ホルダー外径が約310ミリです。嵌め代は1ミリ(0.65%)にし、焼き嵌め圧入していますが、金型の寿命が非常に悪く悩んでおります。ちなみにプレス荷重は約400t程です。貴重なアドバイスを宜しくお願い致します。 補足します。嵌め代は径で1ミリですが、焼き嵌め圧入すると、実際のインサート内径の縮みは径で0.2ミリです。これは大きいのでしょうか?それとも小さいのでしょうか? できれば「焼き嵌め圧入における応力計算」を教えていただけませんか?もしくは良い参考資料などあれば助かります。
- 締切済み
- 鋳造金型
- 圧入 面圧と抜け荷重について
タイトルの内容について、当方の知識があまり無いため、どなたかご教授頂ければと思います。 外径35mm 2t の円筒のシャフトを 内径34.9mm 1mmのボス に20mm深さで圧入した場合の、面圧と抜け荷重を知りたいです。 材質はシャフト側が樹脂(PBT)、ボス側が鉄(SPCC)になります。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 応力歪みに関してお教え下さい
ご面倒かとは思いますが、ご存じの方がいらしたらお教え下さい。 現在シリコンゴム(信越シリコーン:KE971-U)を用いた パッキンを考えております。 外径がφ15.1:内径φ10.3:高さ(厚さ)5.0の状態から外径を変位させないで 高さを3.9まで圧縮した場合(内径はこれに伴い小さくなります)、 応力歪みは当初の状態から比較して、 許容範囲内となるか否かを計算にて求められないものでしょうか? 参考になるhpなどでも結構ですので是非とも宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(材料・素材)
- はめあい応力について
こんばんは、宜しくお願い致します。 ベアリング(深溝玉軸受)をハウジングへ圧入し、その後ベアリング内径へシャフトを圧入した時に、ハウジング/ベアリング外輪/ベアリング内輪/シャフトに発生する円周方向応力を求める式をご教授頂きたいです。 ハウジング材質がADCなのですが、鋼材を想定した式しか見当たらず、発生応力が許容値を超えてしまいます。 実評価では耐久後も座屈しておらず、真実を知りたくこちらへ質問させて頂きました。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- スリーブとフランジを圧入した際、外径がずれるのは…
スリーブとフランジを圧入した際、外径がずれるのはなぜでしょうか。 毎々お世話になります。 スリーブに両端のフランジを圧入し、内部の軸受けメタルでシャフトを 回せるよう、切削から組み立てまで行っております。 そこで組み立てた際、スリーブとフランジの外径は揃っているのですが、 なぜか爪で引っかかるような段差があり、シャフトも回らなくなってしまいます。 各パーツの加工は スリーブ→アルミパイプ材をセンタレスで荒加工後NC旋盤でインロー加工し 仕上げにセンタレスをします。 フランジ→棒材からインロー側をNC旋盤で切削し、突っ切りします。 それを他の旋盤でインロー側を掴み反対側を切削します。 シャフト→センタレスにて外形を研削します。 私が思うに、原因として ?スリーブのインローの振れがばらついている(0.005~0.05) ?フランジの2加工時の同軸度が悪い。(これは当社では測れないのですが) ?圧入の際、曲がって入ってしまっている。(冶具は当社で製作しました) 様々な原因があると思うのですが何かご存知の方がおりましたら アドバイスを頂けますでしょうか。 まだまだ経験不足なもので表現の仕方が下手ですが、 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 精密薄肉パイプの内径・外径研磨加工
皆さんお疲れ様です。 早速ですが、タイトルにある薄肉パイプの内径・外径の研磨加工で困っております。 材質はSKH-9 硬度はHRC62 外径Φ30.000 交差+0~-0.005 内径Φ28.200 交差-0~+0.005 内径・外径との同軸度は0.005以内です。 製品長さは100mmです。 内径・外径ともに歪がかなり出ると思われます。 皆さんならどの様に加工されますか? ご教授願います。
- 締切済み
- その他(機械加工)
- ろうづけ製品の歪みメカニズムについて
S40C調質材(HRC17~25)にINVスプラインを加工した部品(円筒状)を【A】とします。 次にS48C生材に【A】の外径にたいしてΦ0.010~Φ0.046マイナスした1段つきの穴と 更にΦ0.15~Φ0.25プラスした2段目の穴をもった軸を【B】とします。 【A】と【B】を【B】の1段目の径で閉まりばめにて勘合し、2段目の穴と【A】のすきまに銀ろうを流して高周波誘導加熱によるろうづけをするという製品があります。 【A】単品でのINVスプラインの精度は、BBD・大径・小径ともにJIS規格(JIS B1603)で検査され、すべてOKです。 ところが、圧入さらにろう付けでINVスプライン歯形は変形を起こし、JIS規格を外れてしまうものも発生します。 圧入と歪み量(BBD変化量)、ろうづけと歪み量を調べるテストを実施したところ、 ?圧入締め代と歪量には比例的な増加関係が確認されました。 ?ろうづけ加熱時間と歪み量は、2次強線的な増加傾向とみなせる相関関係があるようです。 ?についてのメカニズムを考える時、「クリープ変形」を想像しています。 テスト結果としては、圧入締め代が大きいとろう付け時の変形も大きくなるようです。 これは、圧入による残留応力が、加熱によりクリープ変形を起こすと考えても良いでしょうか? 最終的には、完成品状態でJIS規格を満足させるための手法を構築することが目標となりますが、まずは 今、何が起きてるかを正しく認識したいと思い質問させていただきました。 ご指導よろしくお願い致します。 歪みはBBD(ビトゥイーンボールダイヤ)の変化で判断しています。 1機種のみの状態を間単に説明しますと「圧入」でBBDは、圧入代の大きさの0.9倍程度のマイナスとなります。例えば圧入代が0.025程度あるとBBD変化は0.022くらいになります。 それを「ロウ付け」しますと、更に0.015程度マイナスし、ここまででトータル0.040くらいのマイナスとなります。 圧入での変化は圧縮応力による塑性変形だとしても ロウ付け時の変化をどう認識すれば良いか説明つきません。 ロウ付け時の変化は、圧入代が大きければ大きいほど、加熱時間が長ければ長いほど大きくなるところまではテストでわかったので、対策としては、圧入代を出来る限り小さくし、加熱時間を必要以上に長くとらないことを目指して対策を展開中です。
- ベストアンサー
- 金属
- S45Cブシュの点溶接の予熱後熱可否
ご教授願います。 焼き入れ焼き戻ししたS45C材のツバ付き(t3mm)中空ブシュを穴に圧入したいのですが念のために回り止め防止のため、ツバの周囲を120度づつ3箇所点溶接します。確かにS45Cは低温割れ危険あると書かれていますが、 ?予熱後熱は必要ですか? ?ブシュは割れますか? ?割れる応力は?安全上の割れない応力は? 圧入はブシュを-78度まで冷やして、しまりばめです。 軸ブシュデータ S45C 外径110 内径95 ブシュツバデータ 外径130 厚さ3 焼き入れ焼き戻し 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- モータ軸受けのラジアル荷重値
モータ軸受けベアリングの外輪クリープ発生で大変困っています。 (ベアリング外輪とハウジング間) 〔条件〕 ・ベアリング外径/内径 : Φ62/Φ25 ・ベアリング嵌合穴 : Φ62 ・はめあい設定:H7/g6 ベアリング 荷重点 ↓ ↓ ↓ |~~~~~~~~~| 外輪クリープ発生→ ○ ○ |Φ500 | ---------------●--|13~30kg | ○ ○ | | ↑ ↑ ↑ | | 85mm 35mm| ~~~~~~~~~~↑ | 370mm | ベアリングに対し、アキシャル方向の荷重は殆ど掛からないのですが ラジアル方向に対する荷重の算出値がクリープと結びつきません。 具体的にはベアリングとハウジングの嵌合強度、実測200kgf以上に対し アキシャル、ラジアル荷重ともにそれを下回る理論値になってしまいます。 この点、クリープ発生メカニズム究明、及び対策のためお力添え賜りたく ご教示お願い申し上げます。
- 締切済み
- 機械設計
- 樹脂系のすべり軸受けに使用できる材質?
油分を使用できない箇所に樹脂系のすべり軸受けを使用したいのですが、樹脂の知識が全くないのでご教授下さい。 SUS304プレートのΦ7穴に樹脂すべり軸受けを圧入し、SUS304Φ5シャフトを回転(手動に他回転させる程度)させる簡単な機構です。 樹脂外径: Φ7h7 樹脂内径: Φ5H7 すべり性が良く、硬度が有り、耐熱温度130℃(蒸気滅菌洗浄します) 上記、使用条件で最適な樹脂材料がございましたら、メーカー・材質名・材料特性etcできるだけ詳しくご教授していただけると幸いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- プラスチック
- ESETインターネットセキュリティーは安価で、動作も軽く、セキュリティー能力も高いソフトウェアです。
- 一部の法人やマニアな個人の方はご存じですが、一般人の中にはESETのことを知らない人が多いです。
- 認知度を上げるためには普及活動や情報発信が必要です。
お礼
ありがとうございます。少し整理してみようと思います。★についてはご指摘の通りだと思います。ただ、圧縮力を追っているのではなく、破壊までの時間を考察しています。根源は同じものと思いますが、別途No.4様もご指摘あったように、フープ応力の式を用いて、じっくり再整理することが必要と思いました。腰を据えて考えてみます。多くのヒントをありがとうございました。感謝いたします。
補足
クリープ破壊応力を、材料メーカーなどが提供している、クリープ破壊曲線から、予測しようとした場合、最大応力の部分のみに注目し、その応力のときの寿命をクリープ破壊曲線から推定します。このようなプロセスを踏んだ場合、アドバイス頂いた考え方で計算を進めていくと、最大応力が発生する内径で破壊し、全て同じ寿命となってしまいます。 (すみません。アドバイスを理解していないかもしれません) ありがとうございます。実は私も圧縮応力?に注目しています。ただ感覚的なものなので、同定量化し、納得いく説明に出来るかを悩んでいます。