Is politics just about voting? Exploring Lasswell’s definition
- Lasswell’s definition encompasses both political coercion and cooperation, going beyond voting and government.
- Politics is not limited to voting and government but includes a wide range of political behavior.
- Voting and government are important aspects of politics, but they are only a subset of a broader spectrum.
- ベストアンサー
英文についての質問
またまた政治についての質問ですみません。 In short, Lasswell’s definition covers both political coercion and political cooperation. Just as importantly, it is not limited to activity in what we normally call politics; i.e., voting and government, but covers the broad range of political behavior of which voting and government are just a subset. このような文章があり Is politics just about voting, elections, and government? という質問があったのですが… つまり上で言われていることは「ラスウェルの定義とは、弾圧政治と政治的協力の両方を対象としている。 同様に重要なのは、それは私たちが政治と呼ぶ活動は限定されるものではない。投票と政府は広範な政治行動をカバーしているが、投票と政府は単なる部分集合にすぎない。」ということでしょうか？ 内容はつかめていると仮定し（間違っていたらごめんなさい）、回答としては Voting and government are just a substract, but they cover a broad range of politics. ⇨投票や政府は政治の一部分にすぎないが、それらは広範囲でカバーしている。 という回答でいいでしょうか？ よろしくお願いします。
- wxw
- お礼率89% (1045/1166)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞上で言われていることは「ラスウェルの定義とは、弾圧政治と政治的協力の両方を対象としている。同様に重要なのは、それは私たちが政治と呼ぶ活動は限定されるものではない。投票と政府は広範な政治行動をカバーしているが、投票と政府は単なる部分集合にすぎない。」ということでしょうか？ ⇒お訳の一部を、次のように訂正したいです。 ＊「私たちが政治と呼ぶ活動《は》限定されるものではない」→「私たちが政治と呼ぶ活動に限定されるものではない」。 ＊「《投票と政府》は広範な政治行動をカバーしている」→「政治は広範な政治行動をカバーしている」。 ＊「投票と政府は単なる《 》部分集合にすぎない」→「投票と政府は単なる（政治の）部分集合にすぎない」。 ＞Is politics just about voting, elections, and government? という問いに対して、 ＞Voting and government are just a substract, but they cover a broad range of politics. ＞という回答でいいでしょうか？ ⇒だいたいできていますが、もっと改善できると思います。 つまり、こうです。 No, politics covers broader range of political behavior of which voting, elections and government are just a subset.（いいえ、政治はもっと広範な政治的行動を対象とします。投票、選挙や政府はその一部分にすぎません。） 注記 ＊問いの文がYes-No Question ですから、冒頭をYes, Noで始めます。 ＊"substract"なる語は存在しないと思います。subsetの誤植として対応しました。 ＊質問文の中の語句を最大限（例えば、electionsも）回答文に取り込みましょう。
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
という回答でいいでしょうか？ 投票とか政府などは、政治の極く一部に過ぎない、というのが趣旨です。 ですから、Is politics just about voting, elections, and government? という質問には No. と言えばいいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 Yes, Noで答えればいいのですね。参考になりました！
関連するQ&A
- 英文についての質問
Define federalismという質問があり、federalismについて書かれている箇所を探しました。 To keep the Virginia Plan a live proposal, Madison withdrew the proposal for a national veto over state laws, and the Convention agreed in principle to redistribute some of their state’s powers to a government of the United States. ⇨ バージニア計画を生きている提案を維持するために、マディソンは州法上の国家拒否の提案を撤回し、条約は原則として州の権力のいくつかを米国政府に再分配することに合意した。 ＊ This form of government we now call federal, a system in which sovereign political authority is shared between the central government and regional (state or provincial) governments. ⇨ このような政府の形態は、中央政府と地域（州または地方）政府の間で国家の政治的権威が共有されている連邦政府と呼ばれています。 ただここで述べられているのはfederalなのですが（federalismではない）同じことでしょうか？ 調べるとfederalは形容詞で「連邦政府の」などという意味だと出てきたのですが、federalismとfederalは同じと考えていいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文についての質問
This is in in contrast to a confederal system, as the states had under the Articles, where the regional governments are sovereign, and the central government has only as much authority as the regional governments allow it, and a unitary system where the central government is sovereign, and the state or provincial governments have only as much power as the central government allows them. ＊はじめのThis is in in contrast のin が２回続きますが、おそらくミスだと思います。 このような文章があるのですが、 つまりconfederal systemに焦点を置くと、 「confederal systemは州や地方の政府が主権国家であり、中央政府は地方政府が許すほどの権限しか持たない。」 ということでしょうか？ 例えばconfederal governmentについて上の文からまとめなさい、という問題があった場合（特にそんな問題はないです）、このような回答でいいでしょうか？ Confederal system were the regional governments are sovereign, and the central government has only as much authority as the regional governments allow it. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文についての質問
What it a unitary system? A confederal one?という質問があったので、下記の文章を探しました。 英文が長くて申し訳ないです。 参考にしたのは２段落目からです。 The issue was resolved through compromise, the first of many at the Convention. To keep the Virginia Plan a live proposal, Madison withdrew the proposal for a national veto over state laws, and the Convention agreed in principle to redistribute some of their state’s powers to a government of the United States. This form of government we now call federal, a system in which sovereign political authority is shared between the central government and regional (state or provincial) governments. This is in in contrast to a confederal system, as the states had under the Articles, where the regional governments are sovereign, and the central government has only as much authority as the regional governments allow it, and a unitary system where the central government is sovereign, and the state or provincial governments have only as much power as the central government allows them. この文章を踏まえて、質問に対する答えは [Unitary systemはconfederal oneとは対照的で中央政府が主権国家である。] でいいでしょうか？ 質問の回答（英文）はまとめて、また後日に質問させていただくかもしれません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の和訳
和訳をしていただけるかた のみでお願いできますでしょうか？ ２つの段落となっています。 比喩が多いかもしれませんが よろしくお願いいたします。 He has a correctness of manner about him. He has a strong tight aggressive, old fashioned and rather formal handshake. He has hands that are strong wristed, like someone used to manual work. They are not handsome hands but they are rugged. The hands themselves over the pinkness have a ashy appearance, the look of being spread over with a coating of lard. They are quite clean but the circulation is more feeble on the backs of the hands and fingers so these look a shade paler, they are white dappled with pink as if frostbitten, or like the fallen blossoms of a tree. but can go blue with sensitivity the cold or icy days. The backs of his hands are broad and almost square and smooth skinned, the tendons show slightly in the skin above the knuckles, his hands are not thin but not pudgy and padded either. The shape of the tendons and angles and knuckles can be discerned in the flesh, rather than being covered over, but they are not cadaverously thin by any means. Just fine handsome hands. They have tapering fingers that are narrower and more refined than you'd expect for the broadness of the backs of the hand but sturdy and hard all the same, if he jabs you with the fingers it’s a hard sharp poke.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削
Similarly, our justification for shareholder voting makes it clear that voting on mergers, or the sale of all or substantially all of the assets, are exactly the sort of questions on which shareholders should vote. 上記英文の邦訳は「同様に，株主の投票について正当化するわれわれの説明は，合併，あるいは資産の全てもしくは実質的に全ての売却が，まさに株主が投票すべき種類の問題であるという立場を明確にする。」で正しいでしょうか？正しいとして， are exactly のareはisでなければならないような気がするのですが，如何でしょうか？英語に詳しい方にご協力願います。
- ベストアンサー
- 英語
- 以下の英文を訳して下さい。
After the failure of the all-conservative government, the Grand Duchess turned to the leading liberal politician, Victor Thorn, to form a new government. After Eyschen's premiership of 27 years, two governments had come and gone in three months, and the Luxembourgish people were becoming disillusioned with the failure of the politicians. Thorn's nature was to be a conciliatory leader, and he made a direct appeal to the Chamber of Deputies to support his government, no matter the deputies' individual ideological persuasions: "If you want a government that acts, and is capable of acting, it is imperative that all parties support this government." This support was forthcoming from all parties, but only on the condition that each was invited into the government; Thorn was left with no choice but to afford them this. The resulting grand coalition cabinet included every leading light in Luxembourgish politics; besides Thorn himself, there were the conservatives Léon Kauffmann and Antoine Lefort, the socialist leader Dr Michel Welter, and the liberal Léon Moutrier.
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の翻訳助けてください！
英語の翻訳助けてください！ これは中国と外国とのビジネスに関する記事です。 節ではある程度訳せるのですが、繋げることができません。。 His comments come amid increasingly outspoken criticism of China`s business environment from investors in numerous sectors and from a broad range of countries. these companies point to a wide range of discriminatory government practices and regulatory barriers to foreign investment,government procurement rules that favour domestic companies and the country`s lack of a transparent and independent legal system.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文についての質問
To prevent anyone from getting too much control over any part of the federal government’s power, each branch was given some share in the other branches’ powers. This is called what? という質問があり、それに該当するのではないか、という文章を探し出しました。 The federal government created by this compromise is variously called a government of delegated powers and a government of enumerated powers. It’s called a government of delegated powers because all the sovereign political authority it has was given to it by the states, whose power it was originally. This understanding was clearly expressed by the Supreme Court in a 1947 ruling, where it noted. 答えは It’s called a government of delegated powers でいいでしょうか？ branchという言葉が一度も出てきていないのですが、質問されていることと、上の文章は内容が一致していますか？ ただ、こちらの文章はcompromise(妥協によって作られた)、と言っているのに対し、質問文はTo prevent anyone from getting too much control over any part of the federal government’s power（連邦政府の権限のいずれかの部分を誰もが制御できないようにするため）となっていて、若干言っていることが違うかな…とも思っているのですが、どうでしょうか？ 難しい（ややこしい）質問ですみませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文に関しての質問です
8. Did James Madison propose separation between Congress and President? という質問があります。 それに該当する部分を探しました。 But they did not want a king – with the likely exception of Alexander Hamilton – so Madison proposed a president instead. They avoided uniting powers in the same body of men by creating three distinct branches of government. The judiciary power was made independent of the others by giving federal judges a lifetime appointment and by prohibiting Congress from reducing their pay. Although they are nominated by the President, and have to be approved by the Senate, as soon as a person enters the federal judiciary, they are free from direct political influence (but they can be impeached and removed from office for misbehavior). ＊ Separating the presidency from the legislature was a little more complicated. The Virginia Plan proposed that the president be chosen by the legislature, but nothing more than that. It was not clear the executive would be separate from the legislature. 英文が長くて申し訳ないです。（＊は私がわかりやすくするために勝手に印をつけました。文章は特に省略などしていないです） ＊以降の文章にSeparating the presidency from the legislature とありますが、これは上の質問を同じことでしょうか？（presidentとcongress） ということは答えはYesでいいでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文に関する質問
6. Where did the federal government’s powers come from? という質問があるのですが、 As we shall see in a later chapter, American federalism has evolved dramatically since the Constitution was adopted, giving the federal government the kind of authority over the states that many of the Convention delegates feared. ここで述べられていることを参考にし、 The federal government's powers come from giving the federal government the kind of authority over the states that many of the Convention delegates feared. （連邦政府の権限は、多くの条約代表者が懸念している州に対する連邦政府の権限を与えることから来ている。） としたのですが、こちらでいいでしょうか？ 英文の添削、また質問の趣旨に合っているかを教えて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど！ 回答とても分かり易かったです！ いただいた回答のほうが、「投票や選挙はほんの一部だ」と強調されますね。 そして誤字があり、すみません。 自分でも何と間違えたのか…謎です。 大変参考になりました！ ありがとうございます。