What is a Confederal System?| OKWAVE

英文についての質問

What it a unitary system? A confederal one?という質問があったので、下記の文章を探しました。英文が長くて申し訳ないです。参考にしたのは２段落目からです。 The issue was resolved through compromise, the first of many at the Convention. To keep the Virginia Plan a live proposal, Madison withdrew the proposal for a national veto over state laws, and the Convention agreed in principle to redistribute some of their state’s powers to a government of the United States. This form of government we now call federal, a system in which sovereign political authority is shared between the central government and regional (state or provincial) governments. This is in in contrast to a confederal system, as the states had under the Articles, where the regional governments are sovereign, and the central government has only as much authority as the regional governments allow it, and a unitary system where the central government is sovereign, and the state or provincial governments have only as much power as the central government allows them. この文章を踏まえて、質問に対する答えは [Unitary systemはconfederal oneとは対照的で中央政府が主権国家である。] でいいでしょうか？質問の回答（英文）はまとめて、また後日に質問させていただくかもしれません。よろしくお願いします。

英文についての質問

Define federalismという質問があり、federalismについて書かれている箇所を探しました。 To keep the Virginia Plan a live proposal, Madison withdrew the proposal for a national veto over state laws, and the Convention agreed in principle to redistribute some of their state’s powers to a government of the United States. ⇨ バージニア計画を生きている提案を維持するために、マディソンは州法上の国家拒否の提案を撤回し、条約は原則として州の権力のいくつかを米国政府に再分配することに合意した。＊ This form of government we now call federal, a system in which sovereign political authority is shared between the central government and regional (state or provincial) governments. ⇨ このような政府の形態は、中央政府と地域（州または地方）政府の間で国家の政治的権威が共有されている連邦政府と呼ばれています。ただここで述べられているのはfederalなのですが（federalismではない）同じことでしょうか？調べるとfederalは形容詞で「連邦政府の」などという意味だと出てきたのですが、federalismとfederalは同じと考えていいのでしょうか？よろしくお願いします。

英文についての質問＜アメリカ政治＞

Define Federalism（(be sure to distinguish it from separation of powers）という問題があるのですが、 = The division of political power between a central government and regional governments. この回答だと「separation of powers」に当てはまるのでしょうか？もしくは The federal government had its “sphere of sovereignty” (the political issues over which it had full authority) and the states had their own sphere of sovereignty, and the boundaries between the two were distinct. This system, the original understanding of American federalism, is called Dual Sovereignty. ＝こちらが回答かな？と思ったのですがこれはfederalismについての内容であっていますか？質問がややこしくてすみませんが、よろしくお願いします。

英文についての質問

What are the bases of liberal democracy? という質問に対し The most fundamental conceptual foundation of liberal democracy is that the people are the ultimate source of power, the sovereign authority over the government, instead of the government being sovereign over the people. こちらの英文が当てはまるのではないか、と思いました。回答としては、The bases of liberal democracy is is that the people are the ultimate source of power, the sovereign authority over the government.　と最後の[instead of~]など省きましたが、質問に対する答えとなっているでしょうか？よろしくお願いします。

添削してください

Unitary system contrasts with the federal one, and a sovereign state is the central government. Unitary system とfederal systemは対照的であり中央政府が主権国家である。としたいのですが、これでいいでしょうか？添削お願いします。

英文についての質問

To prevent anyone from getting too much control over any part of the federal government’s power, each branch was given some share in the other branches’ powers. This is called what? という質問があり、それに該当するのではないか、という文章を探し出しました。 The federal government created by this compromise is variously called a government of delegated powers and a government of enumerated powers. It’s called a government of delegated powers because all the sovereign political authority it has was given to it by the states, whose power it was originally. This understanding was clearly expressed by the Supreme Court in a 1947 ruling, where it noted. 答えは It’s called a government of delegated powers でいいでしょうか？ branchという言葉が一度も出てきていないのですが、質問されていることと、上の文章は内容が一致していますか？ただ、こちらの文章はcompromise(妥協によって作られた)、と言っているのに対し、質問文はTo prevent anyone from getting too much control over any part of the federal government’s power（連邦政府の権限のいずれかの部分を誰もが制御できないようにするため）となっていて、若干言っていることが違うかな…とも思っているのですが、どうでしょうか？難しい（ややこしい）質問ですみませんがよろしくお願いします。

英文についての質問

またまた政治についての質問ですみません。 In short, Lasswell’s definition covers both political coercion and political cooperation. Just as importantly, it is not limited to activity in what we normally call politics; i.e., voting and government, but covers the broad range of political behavior of which voting and government are just a subset. このような文章があり Is politics just about voting, elections, and government? という質問があったのですが… つまり上で言われていることは「ラスウェルの定義とは、弾圧政治と政治的協力の両方を対象としている。同様に重要なのは、それは私たちが政治と呼ぶ活動は限定されるものではない。投票と政府は広範な政治行動をカバーしているが、投票と政府は単なる部分集合にすぎない。」ということでしょうか？内容はつかめていると仮定し（間違っていたらごめんなさい）、回答としては Voting and government are just a substract, but they cover a broad range of politics. ⇨投票や政府は政治の一部分にすぎないが、それらは広範囲でカバーしている。という回答でいいでしょうか？よろしくお願いします。

英文に関する質問

6. Where did the federal government’s powers come from? という質問があるのですが、 As we shall see in a later chapter, American federalism has evolved dramatically since the Constitution was adopted, giving the federal government the kind of authority over the states that many of the Convention delegates feared. ここで述べられていることを参考にし、 The federal government's powers come from giving the federal government the kind of authority over the states that many of the Convention delegates feared. （連邦政府の権限は、多くの条約代表者が懸念している州に対する連邦政府の権限を与えることから来ている。）としたのですが、こちらでいいでしょうか？英文の添削、また質問の趣旨に合っているかを教えて欲しいです。よろしくお願いします。

どこからが動詞なのかがわからないです。

どこからが動詞なのかがわからないです。 Municipal governments are independent of central government in the selection of sites on which to build waste disposal centers. （地方自治体は、中央政府から独立して独自にゴミ処理場の建設用地を選んでいます）という文があるのですが、動詞の区切りがわかりません。 Municipal governments are independent of central government までが主語だと思うのですが、その後の in the selection～という、in the は必要なのでしょうか？ここでは selection を動詞と使っていると思われるので、 Municipal governments are independent of central government selection of sites on which to build waste disposal centers. になると思うのですが、、、この in the に意味はあるのでしょうか？ご教授よろしくお願いします。

英文についての質問です。

Consider Michael Huemer’s “problem of political authority.” Do you agree that this is a problem？という質問がありました。それに対する回答をしようと思い本文中から「Problem of political authority」について述べられているところを探しました。＊＊＊＊ As philosopher Michael Huemer notes, our ethical judgements are inconsistent between evaluating actions by individuals or by governments. Acts that would be considered unjust or morally unacceptable when performed by nongovernmental agents will often be considered perfectly all right, even praiseworthy, when performed by government agents. Huemer calls the special moral status we grant to government the problem of political authority, and argues that such legitimacy is an illusion, that nobody can have a right to rule, nor can anybody have an obligation to obey. ＊＊＊＊質問の回答として「私はこの問題に賛成だ。なぜならヒューマーが述べているように、正当性は誰にも支配権を与えることができないし、誰にも服従する義務を負うことはできないからだ」でいいでしょうか？（英文はまた後ほど、作成して質問するかもしれません）回答内容はこれでいいか（質問の趣旨に合っているか）教えてほしいです。よろしくお願いします。

英文についての質問です。

The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed. This insight into the mystery of life, coupled though it be with fear, has also given rise to religion. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms--this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong in the ranks of devoutly religious men.　(What I Believe by A. Einstein) わからない点について教えてください。 1）He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed. つまり、私たちが経験することができる最も美しいものは不可解なものであるということを知っている人は、驚きに立ち止まり、畏敬の念にうっとりしたままでいる、ということですか？ 2） To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms--this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. この英文の意味をとるのが難しいのですが、 To know that～is at the center of true religiousness・・・that以下を知ることは真の信心深さの中心にいるということである？ as（ the highest wisdom and the most radiant beauty ）最も崇高な知恵と最も光輝く美しさのように？ our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms 私たちの愚鈍な能力がそれらの最も初期の形の中にのみ理解することができる？（どういう意味でしょうか？）　　theirの指すものはhighest wisdom and the most radiant beautyですか？ 3）I belong in the ranks of devoutly religious men. この英文で使われているrankは部類、という意味でしょうか？質問が多くなってしまいましたが、よろしくお願いいたします。

英文についての質問です。

Despite his fame and influence, Pablo Picasso's stature as a genius is still debated, for example, as is that of Virginia Woolf in literature. In science, Stephen Hawking, although often regarded by the general public as a contemporary genius comparable with Einstein, is not accepted as such by the physicists who fully understand his work; they regard Hawking as only one of several current luminaries in the field of cosmology. as is that of Virginia Woolf in literatureのthatは何を指しているのでしょうか？ stature as a genius ですか？ as only one of several current luminaries in the field of cosmologyのonly oneの個所は"only one"で"唯一の"の意味よりもonlyは"~に過ぎない"の意味にとって"～の一人に過ぎない"となるのでしょうか？

訳してください

The most fundamental conceptual foundation of liberal democracy is that the people are the ultimate source of power, the sovereign authority over the government, instead of the government being sovereign over the people. という英文があるのですが、「自由民主主義の最も基本的な概念的基礎は、（人々が権力の究極な根源である。）」一応（）で訳しましたが、日本語自体がよくわからないです（自分で訳しておきながら…） that以下の「that the people are the ultimate source of power, the sovereign authority over the government, instead of the government being sovereign over the people. 」を訳してほしいです。よろしくお願いします。

英文の邦訳

“And so I think as these governments – it wasn’t just the US government – looked around and asked who had the capabilities to gain the insight into what’s happening in these portfolios, that’s a relatively short list.” 上記英文中最後の，that’s a relatively short listをお訳し下さい。宜しくお願いします。

英文訳

適切な英文訳を教えて下さい It has only been in the few years that the public and their governments have been forced to realize the danger that we now face in term of protecting our environment. 我々は現在環境保護の観点において直面している危険を公共や政府がほんの過去数年間で実現を余儀なくされている。よろしくお願いします

以下の英文はどう訳しますか？

以下の英文はどう訳しますか？ Much of this book is concerned with agricultural change, involving a certain amount of historical reconstruction. It is important to set doctrinal assumptions aside and, in particular, not to assume without evidence the existence of any process such as degradation or intensification. Change can take many forms, and the adoption of practices that are more intensive in use of capital or labor is only one form. Comparatively, it is useful to describe one system as more intensive than another, but the terms to intensify and intensification are used loosely in the literature. I introduce the theory of intensification in chapter 4 but discuss it in some depth only chapter 11. Elsewhere in the book, I avoid these terms as far as possible. Certain other themes are also of major significance. 長いのですが、よろしくおねがいいたします！！！！

英文翻訳をお願いいたします。

"French intentions in Syria are surely incompatible with the war aims of the Allies as defined to the Russian Government. If the self-determination of nationalities is to be the principle, the interference of France in the selection of advisers by the Arab Government and the suggestion by France of the Emirs to be selected by the Arabs in Mosul, Aleppo, and Damascus would seem utterly incompatible with our ideas of liberating the Arab nation and of establishing a free and independent Arab State. The British Government, in authorising the letters despatched to King Hussein [Sharif of Mecca] before the outbreak of the revolt by Sir Henry McMahon, would seem to raise a doubt as to whether our pledges to King Hussein as head of the Arab nation are consistent with French intentions to make not only Syria but Upper Mesopotamia another Tunis. If our support of King Hussein and the other Arabian leaders of less distinguished origin and prestige means anything it means that we are prepared to recognise the full sovereign independence of the Arabs of Arabia and Syria. It would seem time to acquaint the French Government with our detailed pledges to King Hussein, and to make it clear to the latter whether he or someone else is to be the ruler of Damascus, which is the one possible capital for an Arab State, which could command the obedience of the other Arabian Emirs."

英文についての質問です。

Can the power/violence of the state be justified?　という質問があり、下記のような内容の文章がありました。 Huemer calls the special moral status we grant to government the problem of political authority, and argues that such legitimacy is an illusion, that nobody can have a right to rule, nor can anybody have an obligation to obey. In the Anglo-American political tradition, the justification of state legitimacy comes from social contract theory. In this theory the violence of the state is justified by comparing it to the supposedly much greater violence in a state of nature. 質問の回答として According to the Anglo-American political tradition, justification of the legitimacy of the state comes from social contract theory. In this theory, state violence is justified by comparing state of nature with much larger violence. (英米？政治によると、国家の合法性の正当化は社会契約理論から来ている。この理論では、国家の暴力は、自然の国家をはるかに大きな暴力と比較することによって正当化される。) でいいでしょうか？添削をお願いします。

英文を訳して下さい。

The Battle of Bucharest, also known as the Argeş-Neajlov Defensive Operation in Romania, was an important battle of the Romanian Campaign in World War I, in which the Central Powers occupied the Romanian capital and forced the Romanian Government, as well as the remnants of the Romanian Army to retreat to Moldova and re-establish its capital at Iaşi. The sheer number of troops involved, as well as the large area of operations, make it one of the most complex battles fought on Romanian soil during the war.

英文についての質問です。

To obtain his data on eminence, Galton made the reasonable but problematic assumption that high reputation is an accurate indicator of high ability. He then analysed the records of achievements and honours set out in three printed sources: a leading contemporary biographical handbook, Men of the Time; the obituary of the year 1868 published in The Times newspaper; and obituaries published in England going back into the past. If he were working today, he would no doubt have analysed lists of Nobel prize-winners, too. On this basis, Galton arbitrarily defined an 'eminent' person as someone who had achieved a position attained by only 250 persons in each million, that is one person in every 4,000.(He argued for this number poetically, since 4,000 is perhaps the number of stars visible to the naked eye on the most brilliant of starlit nights--'yet we feel it to be an extraordinary distinction to a star to be accounted as the brightest in the sky'.) An ’illustrious’ person--much rarer than an eminent one --was one in a million, even one in many millions. 'They are men whom the whole intelligent part of the nation mourns when they die; who have, or deserve to have, a public funeral; and who rank in future ages as historical characters.' As already noted, Galton left a 'genius' undefined. (Genius by Andrew Robinson) わからない個所を教えてください。 1）Galton arbitrarily defined an 'eminent' person as someone who had achieved a position attained by only 250 persons in each million, that is one person in every 4,000. ここはどうやって訳すのでしょうか？ゴルトンは到達された地位を成し遂げたある人として”著名な”人を任意で定義しました、と前半部分は述べているように思うのですが、by only 250～がわかりません。 2）yet we feel it to be an extraordinary distinction to a star to be accounted as the brightest in the sky' itは何を指しているのですか？ to be accounted as the brightest in the skyの部分ですか？ 3) and who rank in future ages as historical characters. 最後の段落にある英文ですが、どのように読むのでしょうか？長文になってしまい、申し訳ありません。よろしくお願いいたします。

What is a Confederal System?

英文についての質問

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2018/02/20 06:34

関連するQ&A

英文についての質問

英文についての質問

英文についての質問＜アメリカ政治＞

英文についての質問

添削してください

英文についての質問

英文についての質問

英文に関する質問

どこからが動詞なのかがわからないです。

英文についての質問です。

英文についての質問です。

英文についての質問です。

訳してください

英文の邦訳

英文訳

以下の英文はどう訳しますか？

英文翻訳をお願いいたします。

英文についての質問です。

英文を訳して下さい。

英文についての質問です。

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

What is a Confederal System?

英文についての質問

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2018/02/20 06:34

関連するQ&A

英文についての質問

英文についての質問

英文についての質問＜アメリカ政治＞

英文についての質問

添削してください

英文についての質問

英文についての質問

英文に関する質問

どこからが動詞なのかがわからないです。

英文についての質問です。

英文についての質問です。

英文についての質問です。

訳してください

英文の邦訳

英文訳

以下の英文はどう訳しますか？

英文翻訳をお願いいたします。

英文についての質問です。

英文を訳して下さい。

英文についての質問です。

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録