- ベストアンサー
新訴訟物理論
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
原告が複数の請求を主張するような場合 それらを同一の裁判の中でまとめるか？ 重複起訴として禁止か？ 訴訟中に原告が請求を変更したのか？ 判決の効力は、どの範囲まで及ぶか？ に関係するんですけど 実体法の権利を別々の訴訟物と捉えるか １つのものと捉えるか の違いです。 旧訴訟物理論 → 実体法上の請求権一つにつき訴訟物は一つである 新訴訟物理論 → 訴訟法独自の観点から訴訟物をとらえ 事実上同じ請求である場合には実体法上の請求数 にかかわらず訴訟物は一つである 例えば バスが事故を起こして、乗っていたお客さんが死んだ この場合は 民法７０９条から、不法行為責任 と 民法４１５条の債務不履行責任 の２つで損害賠償請求できる。 （７０９ と ４１５ はよく出てくる） 旧訴訟物理論で考えると、これらは別の訴訟物。 新訴訟物理論では、これらは同一の訴訟物。 旧訴訟物理論ならば 債務不履行で判決が確定した後でも不法行為で訴訟ができる。 → 二重起訴の禁止にはならない ですか 新訴訟物理論の考え方を採用するとすると 二重起訴の禁止にあたる。 旧訴訟物理論だと 債務不履行に基づく請求を行った場合 裁判所は不法行為責任に基づいて損害賠償請求認容判決 をすることができない ですが 新訴訟物理論の考え方に立つと 受給権、という一つの訴訟物の範囲内の事柄である 以上は許される → 判決が可能となる。 事故は確かに１つ、なんですが 実体法の権利 を 考えないとダメ！！
関連するQ&A
- 訴訟物について
訴訟物理論において旧訴訟物理論にたった場合における訴訟物について質問です。 ある授業で、「100万円の貸金返還訴訟と100万円の貸金債権の確認訴訟の訴訟物は異なる。」と先生がおっしゃいました。 訴訟物の内容をなす権利関係が同じ場合でも給付訴訟と確認訴訟とでは訴訟物が異なるのですか？ 異なるとした上記の例におけるそれぞれの訴訟物を具体的に教えてください。 教科書を見ると、（おそらく厳密な表現ではないのでしょうが）100万円の貸金返還訴訟における訴訟物は「100万円の貸金債権の存在」とあります。 こう考えると、確認訴訟においても「100万円の貸金債権の存在」となり、両者の訴訟物は同じようにも思えるのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法
訴訟適格のところで任意的訴訟担当というのがあると思うんですが、自分なりにまとめてみたんです。 「任意的訴訟担当は当事者適格として認められるが例外を除いて原則的に許されない。なぜなら、弁護士代理の原則（民訴54条）、信託法（11条）によって制限が加えられているからである。訴訟追行が許されるのは選定当事者、手形取立委任裏書、組合代表者ぐらいである」 こんな感じの理解の仕方でいいんでしょうか？よかったら、間違いや重要なポイントを指摘してください。 あと、考えたのですが弁護士を使わずに任意的訴訟担当で訴訟を起す人たちというのは弁護士費用を節約するために自分たちの力で訴訟をしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法の当事者主義とは・・？
民事訴訟法では、審理の進行と事案の解明の二つの段階に分けて、前者について、職権進行主義を原則として、例外的に当事者主義が妥当し、後者については、弁論主義を原則として、例外的に釈明権や職権探知主義が妥当するものと理解しています。 ここで、刑事訴訟法についてなのですが、ここでも、当事者主義を原則として、民訴よりも広い範囲で、職権主義が認められているとされています。 刑訴のいう、この当事者主義、職権主義とは、民訴での「審理の進行と事案の解明」という二つの段階をひっくるめたものなのでしょうか？ 事案の解明については、当事者主義（民訴の弁論主義）が妥当するのは分かるのですが、審理の進行についても当事者主義が妥当するのでしょうか？ 同じ用語なのですが、民訴と刑訴で微妙に意味するところが違うようで悩んでいます。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法（訴訟代理権）
独学で勉強しているのですが、ある部分が分かりません。教えて下さい。 ＸがＡを訴訟代理人として、賃金返還請求の訴えを提起したが、訴訟の途中ででＸが死亡した。成人したＸの一人娘Ｚが単独で財産を相続した。訴訟手続はどうなるか。 Ｘが単独訴訟していたなら、民訴124条1項1号によりＺが訴訟を受け継ぎますが、今回は訴訟代理人がいますよね。Ａの訴訟代理権がなくなるのでしょうか？124条2項に「法定代理人がある間は適用しない」とあるので、Ａがいる限りＺは訴訟を受け継がないのですか？そうなると当事者がいない状態になってしまいますよね。それとも当事者がＺになってＺがＡに頼んだ事になるのですか？ そのあたりが明記されていないようで分かりません。私の条文読み落とし等あるかもしれませんが、条文などヒントだけでもいいので教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初学者です。訴訟代理について教えてください
任意的訴訟担当の説明のうち次の記述の意味が分かりませんから教えてください。 ・・・選定当事者及び手形の取立て委任裏書といった法律明文上のもの以外で、どのような場合に任意的訴訟担当を認めるかは弁護士代理の原則（民訴54）との関係で問題となる。 このような記述から第三者の訴訟追行権としての弁護士の意義が分かりません。上記記述によれば弁護士は代理権限すらないような私のイメージです。 教えてください。よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民事訴訟法について教えてください
民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください 【問題】 第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。 【答】 ○ 解説には 原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、 その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、 原告が控訴審で請求の放棄をすると、 係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。 とあります。 「確定判決と同一の効力を有する」から ””第２審が確定””するから そのために第１審の効力が失われるということですか！？ 的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて どなたかお教えいただけませんか....
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟物について
またまた学校の課題なのですが、どうしてもわからないので教えてください。 訴訟物に関する以下の考え方のうち、誤ってるものを１つ選びなさい。 （１）手形債権と原因債権とが、同一訴訟物となるか否かは、新訴訟物説のなかでも争いがある （２）賃貸借終了に基づく建物明渡しと、所有権に基づく建物明渡しとでは物件が優先して１つの訴訟物となる （３）不法行為と債務不履行では、法条競合説によると、契約法が優先して１つの訴訟物となる （４）所有権と占有権につき、民法２０２条があるからといって、新訴訟物理論が採用できなくなるわけではない （１）は調べました。見解がわかれているのですよね…？ （２）がさっぱりわかりません。どこをどういうふうに調べればいいのでしょうか？ （３）は「当事者が特別にさだめた契約関係という点で契約法のほうを不法行為法に対する特別法とみて、裁判所は契約法上の請救権についてだけ審判すべきものとする理論をとって、判決をひとつにする方法を考えた」であっているのでしょうか。 （４）「「占有の訴えは本権に関する理由に基きて之を裁判すること得ず」とは、抗弁として提出できないということであり、別訴、反訴は可能である。占有保持の訴えの場合は本権の判決を先に執行されると無意味になってしまうが、やむをえないとされている」であっているでしょうか。 参考URLなどだけでもかまいません。詳しく教えていただければありがたいです。よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
