- ベストアンサー
複数当事者訴訟 と 多数当事者訴訟
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どこかでその言葉をご覧になってのご質問と思いますが、おそらく 多数当事者訴訟とは、いわゆる集団訴訟のことではないかと思います。 先日も福島県から避難している方々が、電力会社を相手取って賠償の請求訴訟を起こして勝たれたようですが、あれが集団訴訟といわれるパターンです。 主張する事実や証拠などが共通しているので、たいていは原告が何百人いても、一人かせいぜい数人の弁護士を代理人にたてて、（Ａは100万、Ｂは120万、Ｃは・・・ を請求するというのではなくて）総額いくらで請求する方式で訴訟をやっているらしいです。 もらえる総額を原告で平等に分けるんですかねぇ？、新聞報道などでも、「一人あたり・・・ の賠償金を認定」とか書いてあったような気がします。 他方、複数当事者訴訟は、「共同訴訟」（の訴えの主観的併合）と呼ばれるケースで、１つの訴えで数人が同時に訴えたり、訴えられたりする訴訟のことではないか、と思います。 私は民法（特に物権法・担保物権法）と違い、民訴は授業をちらっと受けただけなので、複数当事者訴訟と共同訴訟が同じで、多数当事者訴訟が集団訴訟と同じなのかどうか、確信がもてません。言葉としては、多数当事者訴訟も共同訴訟に含まれそうですし。 f(-_-;; 誰からも回答が付かないので、とりあえず書いてみただけですので、その言葉が書かれていた部分と照らし合わせて意味が通るかどうか、お考えください。
関連するQ&A
- 【民事訴訟】多数当事者訴訟について
民事訴訟で当事者が多数いる場合は、多数当事者訴訟と言うのは解るんですが、具体的にはどういう事なんでしょうか？ 当事者適格を理解して共同訴訟参加の内容2パターン、 「通常共同訴訟」「必要共同訴訟」を勉強していけばいいのでしょうか？ そもそも、合っているいるのかすら不安です・・・ ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法の当事者主義とは・・？
民事訴訟法では、審理の進行と事案の解明の二つの段階に分けて、前者について、職権進行主義を原則として、例外的に当事者主義が妥当し、後者については、弁論主義を原則として、例外的に釈明権や職権探知主義が妥当するものと理解しています。 ここで、刑事訴訟法についてなのですが、ここでも、当事者主義を原則として、民訴よりも広い範囲で、職権主義が認められているとされています。 刑訴のいう、この当事者主義、職権主義とは、民訴での「審理の進行と事案の解明」という二つの段階をひっくるめたものなのでしょうか？ 事案の解明については、当事者主義（民訴の弁論主義）が妥当するのは分かるのですが、審理の進行についても当事者主義が妥当するのでしょうか？ 同じ用語なのですが、民訴と刑訴で微妙に意味するところが違うようで悩んでいます。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟当事者の当然承継について
訴訟係属後に当事者が死亡した場合に、民訴法１２４条１項１号により当然承継が生じ、その相続人が新たに当事者となるものと思うのですが、続行命令(１２９条)や受継申し立て(１２６条)により訴訟手続が続行されたとしても、訴状の当事者欄は死者のままです。 この場合、裁判所は訴状の補正命令(１３７条１項)により当事者を相続人の名前に書き換えるよう命じる、ということでよいのでしょうか。 どなたかご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟法の多数当事者訴訟について
通常共同訴訟、類似必要的共同訴訟、固有必要的共同訴訟の区別は、解釈によるとの記述がありました。 一般に、 ・合一確定の必要性がない場合（既判力が拡張されない場合） ⇒通常共同訴訟 ・合一確定の必要性がある場合（既判力が拡張される場合） ⇒必要的共同訴訟 とされており、さらに必要的共同訴訟について ・各自に当事者適格がある場合 ⇒類似必要的共同訴訟 ・各自に当事者適格がない場合 ⇒固有必要的共同訴訟 とされているようです。 だとすると、その区別は結構明瞭で、解釈が問題になるわけではないと思うのですが、ここでいう解釈とは、「既判力の拡張」、「当事者適格の有無」についての解釈が問題になっているということなのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法の多数当事者訴訟について
こんにちは。 民事訴訟法の多数当事者訴訟の事例について分からない部分があるのでご教授お願いします。 事例は以下です。 フェリーの事故で死亡したAの遺族Xはフェリー運行会社のYに不法行為として損害賠償請求をした。争点整理手続きを行った結果、Y側の過失を基礎づける事実として船舶の構造的欠陥が指摘された。 この訴訟の係属中に船の製造者B、船の設計者C、同事故で死亡したDの遺族Eの3者が訴訟への参加を申し立ててきた。それぞれの訴訟参加形態と参加申し立ては認められるか？という事例です。 自分のanswerとしては、 遺族Eは参加形態は訴えの主観的追加的併合だと思います。申し立ては認められる→理由は原告(Aの遺族X)と同じ権利を有している第三者であるから。たしかに遺族ごとに訴訟をすればすむ問題であるし、今回は死亡したいう事実(訴訟物)は同じだが、ケガなどの場合は程度が異なるので訴訟物は異なることもある。しかしAとD死亡した(またはケガをした)原因はフェリーの事故という共通の原因であるので民事訴訟法38条より認められる。 ただ疑問があります。大学の院生アルバイトの方に聞いたらこれは通常共同訴訟だよと言われました。大学の図書館にて小島武司著のよくわかる民事訴訟法と基本講義民事訴訟法を読むと訴えの主観的追加的併合と書かれていました。どちらなのでしょうか？ 製造者Bと設計者Cに関しては、参加形態は補助参加だとおもいますが、理由が上手く思いつきません。 遺族E、製造者B、設計者Cの正しい模範解答を教えていただければとおもいます。よろしくお願いしますm(_ _)m また関連の判例を調べると、金銭関連の判例ばかり出てきます。唯一見つかったのが、平成20年4月30日決定の判例でした(民事訴訟法百選103事件)。他に参考になる判例はないのでしょうか？ 重ねてよろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 行政事件訴訟法の当事者訴訟について
行政事件訴訟法の当事者訴訟とは、どのようなものでしょうか。 書籍などを読んでも、さっぱりわかりません。 例えば、どうして、「当事者」という語がついているのでしょうか。 また、「形式的当事者訴訟」と「実質的当事者訴訟」があり、具体例として、「形式的当事者訴訟」は土地収用における補償金の増額請求、「実質的当事者訴訟」は公務員の違法な懲戒免職処分の確認訴訟挙げられているようですが、何をもって「形式的」「実質的」となっているのか等もよく理解できません。 わかりやすくかみ砕いて教えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法の当事者訴訟についてです。
行政事件訴訟法の当事者訴訟とは、どのようなものでしょうか。 書籍などを読んでも、さっぱりわかりません。 例えば、どうして、「当事者」という語がついているのでしょうか。 また、「形式的当事者訴訟」と「実質的当事者訴訟」があり、具体例として、「形式的当事者訴訟」は土地収用における補償金の増額請求、「実質的当事者訴訟」は公務員の違法な懲戒免職処分の確認訴訟挙げられているようですが、何をもって「形式的」「実質的」となっているのか等もよく理解できません。 わかりやすくかみ砕いて教えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 質問：行政事件訴訟法の抗告訴訟のうち当事者訴訟について２
質問：行政事件訴訟法の抗告訴訟のうち当事者訴訟について１ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2408424 で質問させていただいた者です。 行政事件訴訟法第四条に、 『この法律において「当事者訴訟」とは、当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの及び公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の公法上の法律関係に関する訴訟をいう。 』とございます。 「当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの」は、「形式的当事者訴訟」と、 「公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の公法上の法律関係に関する訴訟」は、「実質的当事者訴訟」と呼ばれていて、「当事者訴訟」のほとんどが「実質的当事者訴訟」とのことです。 「形式的当事者訴訟」と「実質的当事者訴訟」、というよりもそのそも「当事者訴訟」の意味するところが理解できないところです。ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 争点訴訟と当事者訴訟
只今、行政法を勉強している者ですが、さっそく疑問点が生じてきました。 争点訴訟と当事者訴訟についてです。手元の参考書には「行政処分の効力の有無を前提問題とする私法上の法律関係に関する訴訟のことを争点訴訟。公法上の法律関係に関する訴訟のことを当事者訴訟。」と記載されています。ここでの私法上、公法上についてですが、行政処分に関することで、「私法上」というのはどういったことでしょうか？私の考えとしては、行政庁の行う処分であるならば当然須く「公法上」なのでは？と思うのですが、具体的にはどういったケースが考えられるのでしょうか。どなたかご存知の方、ご教授ください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
いつも感謝していますm(_ _)m ありがとうございますm(_ _)m