• 締切済み

今後、豊洲市場問題はどうなるでしょうか?

今後、豊洲市場問題はどうなるでしょうか? 今から3年経ったとします。 ・何らかの簡易な追加工事をやって「ハイ安全になりました」で移転完了。 ・問題はあるけど、暫定的に15年やってみましょうで移転。(将来、暫定的というのがうやむやになる。) ・大きな力が動き、あるいは新しい解釈が登場。よく調べたら安全だったとどんでん返し。 ・やっぱり築地で続行 ・3年後も保留のまま。(だんだん矛先が石原都政ではく、小池都知事に) なんか過去の問題点を暴いた直後はカッコいいけど、、、 もう作っちゃったものだから、どうまとめるのか気になります。 作ってしまって、使い始めて少し経ってから、暴いたら「でも、もう仕方ないか」でまとめられますが。(暴かない方が良かったと言ってる訳じゃありません)

  • nopne
  • お礼率45% (1604/3490)

みんなの回答

  • maxi-mum
  • ベストアンサー率13% (25/182)
回答No.5

グダグダしながらも豊洲に行くしかないでしょう。6000億円使ってしまってい、やっぱりやめ、なんてこともできるわけないと思います

nopne
質問者

お礼

豊洲移転は止めて、作った施設はカジノに、、、 いえ、ありがとうございました。

nopne
質問者

補足

みなさまありがとうございました! 好きなご回答が複数ありますので、、、BA無しで締めさせていただきます。

回答No.4

専門家を信用できたら良いんですがね、専門家は研究費獲得の為なら、色々言いますから。より安全な方法があるんなら、そうすべきではないですか。取りあえず築地に盛り土がベターだと思います。豊洲はオフィスビルに改装して、豊洲は安全という企業に借りて貰えばいいと思います。

nopne
質問者

お礼

ありがとうございます。 築地の工事の間はいかがいたしましょう。 今後が楽しみですね。

  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2030/5583)
回答No.3

今の「都民ファースト」は結局ポピュリズムで、トランプ大統領と同じではないでしょうか。 つまり、当初都民(国民)が思うところの本来の「都民ファースト」は、決めたルールで規則に従い透明で明朗な政治を行う、というところにあったと思います。ところが今は、「安全だが安心でないので」などと言っている。専門家が安全だと言っているのに素人の根拠のない不安感に引きずられるのはいわゆる「大衆迎合」です。小池知事がいかに無駄を少なく合理的に移転を進め、上手に大衆を説得できるかが政治手腕の見せ所です。  また、百条委員会も全く無意味とは言いませんが、責任を過去の人に擦り付けるだけで一時期の人気取りにしかならず、状況を解決するものではなりません。

nopne
質問者

お礼

ありがとうございます。 この件を知って良かったけど、そろそろ、このあとどう舵を切るのか その辺り気がかりです。 今は、どうなんでしょう?(小池さんとその周辺の弱みを探してる人いるのかなあ。) 女性の視点であらためて検証するというのがあっても良いのかもしれません。 この件については、そろそろ締めないと暴いた方が悪くなっちゃいますね。

  • SI299792
  • ベストアンサー率48% (715/1481)
回答No.2

・何らかの簡易な追加工事をやって「ハイ安全になりました」で移転完了。私はこうなると思います。  現状で安全だといっても、ほとんど信用されないでしょう。大きな力や新しい解釈があっても同じです。このまま移転すれば、客は激減すると思います。かといって、移転しないのも不可能です。築地には耐震設計の問題があるので、移転しないならすべての建物を立て直す必要があります。金銭問題以上に、その間営業できないという問題が発生します。  また、有識者会議をひらき、こうすれば安全になるというのを決定し、それに従って工事をする。それ以外に手段はないと思います。多分、建物の地下を完全防水にして、これで地下水が上がることはありませんといって落ち着くのではないですか。

nopne
質問者

お礼

ありがとうございます。 この近辺できれいで安全な土地も無いでしょうからね。 誰かが嘘でも安全だとか、うやむやにしなければ進められなかったでしょう。 真正直にやるとしたら、新しい埋め立て地を作るしかない? 自分の死後に責められる覚悟はあっても、直ぐに審判の場に晒され、惨めな姿を世間に。 大勢の男衆の都合が絡んでるいるので、女一人がヒーロー勝ちして締めくくれるのか? 男のメンツを潰すには、、どうやって上手く締めればいいのか。 あ、独り言です、色々考えることが出来ました。

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.1

恐ろしいのはヒ素ではありません。 女性知事の防衛本能です。 女性は母であり、子を守る防衛本能がある。 女性は、「守りたい」という意識が男より強い。 過去の関係者が努力して積み上げてきたものをいとも簡単にブン投げる可能性がある。 怖いです。巨大な幽霊屋敷が豊洲に誕生する可能性がある。 豊洲は賢い人たちが積み上げてきた努力の結果です。 どこの間抜けな業者が大切なマグロをヒ素のたまる水の中に突っ込むのか? そんなことはいたしません。 分厚いコンクリートで守られているし、商品を地面に置くときはビニールシートの上に置きます。安全です。 都知事は遅滞なく豊洲への移転を決断すべきです。

nopne
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かに少年が必死で集めたカードなんかも 散らかってるからとオカンが勝手に捨てちゃいますよね。 家庭の衛生を司る女性の非情さを感じますね。

関連するQ&A

  • 豊洲市場のすったもんだについて

    小池都知事は豊洲市場の安全性に疑問があるとして開場を2年延期し、追加工事や業者への補償費用で120億もの血税を投入しましたが、結局、依然として環境基準の170倍のベンゼンが検出されるなど全く問題解決されていないにもかかわらず安全宣言を出して豊洲市場を強引にオープンさせました。 自分でド派手に火をつけておいて自分で必死に火を消すマッチポンプな小池都知事の姿は滑稽を通り越してあきれ果てるしかないですし120億返せといいたいのですが、 みなさんは小池都知事の豊洲対応についてどう思いますか?

  • 豊洲市場問題 

    豊洲市場問題  石原慎太郎元都知事は協力すると言っていたのが 協力しないになったのか?  どうしますか?

  • 豊洲の問題は

    揉めて揉めて百合子知事も決断ができないありさまです。 百合子知事は豊洲、築地両方を生かしたいと言い出したようです。 どちらかに決められないのであればこういうのはどうでしょう? 築地に立て直すと決めて、 立て直すあいだ 豊洲に移転して営業する。 三~四年ほどゆっくり時間をかけて築地の立て直しが終わったら 再度、移転して 豊洲の市場を取り壊してサッカースタジアムを建てる という案はどうでしょう? 昨日テレビで築地の跡地利用法が議論されていましたが、その中でサッカー場建設という案が頭に残りました。 たしかに東京都心部には国際試合ができるサッカー場がありません。 競技場はあっても陸上競技のトラックがついていますから観客席から遠く、迫力がありません。 海外や大宮のスタジアムのようなサッカー専門スタジアムが都心に必要だと思います。せっかく豊洲に建てたものを壊すのはまことに残念ですが、三~四年間の建て直し期間に利用することができるので無駄ではなかったと言えます。 この案はお金がかかることが最大のネックですが、 築地のブランドも守られるし、 汚染問題は解決するし、 建て替えのあいだの代替施設はできているし、 豊洲の新しい利用方法も見つかった。 どうでしょうか?

  • それでも豊洲移転なのでしょうか?

    築地市場の豊洲移転は、いわばオリンピックと並んで東京都の威信を掛けた一大プロジェクトです。 しかし小池知事によって暴かれた都のずさんな実態 移転の撤回は事実上無理だと言われていますが 食の安全は命に関わる事です まして日本の食の大元締めとなる豊洲の市場が汚染されていたとなると これは即時移転撤回とすべきだと思うのです(まぁあえて汚染物質を口にしたいと日本人が望むなら別ですが 笑) それでも移転は強行されるのでしょうか? 除染もして盛り土もしたからと言っても不安が払拭されるわけでも無いし

  • 豊洲市場移転問題はなにが問題なんですか?

    土壌汚染は築地とほぼとなりに位置する豊洲が問題になるほどの数値がでるはずないんですが。 まぁ小池さんや共産党の人たちがどのくらいの汚染が問題になるかよくわからなくて問題化してしまったならしょうがないですが。それならすぐこの話題は終わりハズですし。 小池さんが引くに引けなくなったとか政治家のプライドでこの話を続けるなら都民の人は許せないですよね?

  • 豊洲市場移転問題。小池都知事の検証について

    小池都知事が安全性を考慮して豊洲市場への移転を延期しました。 安全性を確認し、問題点を検証するのに専門家の力を借りたとのことですが、この専門家というのはどのように見つけたのでしょうか? 私なら都知事になってやりたいことがあっても何から手をつけてどう職員をまとめて動かしてよいのかすらわかりませんし、調査チームも信頼できるしっかりした人を選びたいのに判断するのも初対面で履歴書などのデータだけでは不安。 専門家の選び方も同じです。 周辺から聞き込みを行って専門家を紹介してもたうなどするのでしょうか?

  • 豊洲問題の先送り

    小池都知事はなぜ選挙のために豊洲問題を先送りしているのでしょうか?

  • 石原元都知事は、築地の豊洲移転は無責任では ?

     石原元都知事は、次のように、いい加減な説明をしていました。 築地の豊洲移転は、前任の知事の時代に決められていて、進めていく任務を負っただけ。 石原元都知事は、建築、環境、土壌汚染は、自分の専門でないから、解らないのは当たり前だ。 責任は、私だけでなく、前任の知事、これを議決した都議会にも責任がある。 豊洲の土壌汚染が、問題と、私のブレーンの浜渦副知事は、自分に報告しなかった。 私は、浜渦副知事は、豊洲の土壌汚染に、部下を使って、明確に評価していたと思っていた。 今でも、豊洲の土壌汚染は、問題ないと思っている。 組織の長は、行ったことの責任と、行わなかったことの責任を持つ。 私は、小池知事は、豊洲移転をしない責任を負うべきだ。 今の宙ぶらりんの状況で、費用はかさむばかり。 私は、その当時、都の財政立て直しに、優先順位を置いていた。 手が回らなかった。 豊洲の土壌汚染の瑕疵担保責任 (汚染の洗浄費用負担の限度を決めた契約) にハンコを押した記憶が無いと。 ハンコの管理責任がありますね。 結論は、知事としての管理能力がありませんね。 浜渦副知事のような能無しに任せた責任があるように思いました。 質問は、みなさんは、どう思われましたか ?

  • 【豊洲市場問題】民主主義型リーダーと独裁型リーダー

    豊洲市場を巡っては、築地改築案や青果分離案などが浮上するなど混迷を深めており着地点が全く見えない状況となって迷走しております。 多くの人が納得するように多くの人たちから意見を聴取するという小池都知事の方針は聞こえはよいのですが、議論が発散していくばかりで方針決定に時間がかかりすぎますし、多くの人が納得いくようにと考えられた案も莫大な追加費用がかかるものばかりです。 こうした状況をみていると、石原氏のような独裁型リーダーのほうが、やり方は多少乱暴でも余計な時間もお金もかからなくて良いのではないかという気がしてくるのですが 皆さんは、 小池氏のような民主主義型リーダーと 石原氏のような独裁型リーダーの どちらが都知事にふさわしいと思いますか?

  • 豊洲問題で非常に単純で基礎的な部分を教えてください

    豊洲問題で非常に単純で基礎的な部分を教えてください。 なぜ小池知事になるまで、ここまで大きな問題が明るみにならなかったのか教えてください。