- ベストアンサー
石原元都知事の豊洲移転に対する責任とは？
- 石原元都知事が築地の豊洲移転について無責任な説明をしたことが問題視されています。
- 豊洲の土壌汚染に関する問題や財政立て直しの優先順位についての責任を負うべきとの意見もあります。
- また、石原元都知事が浜渦副知事に土壌汚染の報告をしなかったことも明らかになりました。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
慎太郎さんは晩節を汚してしまった。残念に思います。 慎太郎さんは、良いこともしたし、失敗もした。 総合的にはまあまあ良かったと思っております。 豊洲について慎太郎さんは正しいことを言っています。 豊洲の土壌は汚染されているが、市場としては安全であるから早く移転すべきだ、と。 賛成です。 もう市場はできているし、専門家も安全と言っているそうだし、今から変更する選択肢はなく、移転あるのみです。やめるならもっと前でした。建物が完成してから言うべきではありません。 土壌が汚染されているのは気分が良くないですが、どこの間抜けな業者が毒の入った水に大事なマグロを突っ込みますか？ そんな馬鹿なことはしません。 分厚いコンクリートがあるし、テーブルもある。床に置くときだってビニールシートなどの上に置きます。安全です。移転して通常に業務が進みだしたら次第にみんなが移って良かったな～と思うようになり、慎太郎さんが再評価されます。
その他の回答 (5)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9602)
Bronerさん、こんばんは。 石原元都知事が任命した元部下の浜渦副知事のような能無しに任せた責任があるように思いました。だから、任命責任の名のもとに彼自身にも責任があると思います。それから、自分で自慢しているほどの能力もないと思いました。小説家なんてやめてほしいと思いました。そうしないから、政治家としては片手間なんかでやるから５０点以下の点数を取るんですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『石原元都知事が任命した元部下の浜渦副知事のような能無しに任せた責任があるように思いました。 だから、任命責任の名のもとに彼自身にも責任があると思います。』ですか。 同感です。 石原氏が、都知事時代、都庁に、週2～3日しか出ないと言われています。 これでは、給料貰っていて、誠実に働いていたとは、言えないでしょう。
そもそもほとんど都庁にも通わず仕事してなかったお客さん知事だったのだから無責任な態度に出るのは当然でしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『無責任な態度』ですか。 同感です。 都政をなめてますね。
- Gletscher
- ベストアンサー率23% (1525/6504)
今更わざわざ言わなくても当たり前の事を言っただけの印象ですね。 しかし、日本国民9割以上には関係無い話なので全国レベルのニュースにする報道がどうかと思いますね。 私には関係の無いことなので、東京だけのローカルニュースでやれば良いのにね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『東京だけのローカルニュース』ですか。 東京都は、全国都道府県の会の会長だから、汚染されますよ。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
ま、全く無責任極まりないですね。 全員が決めたのかもしれないが、主立ったところはこの爺さんでしょ。 責任逃れ、責任転嫁の何ものでもない。 そして自分は都財政立て直しを優先させてた？ ボケか、こいつは。 銀行作って赤字出して。 無能な3男坊を都のクリエイティブ事業の長にすえ、数百億の金を身内に還流してたのは誰なんやぁ。 都庁に出てくるのは週3日。 その他海外への豪遊は多く、通常の出張経費の3.8倍も使ってた。 これじゃ舛添も禿げ上がるほどのムダ使いで何が財政再建じゃ、ぼけが。 百条委員会できっちりカタ付けなければいけませんなぁ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『ボケか、こいつは。 銀行作って赤字出して。 無能な3男坊を都のクリエイティブ事業の長にすえ、数百億の金を身内に還流してたのは誰なんやぁ。 都庁に出てくるのは週3日。 その他海外への豪遊は多く、通常の出張経費の3.8倍も使ってた。 これじゃ舛添も禿げ上がるほどのムダ使いで何が財政再建じゃ、ぼけが。 百条委員会できっちりカタ付けなければいけませんなぁ。』ですか。 同感です。 責任感がありません。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
責任者との立場での都知事（当時）として「道義的責任」は、石原さんにはあると思うが ユリコ女史が思っている、主犯格としての責任まではないと感じましたね。 ま、今後築地使用とする宣言を、ユリコ女史がした場合には 全責任はユリコ女史。さて、ユリコ女史は「築地安全宣言」をするのでしょうかね？ 都民の安心・安全のために・・・。と、思います。 さて、都議会の百条委員会で石原さんの発言がどうなるか。 責任論はそこで、ハッキリさせるしかないでしょう。 今日の会見は、石原さんの主張がメインですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『責任者との立場での都知事（当時）として「道義的責任」は、石原さんにはあると思うが、 ユリコ女史が思っている、主犯格としての責任まではないと感じましたね。』ですか。 優しいですね、裕次郎ファンの方ですか。 石原氏が、都知事時代、都庁に、週2～3日しか出ないと言われています。 これでは、給料貰っていて、誠実に働いていたとは、言えないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『移転して通常に業務が進みだしたら次第にみんなが移って良かったな～と思うようになり、慎太郎さんが再評価されます。 』ですか。 最近になって、私も、石原元知事は、専門的知識が無く、都職員に任せるのは、当たり前と思うように思うようになりました。 悪いのは、都職員と東京ガスに天下った元都職員のいい加減な行政だと、おもいます。