豊洲問題で一番悪いのは誰でしょうか？

質問

石原慎太郎氏
元東京都知事のされた豊洲問題が紛糾していますが
結局、誰が一番悪いのか？

複雑な利権が絡んでいてでわかりませんよね。
どなたか、分かりやすく説明してください。
一番悪いのは誰でしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.5

kitsunetoneko · ベストアンサー

多分，石原慎太郎（元）東京都知事，石原慎太郎（元）東京都知事時代の副知事，初めて，東京都の豊洲の埋め立て地への，築地市場の移転計画が出た時代（昭和時代）の，東京都知事，副知事?，豊洲の，新しい市場を建設した際の工事担当者，担当局?，ゼネコン? などでしょうか‥‥よくわかりませんが，豊洲の埋め立て地に，市場を新しく建てた方などは，地下の有害化学物質については，知らなかったのでしょうか？失礼しました m(__)m 。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.7

tknkk7

豊洲問題＊利権では」無くて、”契約手続き上の＃汚職行為。現実金は税金。
誰も、現金を儲けていた訳じゃぁないのだから、石原氏含む政治家気取り連中。

お礼

貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.6

ithi

33935825 さん、こんばんは。

悪いのは政治家です。自分たちの私利私欲のために利権に走った結果、こんな問題になったのです。石原氏はもう政治家の他に小説家なんてやめてもらいたいです。なんでも無能な部下任せにして何一つ真面目に決めようとしなかったんですからね。それから都議会の自民党、彼らは石原氏の何をチェックしていたんでしょうか？目が節穴としか思えないです。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.4

92128bwsd

昨日の石原さんの記者会見を見る限り、悪いのはマスコミですね。ちゃんとした筋道で質問するメディアももちろんあり、特に最後に質問した共同通信の記者は冷静でポイントをついた質問でしたが、ゴシップ的に石原さんを悪者と決めつけた上で極端な言葉で挑発するメディアもあり全体的にはぐちゃぐちゃになってしまいました。石原さんは感情的にならずに対応していましたが、その状況をダイジェストで見た国民は、まるで石原さんが犯罪を犯してごまかしているように感じる人も多いと思います。
石原さんに関してのポイントは、豊洲に大量の有害物質があることを知りながらゴーサインを出したことと、東京ガスからの土地購入後、土地に問題が発生しても78億円の上限までしか瑕疵に対する請求を行わない事で合意したこと。特に後者に関しては石原さんはきちんとした回答を用意していなかったので、スッキリしなかったのは確か。
ただ、不正の疑いがあるわけでもなく、行政の判断が結果的にどうなったかで責めるのだったら、東関東大震災の被害を未然に防げなかった原因と責任救命を延々とやらないといけないことになってしまいます。
確かに、瑕疵担保責任回避の疑いだけは事実をはっきりさせて欲しいですが、いずれにしても過去の判断は当時の持てる力の中でリスクを把握しながらもなんとかなると言う結論だったと思います。別に石原さんを守るつもりではありません。
それともう一つ言うと、東京都議会。
今の豊洲の問題を大きくしたのは東京都議会議員だと思います。小池さんは、最初に安全確認が終わる前に引っ越しをすることがおかしいので差し止めました。当たり前の話。すると基準を超える有毒物が検出されてしまった。此処から先は小池さん以下の都がどう解決するかの手腕が問われる話。ところが議会は責任追及の政治問題にしてしまった。食の安全の問題なので、大騒ぎすればするほど移転できなくなります。いくら科学者が事実上問題なしといったところで議会が騒ぎ続ければ誰も責任が取れなくなり、移れなくなってしまう。風評被害を議会が作り出しているように思います。

後ろ向きの議論をしているんじゃなくて、豊洲にどうやったら移れるのか、移れないのだったらどうするのかを考えるのが政治家の役割だと思いますが、それをやっていないですね。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.3

noname#225432

石原慎太郎は都庁にほとんど通わず役人任せでろくに仕事をしてなかったのだから、こういうことが起こったのは当然の帰結です。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.2

tknkk7

◎こう言う事態は、所謂”集団犯罪でしょう、誰が一番・二番・・・云々より、未来へ不安払拭させる責任だけは過去の方様等より、現在の都知事・副知事・局部長様多数の胸の内。
悲惨成る事は、東京都含む関東地方全域他の、都民・県民他東日本全域に波及します。
◎石原慎太郎氏 元東京都知事・在任中の事で、問題化されたのが、小池知事様だけの事。
◎自治体は、民間とは違い、特定の顧客を持てない”実は悲惨な”路傍の象牙の塔・ガラスの象牙の塔なのでしょう。➡別に、財源が無尽蔵に湧き出る”打ち出の小槌”みたいのが有れば、直ぐに、贈収賄騒ぎに、成ります。＊単年度毎に収支決算書を発行する義務が、有ります。勘違いをされない事です。ご質問の主旨から言えば、公人(役人なら局長・部長以上)でしょう。
◎知事・副知事・財務局長・道路管理局長・港湾局長・市場長他関係局長全てでしょう。
移転先が、現在の築地市場からの移転先が、マスコミ或は、現在の小池知事様が、マスコミ利用されて”訳解らずに、ニヤニヤしながら？無我夢中で女性らしい”変な目つき？と厭味たっぷりで、まるで、他人様もどきで、問題顕在化を、させただけの事でしょう。
◎豊洲市場土地購入権限者・折衝責任者・元々豊洲土地・売却元の”某ガス会社代表者。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。

回答No.1

nekosuke16

利権の絡みは見えづらいのは確かですが、最大の原因は、石原元都知事が信頼一任していた行政そのもの。

つまり、都庁幹部、職員、都議会を含めた行政に関わる公務に携わる人間達の問題だと思いますよ。

企業は、利益がなければ倒産という結果が待っていますが、国や地方などの機関には、利益以前に、どんな採算の合わない事業でも、湯水のように涌き出す財源(＝税金)がある。

そうしたシステムと、そこに携わる財源に無頓着な人間達の資質が全ての原因でしょう。

1平米あたり50万とも言われる高級ホテル並の豪華建築を、市場の建築に、当たり前のように導入する。

民間では、逆立ちしても考え付かない発想です。

身分の詳細な定義は別として、やはり、民間とはかけ離れ過ぎた公務員体質が全ての原因の根幹を成していると思いますがね。

つまり、石原氏や誰それということではなく、日本の公務に関連する制度そのものに原因がある。

都庁職員、都議会を含めて、感覚が麻痺しているということだと思います。

お礼

皆様貴重なご意見をお聞かせいただき誠にありがとうございます。感謝します。