資本主義を採用している日本で短絡的には(20.50

質問

資本主義を採用している日本で短絡的には(20.50.100年ぐらい)は
金には成らないが、
長期的な視野では科学の発展に寄与し
将来的には
今までに無い商品を開発する可能性を秘めている
基礎研究費用を増やすには、
具体的にはどの様にすればよいのだろうか？
具体的な方法論とは？

基礎研究の重要性を社会に
認識させるには、
具体的にどの様にすればよいのだろうか？

基礎研究の
利点、欠点、限界、盲点とは？

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/基礎研究

http://www.nistep.go.jp

基礎研究費、全体の15％＝実用重視の傾向続く―ノーベル賞の大隅さん、重要性訴え
時事通信 10月8日 14時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161008-00000050-jij-sctch

文部科学省の科学技術・学術政策研究所によると、基礎研究とは「特定の応用を考えず、現象や観察可能な事実に潜む根拠に関わる知識を得るため行われる作業」。民間を含めた2014年の自然科学分野の研究開発費約17兆5700億円のうち、基礎研究の割合は14．8％だった。

一方、63．5％と最も高かったのは新たな製品生産やサービス導入などを目的とする「開発研究」。実用を目指す「応用研究」も21．7％が費やされている。この傾向に近年大きな変化はなく、基礎研究の割合は13～15％で推移している。

回答No.4

noname#224719 · ベストアンサー

>欠点、限界、盲点とは？

受賞者の言葉を勝手に政治や国家間の問題に
してることが最大の盲点というか
恥を知らない人です。
勝手に代弁して受賞者の功績を
踏みにじることです。

お礼

ご回答のほど、
頂いたのでベストアンサーを差し上げます。

回答No.5

ithi

hayyuji9401010 さん、こんばんは。

それは資本主義のスピードに追い付いていけない基礎研究でしょうか？これって私企業ができるはずがないですよね。お金、物資、人を祖声分ければ、確実その分損するんですからね。高速増殖炉のもんじゅなんて言うのが廃炉になるようですが、もう正直辞めるべきなんですよ。あれなんか１兆円使ってもダメでしたからね。
はっきり、アメリカナイズされた日本には似合わない分野です。５０年昔の日本は２０年や３０年開発構想を温める余裕があったけど今は全然ないです。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

potatorooms

小説や漫画を人はなぜ読む？

基礎研究に関わる人たちほど、真理を追究する面白さをリアルタイムで世の中の人たちに伝えないといけないんだけど、物理学者や天文学者ほど熱心にしてたでしょうか？
今回、ノーベル賞を取った人の研究って、ここ数年の受賞者の研究よりはずっとわかりやすいけど、関係書籍すら出てこないんだよね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

noname#224719

大逆転があるので信じるしかないと思います。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

hekiyu

基礎研究費用を増やすには、具体的にはどの様にすればよいのだろうか？
具体的な方法論とは？
　　↑
国防費だと思います。
米国と距離をとり、自主防衛する体制に
持っていけば、基礎研究も増えると思います。
歴史を見て下さい。
大きな科学技術は戦争技術から誕生しています。
核も、ネットも軍事技術でした。

日本はボトムアップの国です。
指導者が皆を引っ張っていく国ではありません。
こういう国では基礎研究にお金は回りにくいです。

皆がワイワイやって決めますので、非常に民主的ですが、
百年後を考えた戦略は建てにくいです。
先見の明がある指導者が、国を引っ張っていくような
体制でないと、目先の利益に走ることになります。

こうした国民性を変えるのは容易ではありませんし、
副作用も懸念されます。

自主防衛を目指すのが一番手っ取り早いと
思います。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。