- ベストアンサー
欧米での援助財団ですが。
欧米には化学や医学の研究や研究者を援助する為に大企業や資本家のバックで財団が創られ、そこから資金がでて研究者や研究所を援助して科学や医学に発展に大いに寄与していますが、たとえばアメリカのカーネギー財団、イギリスのロスチャイルド財団の様な団体は日本にもあるのでしょうか。有るなら具体的な資金提供の例をお教え願います。
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足の質問へのお答えです。 基本的には、寄付に対する意識の違いではないでしょうか。 もともと、イギリスからの難民が住みついたアメリカには、政府に頼らないという気風があります。 たとえば、定住した開拓民は、自分たちでお金を集めて学校や教会、警察、病院などを作りました。現在でも、美術館、博物館、大学、病院、図書館などの公共施設の多くは民間の非営利団体（NPO)が所有し、運営しています。また地方検事や保安官なども選挙で選びます。 こうした公共施設を維持するために必要な資金は、もちろん税金による補助金もありますが、かなりの部分は財団や個人の寄付でまかなわれます。その寄付には、税金の払い戻しがあるので、実質的に税金を納めるか、寄付をするか納税者が自分で決めることになります。 寄付は陰徳ではなく、新聞などでも大きく報道されます。個人や企業の社会的評価が、何にどれだけ寄付したかで決まる面もあります。また個人主義のお国柄ですから、親の遺産をあてにしない気風が強く、遺産をガン研究や母校に寄付するという例はごく普通です。 日本の場合、江戸時代、6公4民といわれるように、お上が民の余剰をほとんど吸い上げる仕組みがありました。明治に入っても、何が必要かは政府が決め、税金でその費用をまかなうという考え方が守られてきました。 もちろん、民間の団体が公益的な事業を行うことも認められていました。私立学校や民間病院などはその例です。一番いい例は財団法人、社団法人です。しかし、これらの団体は政府によって認可され、活動内容は政府が監督指導することになったいました。 日本相撲協会がその例です。いろいろ問題があったのは別として、なぜ文部科学省が監督指導するのかといえば、協会が文部科学省認可の財団法人だったからです。 話がそれましたが、助成財団にたいする企業や個人の寄付も、基本的にはまず税金を納め、残った分を寄付にあててよいというものでした。アメリカのように、寄付をすれば相続税を納めなくてもいいという仕組みと大きく異なります。 ようやく最近になって、民間による公益的な事業への税制上の優遇措置が認められるようになりました。まず、財団・社団法人がなくなり、公益財団・社団法人制度が生まれました。また菅内閣退陣の最終段階に、与野党の全会一致でNPO法の改正が成立し、NPO法人に対する寄付が免税になりました。 これでアメリカの助成財団に追いつくかといえば、それは見込み薄です。さきに示したアメリカの助成財団の第1位はマイクロソフトの創設者ビル・ゲイツの財団です。儲けてパッと使うのが日本の成功者の見栄だとすれば、アメリカでは公益的な事業を始めて尊敬を得るのが念願のようです。 なお、寄付税制は細かく説明するとくどくなるので、ごく大まかに書きました。公益法人や寄付税制で検索すると、より詳しい説明が得られます。
その他の回答 (2)
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
もちろん、日本にも助成財団があります。その規模や、主だった財団のリストは下記。 http://www.jfc.or.jp/bunseki/b4.html 日本の助成財団は奨学金が主で、学術支援は文部科学省の科学研究費が中心です。それぞれ、資金助成状況を公開しています。回答者も昔、日生財団から3年間８０００万円頂いたことがあります。 なお、アメリカの助成財団のリストも掲載されています。 カーネギー財団とか、ロスチャイルド財団は、マイナーな存在だと思います。
補足
欧米に比べれば日本の財団の規模が断トツ少ないのが明らかですね。欧米の企業は富の配分が公平って言う事でしょうか。日本の企業の助成財団はお粗末なのはなぜかってお聞きしているのですが、如何でしょうか。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
アメリカのカーネギー財団、イギリスのロスチャイルド財団にあたるのが東電なのではないでしょうか。 ですから、東電（他の電力会社）から資金を受けている学者達が今回御用学者となってTVなどで、「年間１００ｍSv以下では健康に被害を及ぼさない。」 「プルト二ウムは飲んでも大丈夫」などと云うのだと思います。 東電のカネに汚染した東大に騙されるな！ http://hamusoku.com/archives/4382937.html http://d.hatena.ne.jp/kakumeiressi/20110710/1310299421 御用学者の顔写真が一番上に出ています。 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 大学研究室と原発業界の癒着 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/57.html 原発業界御用学者リスト http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html 「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」 http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc NHKが大好きな御用学者（ご本人は援助は受けていないとおっしゃっていますが、かなり積極的にTV出演され擁護発言されています。出演費を考えれば間接的に受けていると言えると思います。 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/23.html フジTVが大好きな御用学者 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/32.html 原子力村の村長さん http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/141.html 何よりも、誰よりも原発を愛す。原発はきっとこの方の神様です。 原子力安全委員会専門委員 「プルトニウムは食べても安全。塩の方が危険です！ 塩をプルトニウムと比較して、 「プルトニウムを３２ｇ食べても大丈夫」という荒唐無稽な持論を展開した http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/76.html 山下俊一、高村 昇（長崎大学医学部）「笑っていれば、放射能を浴びてもがんにならないから飯舘村に住んでも大丈夫」福島県の健康アドヴァイザーです。 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/184.html http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg 日本原子力技術協会最高顧問 石川迪夫 東大教授、原子力安全委員会委員長 諸悪の権化。斑目春樹「水素が出ますが爆発はしません。 斑目氏は事故初期段階から菅総理の隣に居て助言をしていました。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 小出裕章氏と現役学生・原子炉工学科の対話 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/08/11/tanemaki-aug10/ 院生の念頭にあるのは「高給取りの就職先になるはずだったのに、何だか後ろめたい状態になっちゃってるから、困るよ」であり、水野さんが小出先生に「無理しなくてもいいよ。メーカーに安心して就職してください」といわせるのが番組の目的でしかなかったことです。
補足
企業の助成資金は政治家の懐に行ってるんじゃないでしょうか。
関連するQ&A
- 科学捜査研究所に勤めたい
将来は科学捜査研究所に勤めたいんです。大学の学科は、生化学、分子生物学、獣医学、畜産学、農芸化学、医学、衛生学、薬学のどれかを学んだものが受験資格が得られるというんですが、一体どの学科に行けばいいのかわかりません。科学捜査研究所での専門は法医学になりたいんですが・・どなたかアドバイスください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 欧米の人は母国語の教師をEnglish teacherと呼ぶのでしょうか？
いつもお世話になっています。英語圏に詳しい方、またはネイティブの方にお聞きしたい疑問です。 イギリスの化学者であるドルトンを紹介した文章を訳すという問題（高校生レベル）で、 English teacher and chemist～という部分を、多くの生徒が「英語の先生で科学者である～」と誤訳してしまいます。答えは「イギリスの教師であり科学者でもある～」なのですが、生徒たちの答えを減点して説明するのに困っています。欧米の方がこのような文章をみたら、間違わずに読めるのですよね？ 欧米では英語の先生（母国語の先生）はEnglish teacherとは言わないのでしょうか？ 問題では、前後の文章から内容を判断できるほど、長い英文ではないです。ドルトンという人物を知らなければ、間違えるのも無理ないよなぁと思うのですが、いかがでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 任意団体の税金
私は、医学関係の研究会の代表をしているのもです。この研究会は任意団体で、会員が約250名、入会金10000円、年会費5000円などを徴収し会運営を行っております。主に自薦他薦の幹事が報酬無しのボランティアで会運営を行っており、定款上は「○×領域の発展に寄与する」事を目的としています。毎年の事業は、予算案を会員に承認していただき、その事業や会費などにより毎年100万円程度の繰越金があります。決算報告書も会員に公開しており、研究会の財政については健全に行われているものと考えますが、最近、任意団体であろうが赤字か繰越金無しくらいにしておかないと、税金聴取の対象になり、国税局から徴収されるとの声を聞きました。しかし、100万円は、会員サービスや医学発展のための事業費として手持ちに必要な最低の手持ち資金ですので、この程度は、繰越金としても何ら税金の対象になることはないと考えますが、この辺の知識がおありの方で、100万円程度の黒字の任意団体が税金徴収の対象になるのでしょうか。もし課税の対象になるのであれば、どのような手続きを国税局にとればよいのでしょうか。また、他団体と当研究会との共催で行った事業で上げた利益を分配した場合は、どのような名目で決算報告書に記載すればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現代の錬金術はなんでしょうか？
かつて、まだ化学がよく分かっていないころ、金が人工的に作れるのではないかと試行錯誤して錬金術を研究している人たちがいたらしいですが、結局できませんでした。（化学の発展には寄与しましたが） そこで、現代における錬金術とはどのようなものがありますでしょうか？莫大な富を楽にとは言いませんがそれなりに努力して、およそ普通の人が稼げない大金を稼ぐ限られた可能性は何をすればできるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカは何もない状態からの創造で、あの 経済規模なのは脅威的ではないですか？
日本の経済や科学がここまで発展したのは欧米の模倣とか、アメリカに追いつけみたいな対抗意識が原動力にあったりしたと思うんですけど アメリカは何もない状態からの創造で、あの 経済規模なのは脅威的ではないですか？ アメリカの経済や科学が発達しているのは優秀な研究者とかが集まってるからですか？
- 締切済み
- 経済
- 2000年までに受賞したノーベル賞の実用化について
2000年までに受賞したノーベル賞（特に，物理学賞，化学賞，生理学・医学賞）のうち，その研究成果が，実用化に全く向かっていない，もしくは実用化を目指した応用研究に直接的にも間接的にもまだ寄与していない研究成果を教えてください． （ちなみに，私はそのような研究を批判しているのでは全く無いことを申し添えます．また，役に立つであろうと思われる研究の方が大事であるとも微塵も思っておりません．） ご回答よろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- 科学
- 数学基礎論の研究について
数学基礎論の研究について 数学基礎論に興味が有ります。 数学基礎論の分野では現在、どのような研究が行われているのでしょうか？ 自分で調べたところ、この分野は研究室も少なく、不完全性定理等によってもう「終わった」とも言われているようです。 ですがそれでもこの分野に興味があるので、どのような研究をしているか気になります。 また、自分は情報工学を現在専攻してますので、情報工学(計算機科学)との関連も気になります。Wikipediaには「計算機科学の基礎と発展に大きく寄与した」とありますが、具体的にどのようなことでしょうか？ まとめますと、今どのような研究がなされているか、計算機科学との関連、について教えて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 資本主義を採用している日本で短絡的には(20.50
資本主義を採用している日本で短絡的には(20.50.100年ぐらい)は 金には成らないが、 長期的な視野では科学の発展に寄与し 将来的には 今までに無い商品を開発する可能性を秘めている 基礎研究費用を増やすには、 具体的にはどの様にすればよいのだろうか？ 具体的な方法論とは？ 基礎研究の重要性を社会に 認識させるには、 具体的にどの様にすればよいのだろうか？ 基礎研究の 利点、欠点、限界、盲点とは？ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/基礎研究 http://www.nistep.go.jp 基礎研究費、全体の15％＝実用重視の傾向続く―ノーベル賞の大隅さん、重要性訴え 時事通信 10月8日 14時30分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161008-00000050-jij-sctch 文部科学省の科学技術・学術政策研究所によると、基礎研究とは「特定の応用を考えず、現象や観察可能な事実に潜む根拠に関わる知識を得るため行われる作業」。民間を含めた2014年の自然科学分野の研究開発費約17兆5700億円のうち、基礎研究の割合は14．8％だった。 一方、63．5％と最も高かったのは新たな製品生産やサービス導入などを目的とする「開発研究」。実用を目指す「応用研究」も21．7％が費やされている。この傾向に近年大きな変化はなく、基礎研究の割合は13～15％で推移している。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 科学捜査に適した研究分野は？
現在大学一年、薬学部に通っています。 将来、科学捜査員として働いていきたいと思っています。 志望科は法医学か化学です。 卒業研究（まだ先のことですが…）をするにあたり、研究室に所属します。 その際、選択すべき研究分野はあるのでしょうか？ なるべく将来に直結した研究をしたいと考えているので、詳しい方よろしくお願いします。 ※研究室の記載は身バレの原因になりかねないので控えさせていただきます。回答しづらくてすみません。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ご丁寧な補足への回答、有難う御座いました。よく判りました。日本は文化的な後進国なのですね。