二重国籍の国会議員問題とは？

質問

• 二重国籍の人が国会議員になることには何が問題なのか
• 蓮舫氏を批判している人は、完全二重国籍のフジモリ氏も批判していたのか？
• なぜ二重国籍かもしれない蓮舫氏だけを激しく批判し、フジモリ氏は批判しないのか？

回答No.17

Natt

たぶん、日本人は国籍という概念を正しく理解している人が少ないのが原因でしょう。

国籍、国籍といいますが、法律的には一般的な意味での「国籍」と、広く「国籍＋市民権」という意味があります。
日本では血統主義を採用しており、市民権と国籍を一緒くたにしています。
しかし海外、特に欧米系では国籍と市民権は厳密に分けられています。
そのためアメリカでは「国籍」はあるけど「市民権」がない、といった人が大勢います。
また、市民権でも、状況によって段階が分けられています。
例えば元カリフォルニア州知事のアーノルドシュワルツネガー氏は、州知事を務めるくらいだから完全な市民権を得ているように思えるかもしれません。
しかし氏は、どんなに政治力があっても大統領にはなれません。
なぜなら彼はドイツからの移民一世だからです。

この市民権というのは、いわゆる「国に忠誠を誓う」ことが求められます。
映画とかで見たことはありませんか？
アメリカで市民権を得るには、憲法に手を置き、忠誠宣誓を行います。

その前提で見てみると、二重国籍で何が問題になるのか。
それは、法律的にみると同時に二つのことに忠誠を誓った状態になるのです。
国同士の利益が対立するとき、両方に忠誠を誓っているような状態は許されるのか、という問題が出てきます。
アーノルドシュワルツネガー氏は、移民一世ということで、市民権取得時にこうした手続きを行っています。
ただ、以前はドイツ国籍であったことから、ドイツにも忠誠を誓っていた。
だけど今はアメリカに忠誠を誓っている。
忠誠が変節した、という状態になります。
いわば国に対する忠誠の度合いが低いと見なされ、地方の州知事になることはできても、アメリカという国のトップである大統領には決してなることはできないのです。

なぜ二重国籍が基本的に許されないのか、というのはこのためです。
Aさんとのことも好きだけど、Bさんも好き、だから両方と結婚したい、という重婚などが近くなります。

一般市民であれば、日本では市民権概念が薄いため、あまり問題にならないかもしれません。
しかし、国会議員、特に最大野党の党首となってくるとどうでしょうか。
法律的には他の国に忠誠を誓った人物が、国政を大きく左右する立場になる。
国会議員は立法府の構成メンバーである以上、法律はしっかりと遵守しなければなりません。

＞・完全二重国籍のフジモリ氏は批判しないのに、
　二重国籍かもしれないという程度の蓮舫氏だけを激しく批判するのはなぜか？

それは「二重国籍かもしれないという程度」での批判、というものではないでしょう。
法治国家、国民主権の根幹を大きく揺さぶる問題なのです。

＞・蓮舫氏を批判している人は、完全二重国籍のフジモリ氏も批判していたのか？

これはフジモリ氏の場合でも、同様の問題だと思います。
フジモリ氏の場合でも、少なくても国籍離脱をしなければ選挙に出ることは許されないと考えます。

＞・民進党が嫌いな人が批判のための批判をしているだけなのでしょうか？
上記の理由から、単に民進党が、という問題ではありません。
どの政党であっても、大きく批判されるべき問題です。
もしこうした問題が諸外国で起きた場合、批判は日本とはけた外れのものになるでしょう。
それだけ国籍、市民権の問題は大きなものです。

日本は移民に対して厳しい国だと言われています。
確かに条件は諸外国に比べても厳しく、審査も厳格です。
ただ、一度国籍を取得してしまえば、無制限の参政権が認められるなど、その部分では寛容な国です。

そのため蓮舫氏であっても、しっかりとした手続きを行っていれば、日本では問題ではないでしょう。
しかし法律とは適正手続きが重要です。
それを推進する立場である国会議員が、それを怠っていたというのであれば、やはり批判は免れることはできません。

お礼

>法律的にみると同時に二つのことに忠誠を誓った状態になるのです。
>国同士の利益が対立するとき、両方に忠誠を誓っているような
>状態は許されるのか、という問題が出てきます

二重国籍のフジモリ氏がペルーで大統領になったこと自体が本来ありえないことだし、他国の元大統領が日本でも国会議員になろうとしたことも、常識的にはあり得ないということですよね。

>どの政党であっても、大きく批判されるべき問題です。

いろいろ屁理屈をこねて「フジモリはいいんだ、蓮舫だけはダメなんだ」という言う人が多いのですが、あなたは筋が通っていますね。

ただ、この質問に対して着いた回答を見てもわかりますが、現実には「蓮舫だけはダメ」という主張をする人がかなりの数います。そういう人の理屈は筋が通っていないものばかりでしたので、批判のための批判をしているだけなのだなということは確認できました。

参考になりました。ありがとうございました