• ベストアンサー

日本 ステルス戦闘機作れますか?

日本 戦闘機 開発費が低いようですが ロシアでもあきらめたステルス機は作れると思いますか? 今でも、アメリカから 戦闘機の製造は圧力かかりますか? 今後は現実的にF2のような戦闘機を作る流れでしょうか? 日本の場合は、基本的にロシア、中国対策として やはり海軍の技術を高め、兵器を作るのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2183/4836)
回答No.6

>日本 戦闘機 開発費が低いようですが アメリカ政府から、「日本の独自開発は、認めない」との命令がありますからね。 自衛隊の装備は、米国から「相手の言い値で購入する義務」があります。 >今でも、アメリカから 戦闘機の製造は圧力かかりますか? もちろん、圧力はあります。 自主開発を認めると、アメリカの軍需産業に大打撃ですからね。 先に書いた通り、「売り手の言い値で、無条件で買う!」事が、厳命されています。 一機10億円で契約した戦闘機でも、開発費が余分に必要だったので「一機35億円です」と言われても「分かりました。一機35億円で、再契約します」と何も反論出来ないのが現実なのです。 宇宙産業では自主開発を認めていますが、軍事産業(特に、航空機)は日本単独での開発は認めていません。 今、日本でもステルス戦闘機の実証実験を行っていますよね。 この実験が成果をだせば、確実に「日米共同開発機」となりますよ。^^; ※アメリカは、日本の軍事技術向上は望んでいない。 三菱重工・川崎重工・富士重工各社は、既にアメリカ軍需産業各社と提携していますよね。 提携した上で、ノックダウン生産を行っています。 三菱重工・川崎重工・富士重工各社としても、日本単独よりも「日米共同の方が、儲けが大きい」のです。 日米が技術を相互に持つ事で、米軍・自衛隊装備の近代化・共通化が図れるのです。 相互に、信頼が生まれますからね。^^; 某国のように、アメリカから技術輸入した戦闘機(練習機)を「我が国100%国産」として第三国に輸出したりしません。 この戦闘機の国産率は、25%しかありません。エンジン・制御関係などはアメリカからの輸入です。 流石に、アメリカ政府・ロッキード・マーティンは「激怒」しました。 >今後は現実的にF2のような戦闘機を作る流れでしょうか? (政府・世論が)本気になれば、可能でしようね。 ゼロ戦の三菱重工。隼の富士重工。飛燕の川崎重工と、技術者の地は流れています。 探索衛星打ち上げのロケットでも、世界最先端を行っていますよね。 「自主開発は止めて、外国からロケット・衛星を買った方が安い」 と、ポンコツ政権時の事業仕訳で「元水着モデル議員」が絶叫していましたがね。 まぁ、幸いな頃に「ポンコツ政権崩壊」で事業継続となりロケット・衛星開発技術が大成果を出しました。 戦闘機についても、「政府・世論」が本気になれば可能でしよう。 東は、ロシア。北は、南朝鮮(韓国)。西は中国と、国境は不安定ですよね。 「話し合いで解決できる」と主張している政党・団体がありますが、話し合いをするにも「バックグランド」が必要です。 >やはり海軍の技術を高め、兵器を作るのでしょうか? 陸上・海上・航空が、均等に力を持つ事が必要ですね。 海上自衛隊は、在日米軍の護衛部隊としての任務を求められています。 (野党・シールズが反対している)自衛隊・アメリカ軍間の情報共有も、進んでいます。 海上自衛隊の装備は、アメリカ軍との共通化が進んでいます。 ※ここ数年、アメリカ側から「共同開発」を日本にもちかけてくる場合が増えました。

その他の回答 (6)

  • firumoa
  • ベストアンサー率9% (11/121)
回答No.7

なんだかんだでまたアメリカ共同開発という路線になってくるような気もします。日本単独でも作れると思いますけどね

回答No.5

作れますよ。しかも実際に着手してるでしょ。 ステルス機の外装塗装の塗料も日本製だと聞いたことがあります。 ただ、アメリカを超える機体を作れば圧力をかけられるでしょうね。 そうやって武器清掃をOKとしたり、改憲して戦争できる国にすれば世界中から睨まれマークされ、圧力は増すでしょうね。 ただでさえ、核開発に関しては世界一査察に入られ監視されてるんですから。 バカの安倍はそんなことを知ってか知らずか、戦争にまっしぐらです。 本当に幼稚なバカ宰相ですね。

  • haglof
  • ベストアンサー率9% (23/239)
回答No.4

国内外の圧力があって予算確保には苦労していますね。ただ日本は技術力はある国なのでステルス機は作れると思います。F2もアビオニクス(電子機器)はアメリカから提供されませんでしたが、自力で素晴らしいレーダーを開発して搭載しています。また、機体自体も日本なりの改修をして高性能です。 http://matome.naver.jp/odai/2134597317381828301 日本を守る素晴らしい翼が完成することを期待したいですね http://matome.naver.jp/odai/2140514036494589801

回答No.3

  既に性能確認のために飛んでます https://ja.wikipedia.org/wiki/X-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC)  

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.2

ロシアは諦めてませんよ。 https://ja.wikipedia.org/wiki/PAK_FA_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) 日本も、基礎開発はしているし。(縮小サイズの実験機だけど) https://ja.wikipedia.org/wiki/X-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC)

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5080/13275)
回答No.1

関連するQ&A

  • ステルス戦闘機作るのは難しいですか?

    相手に知られず、お忍びで行動できるステルス戦闘機ですが、 アメリカ以外で、同様の機能があるものってありますか? 開発されてだいぶ経つので、他国でも類似品が出回ってもよさそうなのですが。 レーザーを反射せず吸収する素材で機体を覆えばよいだけですか? その素材がわからないのでしょうか? もし日本が開発したらアメリカから怒られますか? よろしくお願いします。

  • ロシアの戦闘機について

    戦闘機に詳しい方がおられましたら、分かりやすく回答をお願いします。ロシアの戦闘機は何であんな機動が出来るのですか?コブラみたいな、静止したみたいに一回転してみたりとエンジンの噴射とかコックピットの近くにある翼とかも関係しているんでしょうか?あとアメリカ空軍はF22ラプター、ロシア、中国もステルス機の新型がテスト飛行などを終えたとテレビで見ましたが、ミラージュ、タイフーンでしたっけ?フランス空軍とか?イギリス空軍?よくわかりませんがステルス機の開発はしているのですか?専門用語はよくわかりませんがなるべく詳しく教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

  • 日本に ステルス戦闘機は必要?

    今夜 TVで始めて知ったんですが 26年前から 国産の「ステルス機」を製造していて 今年中に飛行テストが行われるらしいです。 機体はほぼ出来上がり TVで公表されてました。 日本は「他国に攻撃しない」「専守防衛」のはずだったですよね~ しかし 秘密裏に「ステルス機」を製造していたなんて。。。 TVでは『ステルス機』と表現してましたが 必ず ステルス戦闘機になると思います。 首相が「憲法解釈」で勝手に 他国が攻撃されれば(友好国) 護衛にあたる。。と変えてしまいましたが 護衛をするということは 相手国からすれば 日本も「敵国」になり いつ攻撃されてもおかしくない状況になってしまうわけですよね。 皆さんは 「ステルス戦闘機」は必要だと思いますか? 首相の「憲法解釈」は 正しいと思いますか? 理由も お願いします。 また お子さん・旦那さんが自衛官の方の意見も聞きたいです。 宜しくお願いします。

  • 次期戦闘機

    ステルス戦闘機F22、オバマ政権で生産中止? http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081122-OYT1T00410.htm 〇ステルス戦闘機F22生産中止でどうなるのでしょうか 日本に輸入されることは もうありえませんか?どうなるのでしょうか? 〇開発を進めている国産ステルス機は アメリカのF22ステルス戦闘機の性能を超えられるでしょうか? 〇国産戦闘機のほうが 日本に合った戦闘機が作れて  国内企業に税金が使われるので内需拡大 景気対策にもなると思うんですが 作られるでしょうか? 〇2機のエンジンに3枚パドルより スホーイSu-35の推力偏向ノズル(ノズルごと動く)のほうが効率が良いと思うんですがパドルのほうが良いのでしょうか? 〇戦闘機は後方の攻撃は 無理なのでしょうか? 〇ロボット戦車 http://wordpress.rauru-block.org/index.php/1488 無人偵察機 無人爆撃機 など無人兵器の開発も進んでいるようですが 無人戦闘機 ロボット兵器なども もう出来ていたりするのでしょうか

  • 日本の開発中ステルス戦闘機について。

    日本がステルス戦闘機を開発しているらしいですが聞く限りでは かなり高性能のようですね。 この戦闘機は実際に使用されるとなると日本の防衛能力にどれくらいの 影響が出るのでしょうか。 まともに自衛すらできてない今の日本はどこから攻められても 文句は言えない状態だと思っているのでとても興味があります(アメ リカが守ってくれる保障はありませんしね)。

  • ステルス戦闘機同士の空中戦ってどうなりますか?

     現在世界各国でレーダーに映らないステルス戦闘機の開発が進んでいますが、将来ステルス戦闘機同士の空中戦が起こった場合、どんな戦いになるんでしょうか?  目視で敵を見つけ、至近距離で闘う第二次大戦のような空中戦に戻るのでしょうか?

  • 第5~6世代戦闘機にステルス性が要求されないのか?

     アメリカ海軍の作戦部長(CNO)ジョナサン・グリーナート大将が >「米海軍の次世代戦闘機にはステルス性能と高いスピード性能は不要だ」 と発言したそうですが、グリーナート大将は何故その様な結論に至ったのでしょうか?  ステルス性能を備えていない機体、即ち、非ステルス機は遠距離からもレーダーで探知されてしまいますし、レーダーが非ステルス機を探知する事が出来る距離は、熱源を捉える赤外線センサー等をはじめとする「レーダーとは別の捜索手段」が敵機を探知する事が可能となる距離よりも大幅に長いため、レーダーや「レーダーとは別の捜索手段」ではステルス機を捉える事が出来ない距離からでも、ステルス機は非ステルス機をレーダーで探知して、中・長射程ミサイルを用いて一方的に攻撃する事が出来るのですから、「レーダーとは別の捜索手段」を主な探知手段とするのであれば、尚の事、対レーダーステルス性能が高いものでなければならない筈です。  しかも彼は >「結局ミサイルは追い越せないのだから、過剰なスピードは必要ない」 >必要なのは、防空網を突破する新しい兵器を搭載する大きなペイロード搭載能力 と述べたそうですが、中・長射程ミサイルは格闘戦用に用いられる短射程ミサイルと比べれば機動性・運動性が低いため、進行方向を急速に変えて高速で離脱を試みれば、中・長射程ミサイルのロックオンを外す事が出来る可能性も少しはあります。(速度で振り切るのではなく、「航空機よりも高速であるが故に急速な方向転換が困難なミサイル」を横に躱す)  それにもかかわらず、速度が遅い上に大量のペイロードを抱えた鈍重な機体では、遠距離からのミサイル攻撃の格好の的となってしまいます。  ですから、グリーナート大将が言う様な機体は、ステルス戦闘機が飛び交う将来の航空戦では圧倒的に不利になるとしか思えないのですが、何故彼は米海軍の次期戦闘機のイメージとして、そんな役にも立ちそうもないものを思い描いているのでしょうか? http://news.militaryblog.jp/e636239.html http://flyteam.jp/news/article/46130

  • ステルス戦闘機を探知出来るレーダは?

    ステルス戦闘機といえど肉眼では見える訳ですから、特定帯域の電波に限って吸収するということだと思います。 従って発射する電波の周波数を変えればステルス戦闘機も探知出来ると思うのですが開発は行われているのでしょうか?

  • F35戦闘機

    日本はアメリカからF35戦闘機を購入しますが、F35なら中国やロシアの戦闘機に勝てるのですか?

  • 国産ステルス戦闘機について

    もはや日本は自国で戦闘機を作る能力すらないのではないですか?国産ステルス戦闘機の試作機だのが初飛行してからもう5年経ちますが、進展はあるのでしょうか? 国産戦闘機「神心」だとか、ネーミングも気持ち悪い。