• 締切済み

質問内容

質問内容 雇用保険法を勉強しております。 どうしてもわからないのが船員に対する法適用です。 船員法1条に定める船員を 1人でも雇用する事業は 強制適用事業になる、とあります。 一方で、適用除外者として 船員法1条に定める船員であって、政令で定める漁船に乗り組む為雇用される者、とあります。 この【政令で定める漁船】とは以下の船員法1条2項の3に示された漁船のことでしょうか？ それだと、 船員とは船員法1条2項各号の船舶に乗り組む者を除くとあるのに、【船員法1条に定める船員であって】という前提と食い違います。 【船員法】 第一条 　この法律において「船員」とは、日本船舶又は日本船舶以外の国土交通省令で定める船舶に乗り組む船長及び海員並びに予備船員をいう。 ○２ 　前項に規定する船舶には、次の船舶を含まない。 一 　総トン数五トン未満の船舶 二 　湖、川又は港のみを航行する船舶 三 　政令の定める総トン数三十トン未満の漁船 四 長くなるので省略します。 これまでの私の理解は 雇用保険法が適用される船員とは 【船員法1条に定める船員で 政令で定める特定漁船に乗り組む為雇用され、かつ雇用期間が１年以上の船員】 または 【政令で定める特定漁船以外の漁船に乗り組みかつ雇用期間が1年以上の船員】 適用除外となるのは【政令で定める特定漁船に限らず漁船に乗り組みかつ雇用期間が1年未満の船員」です。 特定漁船とは(施行令2条) (1)一定海域の底びき網漁業・遠洋底びき網凍業、小型捕鯨業に従事する漁船 (2)専ら漁猟場から漁獲物又はその化製品を運搬する業務に従事する漁船 (3)漁業に関する試験、調査、指導、練習又は取締業務に従事する漁船 更に疑問二つです。 一つは確認ですが、 特定漁船に乗り組む為雇用されていても、 1年未満の雇用期間なら適用除外でしょうか？ もう一つは 雇用保険法は例え常時5人以上雇用していてもその雇用者が全員、適用除外者なら 適用事業とされない、とあります。 適用事業とされない、とは暫定任意事業とはなる、ということでしょうか？ 例えば雇用期間が1年未満の船員が雇用されているが年間通して常時5人以上は雇用されている水産事業などです。 どうかよろしくお願いします。

みんなの回答

  • simotani
  • ベストアンサー率37% (1893/5079)
回答No.1

(船員法1条に定める船員の内)政令に定める漁船に乗り組む乗組員たる船員は雇用保険の適用を除外する趣旨になります。よって遠洋航海で就労1年超過の場合も除外になります。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職業・資格
  4. 社会保険労務士（社労士）

関連するQ&A

  • 漁船を譲渡した場合の贈与税

    個人事業で漁船（35トン底引き船:評価額1,500万円）を営んでいる親戚から、漁船と資金1,000万円を譲渡してもらう場合、贈与税はいくらかかりますか？ また、税金が少なくなる方法などはありますか？

  • 季節的労働者の雇用保険について

    季節的労働者の雇用保険について お世話になります。 雇用保険の適用除外者は次のようになっています。 １．一週間の所定労働時間が20時間未満である者 ２．一の事業主の適用事業に継続して31日以上雇用されることが見込まれない者 ３．季節的に雇用される者であって、次のいずれかに該当するもの 　　(1)４箇月以内の期間を定めて雇用される者 　　(2)１週間の所定労働時間が20時間以上30時間未満である者 ここで例えば季節的に雇用される者で「一週間の所定労働時間が21時間である者」で且つ「同一の事業主の適用事業に継続して32日間雇用されることが見込まれれる者」は、上述の３．の規定を適用すると雇用保険適用除外者に該当しますが、一方、１．と２．は満たしています。 つまり、この者が季節的に雇用されるがために適用除外となってしまうのであって、もし季節的に雇用される者ではなく、パートタイムのようにその時だけ32日間雇用される者であった場合は雇用保険適用となるのだと思いますが、季節的に雇用される者（出稼ぎ労働者）をこのように差別する理由は何なのでしょうか？

  • 「適用事業とする」の意味

    雇用保険法の第5条に次の『 』内のようにあります。 『第五条 　この法律においては、労働者が雇用される事業を適用事業とする。』 第5条の意味は、次の(1)～のどの意味でしょうか。 (1)この法律においては、労働者が雇用される事業を適用事業という名称で呼ぶこととする。 (2)この法律は労働者が雇用される事業に適用されるものとする。 (3)この法律においては、労働者が雇用される事業を適用事業という名称で呼ぶこととし、またこの法律は労働者が雇用される事業に適用されるものとする。 あるいは、第5条は、(1)～(3)以外の意味であるならどんな意味でしょうか。

  • 雇用保険法　都道府県市町村　適用除外

    雇用保険法第６条は「国、都道府県、市町村その他これらに準ずるものの事業に雇用される者のうち、離職した場合に、他の法令、条例、規則等に基づいて支給を受けるべき諸給与の内容が、求職者給付及び就職促進給付の内容を超えると認められる者であって、厚生労働省令で定めるもの」（７項）は適用除外とあり、都道府県及び市町村については、「当該都道府県等の長が法を適用しないことについて、厚生労働大臣・都道府県労働局長に申請し、その承認を受けたもの」は適用除外とすることになっております。 ところで、都道府県市町村で雇用保険適用除外の申請をせず、雇用保険法を適用しているところは実際にはあるのでしょうか。

  • 「有期労働契約の締結に際して契約の更新があることが明示されていた場合」とは？

    こんにちは、この度はお世話になります。 雇用保険について教えていただきたいと思います。 雇用保険の受給資格要件の特定受給資格者というのがあり、 「特定受給資格者の範囲の概要」のひとつに、 「期間の定めのある労働契約（当該期間が１年未満のものに限る。）の締結に際し当該労働契約が更新されることが明示された場合において当該労働契約が更新されないこととなったこと（１年以上引き続き同一の事業主の適用事業に雇用されるに至った場合を除く。）により離職した者」というのがありますが、 この中の、「期間の定めのある労働契約（当該期間が１年未満のものに限る。）の締結に際し当該労働契約が更新されることが明示された場合」とはどのような場合なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • 質問です。

    介護保険法からです 第１２２条の２ ２ 　国は、政令で定めるところにより、市町村に対し、地域支援事業（介護予防事業を除く。）に要する費用の額に、第１２５条第１項の第２号被保険者負担率に１００分の５０を加えた率を乗じて得た額（以下「包括的支援事業等支援額」という。）の１００の５０に相当する額を交付する。 （都道府県の負担等） 第１２３条 　都道府県は、政令で定めるところにより、市町村に対し、介護給付及び予防給付に要する費用の額について、次の各号に掲げる費用の区分に応じ、当該各号に定める割合に相当する額を負担する。 １　介護給付（次号に掲げるものを除く。）及び予防給付（同号に掲げるものを除く。）に要する費用　１００の１２．５ ２ 　介護給付（介護保険施設及び特定施設入居者生活介護に係るものに限る。）及び予防給付（介護予防特定施設入居者生活介護に係るものに限る。）に要する費用　１００分の１７．５ １２２条の２の場合、地域支援事業に要する費用のうち介護予防事業を除くのは、何故でしょうか。 １２３条の場合、１項に比べ２項の方が都道府県の要する費用の負担が多いのは何故でしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご投稿お願いします

  • 失業保険受給資格かあるかどうか

    失業保険受給資格かあるかどうかの質問です。 今年の8～来3末までの8ヶ月の有期契約です。 雇用保険料は支払ってます。 来3末で離職した場合には保険受給資格はあるのでしょうか？ 特定資格受給者に該当するのか否か・・ ハローワークのHPで特定資格受給者の範囲概要のページで 「期間の定めのある労働契約（当該期間が１年未満のものに限る。）の締結に際し当該労働契約が更新されることが明示された場合において当該労働契約が更新されないこととなったこと（１年以上引き続き同一の事業主の適用事業に雇用されるに至った場合を除く。）により離職した者」 とい文章を見つけました。 私はこれに該当しないのでしょうか？ 契約書には 第1条 甲は乙を○○（職種）として雇用する。 雇用期間は、平成19年8月1日より平成20年3月31日までとする。 　尚、雇用期間は更新をすることができるものとする。 と記載されているのですが採用時に口答で「更新はない」と言われました。 この場合はどうなりますか？

  • 季節雇用者の雇用保険

    雇用保険の被保険者になるか教えてください。 週30時間以上40時間未満勤務の季節雇用者がいます。 同一の適用事業に雇用される通常の労働者の週の所定労働時間は40時間です。 この場合、 適用除外の要件には該当しませんが、短時間就労者が被保険者になれる 場合の要件にも該当しません。 （1年以上引き続き雇用される見込みがないため）

  • 計量法の「使用制限」について

    以下計量法の原文です。 ---------------------------------------------------------------------------------- 第三節 計量器等の使用 （使用の制限） 第十六条 次の各号の一に該当するもの（船舶の喫水により積載した貨物の質量の計量をする場合におけるその船舶及び政令で定める特定計量器を除く。）は、取引又は証明における法定計量単位による計量（第二条第一項第二号に掲げる物象の状態の量であって政令で定めるものの第六条の経済産業省令で定める計量単位による計量を含む。第十八条、第十九条第一項及び第百五十一条第一項において同じ。）に使用し、又は使用に供するために所持してはならない。 一 計量器でないもの 二 次に掲げる特定計量器以外の特定計量器 イ 経済産業大臣、都道府県知事、日本電気計器検定所又は経済産業大臣が指定した者（以下「指定検定機関」という。）が行う検定を受け、これに合格したものとして第七十二条第一項の検定証印が付されている特定計量器 ロ 経済産業大臣が指定した者が製造した特定計量器であって、第九十六条第一項（第百一条第三項において準用する場合を含む。次号において同じ。）の表示が付されているもの 三 第七十二条第二項の政令で定める特定計量器で同条第一項の検定証印又は第九十六条第一項の表示（以下「検定証印等」という。）が付されているものであって、検定証印等の有効期間を経過したもの ---------------------------------------------------------------------------------- いろいろ調べたあげく、この原文の解釈は、「一号から三号までのいずれかに該当する場合は、計量に使用してはいけないし、使用するために所持してもいけない。」ということらしいのですが、そう読むには、一項の最後の文 「に使用し、又は使用に供するために所持してはならない。」 の「に使用し」が「又は」以降の「してはならない」にかかることを理解しなければいけないのですが、 一般的に読むと「計量に使用するかそれとも所持してはいけない」みたいなこれこそ理解できない文になってしまいます。 どれが正しいですか？ 法律の読み方ってこんなに解釈しずらいものなのですか？

  • 経審の雇用保険の評点について

    お世話になっております。 経営事項審査について質問させていただきます。 法人（有限会社）で従業員がいない事業所です。 以前、従業員がいたので雇用保険を適用していました。 その後、従業員がいなくなったものの、毎年雇用保険の適用を受けていました。 今回、雇用保険を委託解除して、経営事項審査で「適用除外」として申請しようと思っています。 従業員がいなくても雇用保険が「適用」になっているのと、 従業員がいないため「適用除外」として申請する場合ですが、 評点に影響はあるのでしょうか。 お忙しいところ恐縮ではございますが、よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する