- 締切済み
日本国憲法をどう思いますか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
＞「日本国民が納得の行く憲法を」 （旧）教育基本法が改正された時、改めて？読み直して、 「ああ、これで育ったんだなあ」と、涙したものです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞国民が忘れていても警察や裁判所は忘れてないでしょうから 裁判所はともかくとして、警察官で憲法の99条を諳んじているモノなんてほんの少々だと確信しております。 憲法に準じて立法をするのが仕事である国会議員の諸君でさえ、99条を諳んじている奴は20 %おるかどうか、って実態ではござらんか？ 全ての警察官が諳んじることができるように、1947年版憲法の99条をリストラして、10条ぐらいにまとめてもらうと、憲法のバリューがぐっと向上すると思います。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
yuniko99様、こんばんは。 ＞「日本国憲法には理想がたくさん書いてあり」 そうですね。 中には「「プログラム」だから」ということで、実質的な請求権までは無い、 というような、つまり「絵に描いた餅」か、ということも ＞「それによって守られて来た人やことも多かったのではないでしょうか？」 そのように思います。 所謂「大卒」が、「高卒」の生涯賃金を上回るのは、何歳くらいになってからか？ （「学費」という初期投資もありますし、「高卒」はそんなに不利でもなかった、 と思います。） ＞「変えないとすれば自衛隊や安保をどう説明しますか？」 「（急迫不正の？）「侵害」を排除する行為については、認められている（やって良い）」という立場と思います。 「チカンに注意」「空き巣に注意」という看板が立っております。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞日本国憲法を変えるとしたらどう変えますか？ 政府活動への制限を極めて重要な事項に絞って10条程度にまとめて欲しいです。 それ以外は各法律で定義すればよい。 だいたい99条もあったら国民がちゃんと読まないし、形骸化するし、リリースアップも面倒になって、70年も放置されて、有名無実になってしまうでしょうね。
お礼
しかし 法曹界では憲法に照らし合わせて 前例も踏まえて 裁判が行われているのですから 国民が忘れていても警察や裁判所は忘れてないでしょうから 学校でもっと真剣に憲法を教えるべきでしょうね 人の命がかかってますから 医療の世界ほどに真剣に考えるべきです。 どうもありがとうございます。
- stmim
- ベストアンサー率24% (57/236)
今まではアメリカが守ってくれるという話だったらなんとかなってきましたが、憲法を変えるなら、自衛隊を軍隊として明記するのがよいと思います。 攻撃された時のための備えは必要です。 これまで曖昧にしてきたので、改憲するならはっきりしておくべきでしょう。
お礼
曖昧なのは日本人の考えであって 憲法はハッキリ書いています 日本人は思想とか持たないから 憲法を変えると言ったら 自衛隊を軍隊にする とか 愛国心をどうとか 前に戻ろうとします もっと進んだ憲法を考え その精神を皆に活かすといいのです 改憲するなら 世界が最もと平和になるような憲法を作るべきです。 ありがとうございます。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
東南アジアあたりの外国人とか連れて来たら良いのでは？ 言語とか金のとか それ以上の話は、考え習うなり教えるなり稼ぐなりで 自分で行動し解決してください。
お礼
何ですか？どういう意味でしょうか？よく分かりませんが。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞我々は哲学をして日本の新たな哲学・思想を生み出さなければならないのではないでしょうか？ それならば、哲学者に政治をやらせればいいということになりますが、 世界中見てもそんな国はありません。 どうしてだと思いますか？
お礼
世に言う哲学者が、実のある哲学をせずに理屈ばかり捏ねくり回しているからです。 世間の人たちは「哲学」と言っただけで嫌な顔をします ムズイばかりで結論がない ご利益もない 分からないのです。 政治をやる人間は哲学を持たなければなりません 自分の哲学を持って事に当たらなければ その人が政治家である意味がありません。 政治家にはもっと純粋に考えて貰いたいものです。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
問題はない。 むしろ改憲派の方に、大企業（特に軍需産業）への 利益誘導とか、アメリカの番犬として自衛隊を使役 しようといった、国民主権国家・日本にあらざる 動機が感じられる。 自衛隊や国防は、すでに個別的自衛権において認め られている。 中国や北朝鮮の脅威がどうどう言うのは、上記の 売国奴の口実に過ぎない。
お礼
仰る通りのようで。日本人は特に寄らば大樹の陰とか 長いものには巻かれろとか 権力や利益に弱い所があるので その様な不純な利益誘導や隷従性を脱ぎ捨てなければなりません 本当の国民主権国家日本にならなければ 自由も人権もなくなります 何とかしてこの羊たちの沈黙を打ち破りたいものですね どうも大変ありがとうございます。
お礼コメントを拝見しました。 世界中の戦争の原因がまるで日本にあるような書き方で、とうてい同意できません。
お礼
原因が日本にあるとは言いません ただ日本は責任を持って自国の平和主義を広げるべきです アメリカの核の傘に隠れて子供に戦争も憲法も教えないのは情けないという話です。 日本がやらねば何処がやる という気概がなければなりません。 ありがとうございます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
『前文』について、しっかりとした現代の情勢を踏まえて書き直してほしいです >日本国憲法には理想がたくさん書いてあり そうですよね 『前文』には、日本を取り囲む国々は平和を求めているので、日本はその国々を信頼しているので、この憲法を作ったよ・・・と書かれていますよね でも、この部分には絶対に触れたくない人たちがいるので、議論にもならないですよね 日本はその国々を信頼しているので９条もあるんだよって書いてあるのに、その部分を無視されちゃうと、 >変えないとすれば自衛隊や安保をどう説明しますか？ 説明できないですよね
- 1
- 2
関連するQ&A
- 憲法って何ですか？知ってる事を教えて下さい。
昨今、憲法改正が叫ばれていますが、皆さん憲法についてどれくらいご存知ですか？ 「日本国憲法」について皆さんが知っている事(どういう内容なのか)を教えて下さい。 ３点セット(人権・民主・平和)や９条(戦争の放棄)のこと、公権力を制限し国民の自由を保障する法(国家からの自由)である、全１０３条から成る、アメリカ主導で作られたなど何でも結構です。 よろしければ年代・性別と、学校(大学・高校・中学)などで憲法について勉強した事があるかどうかもお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 大日本帝国憲法と日本国憲法の違いの特徴
大日本帝国憲法では、第二十九条に「臣民ハ法律ノ範囲内ニ於テ…」とあるように自由権は認められながらも、臣民の権利は簡単に法律で制限されてしまうということ(法律の留保)はよくわかるのですが、現行の日本国憲法でも自由権はある程度で制限されていませんか？ 表現の自由(日本国憲法二十一条)は公共の福祉の名の下(日本国憲法十三条)に制限されています。(例えば1957年のチャタレー事件) ということは、大日本帝国憲法と日本国憲法の相違点の一つとして 大日本帝国憲法では上位法優位の原理が存在せず、法律で人権を制限することができるが、日本国憲法は憲法で人権を制限している、と言うことができますよね？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 安保法案は憲法違反という人に質問
このHPを見ても次のような意見が見られます。 「安保法案は憲法違反である」 僕は、この考え方が全然わかりません。次の質問に回答して下さい。 1)「安保法案が憲法違反である」ですが、それ言うならば、自衛隊の方がこれより何倍も憲法違反じゃないですか？ 現に、憲法学者では「自衛隊は憲法違反」という考えの人が多いそうです。また、社会党や共産党もこういう考えを展開していましたね？ 実は、「日米安保」「軍事費GNP1%突破」「有事立法」「自衛隊の海外派兵」といったことを言われる度に、憲法違反という声が出ています。こういう考え方の人に質問ですが、 1-1)自衛隊が違憲ならば、日本を護るにはどうすればいいのでしょうか？ 1-2)または「自衛隊がない状態でもいい」という人の考え方に次のようなのがあります。僕は常識外れと思いますが、どうなのでしょうか？ (a)軍隊があるから戦争になるのであり、軍隊がなければ戦争にならない。だから自衛隊なんていらないのだ。 （「戦争反対と唱えていただけで戦争にならない」とでも言いたいのでしょうか?そんなことある訳ないじゃないですか？） (b)他国に攻めてこられたら、即降伏すればいい。そうすれば戦争にならないじゃないか？ （松前論文と言われるものです。「日本が独立国である」ということを忘れた論議、といわれていますが、未だにこんな考えを持っておられるのでしょうか?） (c)自衛隊に護ってもらわなくても、我々の力で戦えばいい。 （文化人である野坂昭如氏の「国家非武装されど我、愛するもののために戦わん (1981年) (カッパ・ブックス)」に見られます。国際法の「正規軍以外の抵抗はゲリラまたはスパイとして勝手に処理をしていい」を考えると、とんでもない論理です。） 2)「自衛隊は憲法違反でないけれど、安保法案は憲法違反だ」これはどんな論理によるものですか? 自衛隊が憲法第9条違反でないのは、第2項の先頭にある「この目的を達するため」という考えが支配的ですね。でも、これって辻褄合わせじゃないですか？ 竹田恒泰教授のように「じゃ、何で改正しないのだ」という人もいます。ここで質問です。 2-1)「この辻褄合わせを止めて、自衛隊も憲法違反とならないようにしよう」といする考えもありますが、これをすると「お前は右翼で、戦争をしたいのか？」となるのですか？ 2-2)自衛隊が合憲で、安保法案が違憲としたいのならば、どのように憲法改正をすればいいのですか?辻褄合わせでない方法をお願い致します。 2-3)それとも、「現状では自衛隊は合憲とも違憲ともとれるけれど、それはそれでいい」と言われるのはですか？ならば、どうしてこれがいいのですか？ （僕は「グレーゾーンとしておくことで、反対意見が言いやすくなるためにそうしておくだ。」では卑怯じゃないか、と思います。反対する人は、このことをどう思うのですか?） 安保法案に反対する人は、上記のことがわかっておられるのですか? このことを踏まえた上での反論を聞かせて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法第九条改正を反対します。（緊急）
今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 （上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。） この他に、何か説得力のある、 「～だから、憲法第九条は改正すべきではない！」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします！ （討論会:11／27(木)）
- ベストアンサー
- 政治
- 新憲法草案 どうなる日本
新しい憲法、まあできるとは聞いていましたがその草案が出ました。 その中に 「個別的、集団的自衛権を行使するための必要最小限の戦力を保持する組織として、自衛軍を設置する」 自衛軍ですか・・・ 自衛軍の任務として、「国際貢献のための活動」を明記、海外での武力行使を伴う活動にも道を開いた。 「国際貢献」って言っていれば戦争して良いよってことですね。・・・ 「国民の責務」として「国家の独立と安全を守る責務」要するに戦争になったら全国民特攻もありうると（まあ戦争になったら人権なんかなくなるのは決まりですね）・・・ 天皇については「元首」としての位置づけを明確化。「皇位は世襲で男女を問わず皇統に属する者が継承する」として、女性天皇を容認した。「日の丸」を国旗、「君が代」を国歌とすることも「総則」に盛り込む 政治的な力も持つようになるのかねー・・・ 青少年を保護するため、「出版及び映像に関する規制を法律で定める」 まあ・・・目的どおりになればいいんですがね・・・どちらにせよ表現の自由はなくなりましたな 国会が国民投票を提案できる条件を、現行の衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成から過半数の賛成に変えるほか、国民投票を実施しなくても、衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成で改正案を成立させることができる。 えっ！？なに要するに今後憲法改正しやすくして、もっと露骨に平和から遠い憲法になるかもしれないってこと？ こんなのがありました。 確かに今の憲法にも問題ありますが、この憲法どう考えても戦前の日本に近づいているがしますがどうでしょうこのまま平和国家が崩れてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【憲法9条】をノーベル平和賞に！
憲法9条をノーベル平和賞に推す動きがあるようです。 憲法9条は、日本が戦争をしない代わりに他国に戦争をさせるという、国際社会から見れば非常に無責任な憲法だといえます。 湾岸戦争の時など各国から非難を浴びましたよね 日本のために米兵がいくら戦死したとしても、日本が平和であるならばそれで良い、という独善的な平和をとても誇りには思えませんし、ましてやそれをノーベル平和賞に推すなどというのは厚顔無恥にも程があると思います。 左翼系の人たちのセンスの無さにほとほとウンザリした気分になるのですが みなさんは憲法9条をノーベル平和賞に推すことについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
チカン、空き巣も悪いですが 戦争は無差別テロの何百倍ですから 良いはずがありません。 自衛隊は災害からも守るので良いのですが、 安保は沖縄にまで基地を作って危ないですねえ。 攻撃されかねない 合間はアメリカが怖いから攻撃しないだけで トランプ氏が大統領になったら 米軍を引き上げるそうだから 中国も南シナ海の軍事基地がそれ程必要ではなくなります 高卒の人間は安給料で働いて 大卒に抜かれて お金持ちの子はまたお金持ちになるみたいな 世界の構造にも似てますねえ 貧しい国は人口が増えてますます貧しくなります 日本国憲法は良い事書いてるんで 書き換えるにしても もっと良い憲法にする事でしょうね。 この機会に憲法を読み直して？日本国民が納得の行く憲法を 民主主義で作らなければなりませんね。 どうも大変ありがとうございます。