- 締切済み
日本国憲法をどう思いますか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
憲法って、16世紀の英国の「憲章」がその起源で、国王の権力乱用を防止するために作られたもの、だから国民のために作られたものではなく、国民の代表と国王との間に結ばれたものです。 そして国民の代表は国民が選挙で選出した代議員だから、間接的に国民のためにある、と言われます。 そして戦後の日本国憲法はよく、アメリカの作ったものと言われますが、それは誤解です。 確かに原案はＧＨＱのスタッフが作りましたが、それでさえも、明治の自由民権家・植木枝盛の憲法草案と、民間の憲法研究会の憲法草案を下敷きに作られたもので、しかも、その草案作りに参加したベアテ・シロタ女史に言わせると、世界中の憲法をすべて調べ上げたうえで、最も理想的な、理想主義的な憲法を作ろうとして作ったと言っています。 そして明治憲法の条項、元首としての天皇の位置づけから始まっている点では、日本国憲法もそれを踏襲したと言っています。 そしてその憲法原案を国会でさんざん討議して、次々と修正しています。 当初の原案では、土地はすべて国有化する、となっていましたが、それを「レッド・条項」と言いいましたが、国会でそれを削除しました。 また、第9条はマッカーサー原案では、すべての戦力を放棄し、戦争を自衛であろうと禁止することになっていましたが、ＧＨＱの民生局長ケーディス大佐と日本の幣原首相の意見により、いくらなんでも自衛のための戦争をする権利はあると言われて、「国際紛争を解決する手段としては」という但し書きを付け加え、マッカーサーも渋々承認したと言われます。 そして憲法原案ができた時、ＧＨＱのスタッフは、こんな憲法は5年くらいしたら日本人はきっと破棄してしまうだろう、と思っていたようです。 でも、不思議なことに、あれから半世紀以上が経過しましたが、日本人は一度も憲法を改定してきませんでした。 アメリカにしろ、ドイツにしろ、戦後何回か改定していますが、日本は一度も改訂していません。 ちょっと理想主義的だったからでしょうか？ でも、今の憲法の文章を見ると、翻訳文体であることがバレバレで、いかにも「バタ臭い」文章です。 今後の日本は普通の国にならなければなりませんから、自衛隊でなく、国防軍に直し、憲法も主権国家に相応しく、正々堂々と戦力を保持することを謳うべきです。 戦後の日本人は第９条を無理やり解釈して自衛隊と言っていますが、明確に「国防軍」というべきです。 三島由紀夫が70年に、かつての陸軍省のベランダから自衛隊の幹部に向かって、「お前ら、それでも国軍か、憲法はお前たちを否定しているんだぞ！」と叫びましたが、それがよく分かります。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
それによって守られて来た人やことも多かったのではないでしょうか？ ↑ ・守られて来た人、って反日日本人のことですね。 日本を憎悪して止まない日本人が、慰安婦も靖国にも 火を点けました。 こんな現象は日本だけでしょう。 ・守られて来たこと、って自国の防衛すら、外国に 委ねる、てことですね。 お陰で、米国の言いなりです。 ９条にしても戦争をしなくて日本は平和に発展できました ↑ ９条を言い訳に、米国の戦争に巻き込まれなかった という点はありますね。 その変わり祖国を守るという気概も誇りも 能力も失いました。 人権にしても、自由にしても守られて来た訳です ↑ お陰で、朝日のように、ねつ造でも何でもやりたい放題 の国になってしまいました。 日本国憲法を変えるとしたらどう変えますか？ ↑ 全条文を変えるべきです。 例え内容が同じであっても、自国の憲法は国民の手で 造らねばなりません。 外国人が外国語で造った憲法を翻訳して使っている なんて、恥ずかしい限りです。 変えないとすれば自衛隊や安保をどう説明しますか？ ↑ 現行憲法は、占領下で外国人の手で造られた憲法です ので、無効です。 無効だから、自衛隊や安保の合憲性も問題にならない というのが最も理論的な説明です。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
頼むから次の二つだけはなんとかしてくれ。 １．（第九条 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。） 冗談じゃないよ。日本の戦力は世界五位以内に入ってるんだよ。立派な戦力を保持してるじゃないか。憲法は手を加えるべきです。ただし（戦争を放棄する）についてはそのままで良いと思います。 ２．前文のこの部分 （われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。） こんな日本語があるか！ だれが見ても英語をそのまま訳したとわかる文章だ。 まるで日本はアメリカの植民地じゃないか。
お礼
憲法改正は自衛隊を自衛軍として認めた上で戦争をしないと言う 平和主義を守ることだと思います。同感です。 ・・・永遠に除去しようと努めている国際社会において・・・ 実際問題そう努めてないような国も多く 平和を維持するのならアメリカは空爆で人を６０万人も（イラク戦争）殺さないことです 本当にそんなに殺す必要があったのでしょうか？ センタービル同時多発テロの報復としか言いようがない アメリカこそ世界を平和に導いて欲しい。 どうも大変ありがとうござます。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞それでは日本は 自分の考えはないではありませんか ないですよ。常にアメリカはどうする？ってのを見てから発言しています。
お礼
我々は哲学をして日本の新たな哲学・思想を生み出さなければならないのではないでしょうか？ アメリカは何万人とか何十万人とか殺す常習国ですよ 日本の主体性はないのでしょうか？ 日本には金しかないのでしょうか？ ありがとうございます。
時代に合わなくなっている9条を改正して、自衛隊を国軍にすることで海外での活動に憲法の制限を設けない。すなわち自衛隊の海外活動は、国際法でのみ縛られることにする。
お礼
そうすると世界はどうなるのでしょうか 上手く行くのでしょうか？ 戦争が止む時はいつ訪れるのでしょうか？ 日本は平和主義を広げる事も出来ない 情けない国だったのでしょうか？ ありがとうございます。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
一夫多妻 不倫騒動もこれで解決！
お礼
あぶれた男はどうすればいいのでしょうか？ 僕もあぶれてるんですけど・・・ ありがとうございます。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞変えないとすれば自衛隊や安保をどう説明しますか？ 矛盾しているということでしょうか？ 日本国憲法はアメリカが作ったもの。 自衛隊の前身である警察予備隊を作ったのもアメリカ、 （旧）安保もアメリカが作ったもの。 それを日本の総理に 「矛盾しているじゃないか。説明しなさいって」 言われたって無理なんですよ。 （新）安保だってアメリカが言ってきたのだと思いますよ。
お礼
日本はアメリカが戦争をしろと言ったら、するのでしょうか？ それで憲法を変えようとしているのでしょうか？ それでは日本は 自分の考えはないではありませんか 日本人は思想を持たないように飼い馴らされた馬の様なものではありませんか そんな事でいいのでしょうか？ どうもありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 憲法って何ですか？知ってる事を教えて下さい。
昨今、憲法改正が叫ばれていますが、皆さん憲法についてどれくらいご存知ですか？ 「日本国憲法」について皆さんが知っている事(どういう内容なのか)を教えて下さい。 ３点セット(人権・民主・平和)や９条(戦争の放棄)のこと、公権力を制限し国民の自由を保障する法(国家からの自由)である、全１０３条から成る、アメリカ主導で作られたなど何でも結構です。 よろしければ年代・性別と、学校(大学・高校・中学)などで憲法について勉強した事があるかどうかもお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 大日本帝国憲法と日本国憲法の違いの特徴
大日本帝国憲法では、第二十九条に「臣民ハ法律ノ範囲内ニ於テ…」とあるように自由権は認められながらも、臣民の権利は簡単に法律で制限されてしまうということ(法律の留保)はよくわかるのですが、現行の日本国憲法でも自由権はある程度で制限されていませんか？ 表現の自由(日本国憲法二十一条)は公共の福祉の名の下(日本国憲法十三条)に制限されています。(例えば1957年のチャタレー事件) ということは、大日本帝国憲法と日本国憲法の相違点の一つとして 大日本帝国憲法では上位法優位の原理が存在せず、法律で人権を制限することができるが、日本国憲法は憲法で人権を制限している、と言うことができますよね？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 安保法案は憲法違反という人に質問
このHPを見ても次のような意見が見られます。 「安保法案は憲法違反である」 僕は、この考え方が全然わかりません。次の質問に回答して下さい。 1)「安保法案が憲法違反である」ですが、それ言うならば、自衛隊の方がこれより何倍も憲法違反じゃないですか？ 現に、憲法学者では「自衛隊は憲法違反」という考えの人が多いそうです。また、社会党や共産党もこういう考えを展開していましたね？ 実は、「日米安保」「軍事費GNP1%突破」「有事立法」「自衛隊の海外派兵」といったことを言われる度に、憲法違反という声が出ています。こういう考え方の人に質問ですが、 1-1)自衛隊が違憲ならば、日本を護るにはどうすればいいのでしょうか？ 1-2)または「自衛隊がない状態でもいい」という人の考え方に次のようなのがあります。僕は常識外れと思いますが、どうなのでしょうか？ (a)軍隊があるから戦争になるのであり、軍隊がなければ戦争にならない。だから自衛隊なんていらないのだ。 （「戦争反対と唱えていただけで戦争にならない」とでも言いたいのでしょうか?そんなことある訳ないじゃないですか？） (b)他国に攻めてこられたら、即降伏すればいい。そうすれば戦争にならないじゃないか？ （松前論文と言われるものです。「日本が独立国である」ということを忘れた論議、といわれていますが、未だにこんな考えを持っておられるのでしょうか?） (c)自衛隊に護ってもらわなくても、我々の力で戦えばいい。 （文化人である野坂昭如氏の「国家非武装されど我、愛するもののために戦わん (1981年) (カッパ・ブックス)」に見られます。国際法の「正規軍以外の抵抗はゲリラまたはスパイとして勝手に処理をしていい」を考えると、とんでもない論理です。） 2)「自衛隊は憲法違反でないけれど、安保法案は憲法違反だ」これはどんな論理によるものですか? 自衛隊が憲法第9条違反でないのは、第2項の先頭にある「この目的を達するため」という考えが支配的ですね。でも、これって辻褄合わせじゃないですか？ 竹田恒泰教授のように「じゃ、何で改正しないのだ」という人もいます。ここで質問です。 2-1)「この辻褄合わせを止めて、自衛隊も憲法違反とならないようにしよう」といする考えもありますが、これをすると「お前は右翼で、戦争をしたいのか？」となるのですか？ 2-2)自衛隊が合憲で、安保法案が違憲としたいのならば、どのように憲法改正をすればいいのですか?辻褄合わせでない方法をお願い致します。 2-3)それとも、「現状では自衛隊は合憲とも違憲ともとれるけれど、それはそれでいい」と言われるのはですか？ならば、どうしてこれがいいのですか？ （僕は「グレーゾーンとしておくことで、反対意見が言いやすくなるためにそうしておくだ。」では卑怯じゃないか、と思います。反対する人は、このことをどう思うのですか?） 安保法案に反対する人は、上記のことがわかっておられるのですか? このことを踏まえた上での反論を聞かせて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法第九条改正を反対します。（緊急）
今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 （上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。） この他に、何か説得力のある、 「～だから、憲法第九条は改正すべきではない！」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします！ （討論会:11／27(木)）
- ベストアンサー
- 政治
- 【憲法9条】をノーベル平和賞に！
憲法9条をノーベル平和賞に推す動きがあるようです。 憲法9条は、日本が戦争をしない代わりに他国に戦争をさせるという、国際社会から見れば非常に無責任な憲法だといえます。 湾岸戦争の時など各国から非難を浴びましたよね 日本のために米兵がいくら戦死したとしても、日本が平和であるならばそれで良い、という独善的な平和をとても誇りには思えませんし、ましてやそれをノーベル平和賞に推すなどというのは厚顔無恥にも程があると思います。 左翼系の人たちのセンスの無さにほとほとウンザリした気分になるのですが みなさんは憲法9条をノーベル平和賞に推すことについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 新憲法草案 どうなる日本
新しい憲法、まあできるとは聞いていましたがその草案が出ました。 その中に 「個別的、集団的自衛権を行使するための必要最小限の戦力を保持する組織として、自衛軍を設置する」 自衛軍ですか・・・ 自衛軍の任務として、「国際貢献のための活動」を明記、海外での武力行使を伴う活動にも道を開いた。 「国際貢献」って言っていれば戦争して良いよってことですね。・・・ 「国民の責務」として「国家の独立と安全を守る責務」要するに戦争になったら全国民特攻もありうると（まあ戦争になったら人権なんかなくなるのは決まりですね）・・・ 天皇については「元首」としての位置づけを明確化。「皇位は世襲で男女を問わず皇統に属する者が継承する」として、女性天皇を容認した。「日の丸」を国旗、「君が代」を国歌とすることも「総則」に盛り込む 政治的な力も持つようになるのかねー・・・ 青少年を保護するため、「出版及び映像に関する規制を法律で定める」 まあ・・・目的どおりになればいいんですがね・・・どちらにせよ表現の自由はなくなりましたな 国会が国民投票を提案できる条件を、現行の衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成から過半数の賛成に変えるほか、国民投票を実施しなくても、衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成で改正案を成立させることができる。 えっ！？なに要するに今後憲法改正しやすくして、もっと露骨に平和から遠い憲法になるかもしれないってこと？ こんなのがありました。 確かに今の憲法にも問題ありますが、この憲法どう考えても戦前の日本に近づいているがしますがどうでしょうこのまま平和国家が崩れてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
しかしアメリカの作った憲法は書き換えなければなりませんが 我々は脱脂粉乳を飲んで育ったのです アメリカは我々を生かしておいた 滅ぼさなかった その上に憲法まで持つことを許したのです 貴方の言うように もうそろそろ我々は自分達で自分達の在り方を決めなければなりません それだけのことを考えなければなりません 今の若者の思想離れは目を覆いたくなるほどです 投票率も２０代が一番低く３０％程です。 日本人の目を覚まし 戦争の現実も教師が教え 本気で憲法を書き換えた方がいいと私も思います もっと良い憲法にするためにです。 どうもありがとうございます。