日本語「しなかったですから」は正しいですか？

質問

「家族と一緒にいる時間が多かったですから、とても嬉しかったです。」

この文章、なんか違和感を感じるのですけど、なぜでしょうか？
一緒にいる時間が多かったので、とすれば、すっきりするのですが、なぜ「かったですから」という表現が適切ではないのか、イマイチ説明できずにいます。それともこの文章、特に問題はないのでしょうか？
どなたかご助力お願いします！

あの。。。ちなみに「要ります」の活用なのですが、「要って」と使いますか？たとえば、「ビザが要って、市役所に行った」などです。「要るので」と言う活用ではなく、－て、の形で使うのかどうか、ちょっと気になるのですが。。

回答No.7

Alias

私も「多かったですから」にはなぜか違和感を覚えます。理由を考えてみましたが，後からつけた理屈ですから，正直言って自信はありません。せっかく考えたのでいちおう書いておきます。

従来，「形容詞＋です」の形は，誤った，またはぎこちない言い方とされてきました。「富士山は高いです」という言い方も今では（少なくとも話し言葉としては）市民権を得ていますが，ちょっと前までは「高うございます」が＜正しい＞と言われていました（今でも言葉にウルサイ人にとってはそうかも）。過去形になった場合も，当然「高うございました」が＜正しい＞言い方で，「高かったです」は新しい言い方なわけです。

「です」は「名詞＋です」の形で使うのが＜標準的＞です（「これは本です」）。形容動詞の場合もこれに準じます（「私は元気です」）。これを過去形にすると，「本でした」「元気でした」のように，「～でした」となります。「です」の過去形は「でした」なのです。

ところが，「形容詞＋です」の過去形は，「形容詞＋でした」ではなく，「形容詞の過去形＋です」となる。「高いでした」とは言わず「高かったです」という。このへんに，違和感の原因の１つがあるような気がします。

でも，それなら「うれしかったです」にも同じく違和感を感じないといけないわけです（実際私には少し違和感がありますが）。あとどこが違うかというと，「から」の有無しかありません。「～かったですから」は「か」が重なって言いにくい。これが違和感のもう１つの原因ではないか，と，我ながら説得力のない意見です。

なお，「要る＋て」が「要って」となるのは，「張る，知る＋て」が「張って，知って」となるのと同じ（五段活用の規則的な形）で，おかしくはないと思います。ただし，「要って」を使わなければならない文脈があまり思いつかないのも確かで，その意味で耳慣れない感じはしますが。「言って」「行って」などと同音になってしまうために避けられるのでしょうか。

お礼

みなさん、レス、ありがとうございます。
でも、まだちょっとすっきりしないのですが。。
というのも私自身は「多かったです」「うれしかったです」という表現自体はありだと思うのですね。ただ、「ですから」というつなぎ方がまずいのではないかと思うのです。。なんとなく、多かったです、と言う時点で文が完結してしまっていて、それ以上続けるなら新しい文章にしなくてはならないような。。でも「です」は、基本的に体言にしか付かないのですね。。。でも「多かったのです」となるとまたニュアンスが違うと思いませんか？うーむ。