昨今のアベノミクス批判

質問

最近、ネット上でアベノミクス批判が激しい様に思えるのですが、私は基本的に生粋の日本国民として国策であるアベノミクスを支援したい立場として質問させて頂きます。まずネット上での批判で一番多いのが「国民所得が増えていないにも拘らず、物価上昇率のみが独り歩きしている。」というものです。

アベノミクスの基本骨子の一つは、良い意味でインフレを促進し、需要を創出し、結果企業の供給・生産体制を刺激し、それによって資金的余力を受けた企業が、増加した供給体制に対応すべく雇用拡大・賃金上昇を図り、これの恩恵を受けた雇用者（消費者）が消費材への購買力を付け、この好循環を維持していく（誤りがあれば済みません！）と言う主旨だったと思います。

しかしながらこの骨子の源である需要創出が、インフレによる消費者の購買意欲低下によって阻まれる可能性がある事も認識しています。

しかし黒田バズーカ砲による国債発行によって市中に流れ出した大量の貨幣は、時差はあるにせよ謂わば「強制インフレ」状態をいづれ引き起こすとも推測出来ます。強制インフレ状態下に於いては、消費者は金銭的痛みを伴いながらも、一時的には否応無しに消費材を高価で購入せざるを得ない状況になります。

しかしこの国民の痛みを一時的に伴う需要創出は企業業績向上に繋がり、結果としてアベノミクスの意図する好循環に、時間は掛かるにせよ、発展するのでは？とも思えるのです。

今はその過渡期なのか？

というのが私の質問なのですが、識者の皆様のご見解を拝聴出来れば幸いです。

（尚、理論的反証の無い阿部政権批判は受け付けません。）

回答No.25

photoslipper

いえ、混乱していませんよ。
むしろ、同じような事をえんえんくり返し・・・基礎ベース基礎ベース基礎・・・

いろいろ手を変え品を変え、「ベース」の意味を何度も説明しているんだけど・・・という感じです。

今の子飼いの中小は、そもそも何で世界有数の中小になれたか、そのベースは何か？
それは、昔たくさんあった元気一杯の無数の中小があったからこそ、ではないかと言うベースです。

町工場の例えを出すと、問題が矮小化されるのでアレですが、ベースがなければ、そもそも現在の「大企業から日本の中小へ発注する流れ」さえもないでしょって話です。

中小の豊富なベースがあったからこそ、今の韓国のような、「部品は日本で揃えて」みたいな事にはならずに済んだと言う話ですよ。

中小の例で一番有名かつ分かりやすく、しかも大成功したのが町工場なので、ついついその例を出しますが、基本的にはベースとなる中小が豊富であれば、製造業に限らず、イノベーションの元になるベースの意味では他の業界だって、大なり小なり同じような効果がありでしょう。

ポジショントーク？
あなたが「どれだけ国家予算が必要なの？」なんて言う政策論を出すから、せざるを得ないでしょう。
しかも、中小全体の論で「それはポジショントークだから」と言われても・・・

それさえポジショントークというなら、何もかもポジショントークになっちゃわない？

お礼

ご返信有難うございます。

ですから、主題に戻りましょう。

私の質問をもう一度読み返して下さい。私は一つの経済政策が景気循環に及ぼす可能性と過程について論じているんです。マクロの世界なんです。
そこに何やらの先入観で、中小企業寄りに偏重した議論をしても、それは議論では無いんです。

中小企業だけに特化した政策など、現状の社会構造ではナンセンスです。事製造業に於いては、需要創出のカギは大手企業が持っています。供給を拡大するだけで景気循環が産まれますか？

後、起業家は独力で資金調達して下さい。一定の利益や雇用を産み出せるだけの説得力のあるアイデアと経営計画があれば、民間から融資を受けられます。政府の財源に頼ろうとしないで下さい。それこそ投機（ギャンブル）です。

これ以上何らかの偏重寄りの発言があれば、私も対応しかねます。