- ベストアンサー
韓国軍は自衛隊より強いのか？中国人の見方
- 軍事情報サイト（GFP）が発表している2013年の世界各国の軍事ランキングでは、1位は米国、2位がロシア、3位が中国だった。さらに韓国は8位、日本は17位にとどまり、同ランキングに基づけば韓国は自衛隊よりもはるかに強いということになる。
- 中国の掲示板サイト虎僕のスレ主は、韓国の軍事ランキングが日本よりも上位であったことについて「自衛隊は22万人ほどしかおらず、航空自衛隊は30年も装備を変えていない。自衛できるレベルを維持しているだけで、韓国に劣るのは当然」と主張した。
- 日本は専守防衛で「楯と矛」の楯ばかりを保有しているが、特にミサイル防衛システム（米国より約1兆円も出して買わされた旧型MD）などは予想地域に広く展開する必要があり予算ばかり食ってその効果は低く、飛んでくるミサイルを全て撃ち落とすことは出来ません。
- kotoshikos
- お礼率87% (451/513)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"ミサイルの発射基地を叩く攻撃用ミサイルを日本も保有すべきではないのでしょうか？" ↑ 当然です。 そもそも専守防衛などというのは絵空事です。 どうせ戦争など起こりやしないさ、という 平和ぼけが前提になっている空想小説です。 ”これらから如何にして日本領土を守るべきなのでしょうか？” ↑ まずは核武装です。 核保有国に対する威嚇力は核しかありません。 インドが核武装したときに、インド首相が言いました。 「我々は広島長崎にならなために、核を持つのだ」 日本人は情緒で国防を考えます。 核、と耳にするだけで、見ない、聞かない、考えない、 議論しない、の比較４原則病にかかります。 それから情報機関です。 かつて、日本版ＣＩＡを造ろうとしたことがありましたが 米国の反対で没になったことがありました。 情報機関がない武力では意味がありません。 そして、自衛隊の拡充です。 国防予算に匹敵しつつある生活保護や人が通らない道路を造っている場合では ありません。 そんなもの、戦争になれば総て吹っ飛びます。 戦争はしてはいけません。 しかし、戦争をしない為には、不断の努力が必要 なのです。 平和と安全はただでは手に入りません。
その他の回答 (10)
- 藤岡 弘（@takirahja）
- ベストアンサー率22% (135/605)
能ある鷹は爪を隠す 弱い犬ほどよく吠える 皆さん能ある人間です よく吠える国ほどボロが出て船は沈むし ずさんな救助にと 惨めな内状が噴出、軍事力然と応用が効かないグンジ力だと 頭数と泳げないガルパン戦車蘊蓄で自己満足してしまいます。スラムイーグルは製造閉鎖ギリギリでやっとこ購入し イージス艦もAACSもない、GA隊はあと数年後にしゃらりとF35(J)41機とオスプレイ数機配備してるでしょう。 騒々しい国は日本海や台湾海峡へシルクワーム打ち込み、これまた騒々しい潜水艦からミサイル発射しては コンバットセントやRJとコブラボールの訓練(遅れてCFが来る)に寄与して下さります。GA隊や偵察衛星は何やってるんでしょうか？注目しないしされない そこが(能)ミソです。 では 先週横須賀で公開された DDH183いずも の向かい側にでかいコブラジュディレーダー二基背負ったミサイル追跡調査艦がドライデッキ入りしている意味が分からない連中のお楽しみを邪魔しちゃ申し訳ないですからねぇ。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞これらから如何にして日本領土を守るべきなのでしょうか？ スイスの様に徴兵制を導入して、国民が若い時期に1-2年国防を担当するのが一番良いです。 国民ひとりひとりが国防意識を持つことが最終的に（選挙などを経て）強い国、平和な国を作ることにつながります。 しかし、スイスの様に徴兵制を導入するには、憲法の改正が必要でしょう。 憲法が近代化されるまでの当面の策としては、アメリカやインドなど核抑止力をもった国と同盟関係を作り、集団的自衛体制を構築するしか選択肢がありませんね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
実際 日本の「軍事力」は韓国より上だけど 自衛隊は実戦経験が無いから おそらく戦争になっても武器も満足に使えないでしょう つまり「戦闘力」では韓国にも劣ります
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
結論から述べると、核攻撃で日本を丸ごと灰にする以外の手段で、中国・韓国・北朝鮮が日本に勝つ手段はありません。 北朝鮮を除けば、日本が敵国の海軍を潜水艦と機雷で根こそぎ潰してから、海上封鎖して干上がるのを待つだけ。 簡単でしょ。 まあ、既に半鎖国状態の北朝鮮は海上封鎖だけでは屈服しないでしょうから、地上軍を投入可能な国と連携する必要があるかと思いますが。 参考： 「皆さんが嫌いな中国や北朝鮮や韓国と日本が戦争状態に」回答 7,9,10 http://okwave.jp/qa/q8700760.html
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11128/34636)
4位インドってのが、「ないわー」ですよ・笑。インド海軍と海上自衛隊が戦ったら（どこで戦うのかというのもありますけれど）、一方的に海自が勝つと思いますよ。もっとも、16万人程度の陸自戦力でインド全土を支配することは不可能ですけどね。じゃあ逆にインド陸軍が日本に上陸して日本を占領できるかというとそれもまた無理でしょう。 だいたい第二次大戦後では最も多くの実戦と勝利を経験しているイスラエルがトップ10に入ってこない時点で「実戦の戦力じゃなくて、予算や見た目の規模などが重視されるんだな」というのは明らかです。 「日本は実戦経験がないから計算できない」というのであれば、インド海軍も発足以来一度も大規模な海戦は経験していません（海自は現実的には旧海軍）し、韓国海軍も然り（北朝鮮との小規模な衝突がある程度）。中国海軍も実戦経験はありません。もっというなら、ロシア（ソ連時代含む）海軍も日本海海戦で歴史的敗北を被って以降、大規模な海戦経験はありません。 もっといやあ、白村江の戦い以降に単独で日本に対して軍事的に勝利したアジアの国はありません。秀吉の朝鮮出兵は最終的には撤退したから敗北といえるかもしれませんけどね。 ＞日韓が戦争になったら韓国は2か月以内に日本を平定できるだろう うんまあどこの国でもそういう人は出てくるもんだ。韓国海軍と日本海軍おおっと海上自衛隊では規模が違い過ぎるから韓国海軍が海自を一掃するなんて、海自が単独でアメリカ海軍に勝つくらい無理ゲーなんですけどね。 ＞常に隣国から狙われている状態にあるのです。これらから如何にして日本領土を守るべきなのでしょうか？ もうね、日本のネトウヨの人たちはよくいうんだけどさ。元寇以外に日本に攻めてきたアジアの国がどこにあったのかって話ですよ。平安時代の約800年間、江戸時代の約200年間、それぞれの日本国内における平和の時代に日本の軍事力はほぼゼロでした。だけど西欧列強以外に日本に軍事的圧力をかけてきた国はなかったのです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
GFPの評価は隊員数、戦術兵器の数量（戦車、戦闘機、爆撃機、船舶）で比較しますから、大いにあり得ます。日本の自衛隊の数量は、調達コストの高さ、人件費の高さ、予算の縛り（GDP１％枠）などの制約で他国に比べてそれほど大きいものではありません。韓国は今だ北朝鮮との戦いが続いていて、いわば臨戦状態にあります。憲法9条に縛られた平和国家の自衛隊とは性格が違います。自衛隊は一度も実戦をしたことがありませんが、韓国軍は北朝鮮軍との死闘を繰り広げた軍隊です。そういう意味の軍隊の練度は違っていると思います。予算だけで比べると、自衛隊は大軍隊ですが、いかんせんコスト高です。武器輸出三原則で縛られて、コストの安い兵器が作れません。アメリカの高価な兵器を買うしかありません。兵士の人件費、糧食費が世界一高い軍隊です。防衛予算の半分はそれに消えます。加えて9条の縛りで敵地攻撃用兵器（長距離爆撃機、航続力の長い戦闘機、空中給油機、上陸用舟艇、地対地ミサイル、中距離弾道弾など）は禁じられています。韓国軍はそれらをすべて所有しています。 彼らは集団的自衛権も敵地攻撃も認められていますが、自衛隊には認められていません。安保法制ごときで大騒ぎしている国です。 それやこれや総合すると、実際問題として韓国軍の方が上でしょう。「自衛隊は軍隊ではない」のです。うっかり軍隊と言おうものなら、総理大臣の首が飛ぶ国です。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
またか・・・中韓にびびりすぎ。 そういう人が居るから、韓国や中国は軍備を増強したかいがあったと喜んでいますよ。 ビビル人が多ければ多いほど、外交にも響きます。 発想が飛び過ぎなんですよ。 安倍氏が何のためにアメリカと仲良くしようとしているのか。びびりすぎだからですよ。 今までも十分アメリカの傘は有効なのに、ビビって先走っちゃった。あなたのような人たちの代表です。 自衛隊の装備も十分です。戦争になれば、韓国もタダでは済まない装備が自衛隊にはあります。それで十分です。それが抑止力です。 そして、一方的に攻めたりしたら、アメリカもヨーロッパも、つまり国際社会が黙っていません。大義名分得たりと、チャンスとばかり押しかけます。 そんな状況で韓国が僅差で勝てると踏んで、本当に攻めてくると思うんですか？ 実際戦争で韓国が勝ったとしても、日本占領となると本当に難しいですよ。というか、無理ですよ。 それより、海岸線を全部網羅させて防御するとか・・・ゲーム脳ですよね。正にお花畑。 どれだけ金がいるんだか。実際の戦争は陣取りゲームとは違いますよ。 軍事費が国政を圧迫して、それこそ日本が滅びますよwwww あなたみたいなのは、日本を財政から滅ぼそうと画策する中国の工作員としか思えない・・・ そういやネトウヨさんが、「中国人は日本に何千万人と入り込んで、選挙で勝ち、占領する」とか言ってたな。あなたその一員でしょう？
韓国軍の対地攻撃用の巡航ミサイルで数が多いのって亜音速でしょう。 イージス艦があれば海の上を低速で飛ぶ巡航ミサイルは全部落とせますし、普段は山のトンネルに隠れて必要時だけ出てくる不特定多数の発射基地を叩くのは困難だから予算と効率を考えたら今の自衛隊のやり方が最善だと思います。
- jajptgamtj
- ベストアンサー率9% (11/113)
ミサイル防衛よりも媚韓派の政治業者を失墜させる事が優先されます。 韓国が日本を狙うのはメリットがあるが、反対に、日本は韓国なんて侵略したところで 一銭の得にもならない。だから、南北朝鮮を起こすぐらいの工作などを模索するべき。 第二次朝鮮戦争を起こすぐらいに。 あと、国防・軍事における統一された情報機関もないのに、防衛システムなんて まともに稼働しない。何せ、年金の管理もできない情弱ばかりなんだから。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
日本が、「専守防衛」ということで実際に被害を受けるまで傍観するかどうかです。あるいはパールハーバーみたいにどこか被害を受けたら、「倍返し」ということでそれをきっかけに韓国に対して総攻撃をかけることができるかにかかってくるでしょう。 韓国製の兵器というのは信頼性に欠けるという話もあり、スペックはともかく実際に使えるかどうかは戦争にならないとわからないでしょうね。
お礼
不在にしていて皆さんにお礼が出来ずに申し訳ありませんでした。 確かに相手がもし不当な攻撃をして来たら、平和憲法を抱いて座して死を待つしか無い平和主義者では何の役にも立ちません。 抑止力は備えあれば憂え無しが原則だと思います。 日本は「犯罪が少ないから警察がいらない」と言うようなものです。