- ベストアンサー
終戦時、支那派遣軍総司令官・岡村寧次の行動
Kittynoteの回答
- Kittynote
- ベストアンサー率84% (32/38)
再三お騒がせ致します^^ ＞ホントに「取引」したのか、したとすればいつ頃か、 少なくとも下記記述からは、蒋介石・岡村寧次間の取引があったとは思い辛いです。 ・『若手研究者研究成果報告論集No.1／愛知大学国際中国学研究センター／2006-03-31』 http://iccs.aichi-u.ac.jp/report/report.html?report_id=32 〇「国民政府の対日戦後処理方針の実際－戦犯問題と賠償問題／和田英穂」 http://iccs.aichi-u.ac.jp/report/file.html?file_id=988 ３ アメリカへの反発と現実─酒井隆中将、岡村寧次大将の引渡しをめぐって [128・129]<6・7/11> (2) 岡村寧次大将のケース ただし、帰国後、対ＧＨＱ、Ｇ２など米国の裏舞台との関係では、 現時点では想像の域を出ませんが、 戦犯容疑部分を含め何らかの取引があってもおかしくないと考えています。 下記は古い論文で、岡村寧次関連の記述<13/77など>も僅かではありますが、 朝鮮戦争前後の米国の裏舞台の状況がある程度把握出来るように思います。 〇「対外関係の構造変化と外交／関寛治」 ・『年報政治学 Vol.28(1977)／日本政治学会』(63-139頁) https://www.jstage.jst.go.jp/article/nenpouseijigaku1953/28/0/28_0_63/_article/-char/ja/ 以上 再三の断片情報に過ぎませんが 少しでも疑問解消の糸口に繋がれば幸いです^^
関連するQ&A
- 日中戦争の発端は、北支派兵ですか？それとも、蒋介石の上海事変ですか？
支那事変の原因は、 近衛文麿が、現地停戦協定が成立した（松井-秦徳純協定） 結ばれるにもかかわらず、北支派兵を決定して、 進軍したことが原因だということが良く ＮＨＫなどで言われているそうですが・・・ それは、蒋介石らのしつこい挑発に、日本がしびれをきらしたから だと言われています。 また、最近では、蒋介石の上海事変での日本人租界への爆撃が 支那事変の本当の原因であるという話も聞きます。 本当のところは、どうなのでしょうか？ 北支派兵は、日本の合法的な駐兵権による派遣軍なので、 それが、支那事変の原因だとするのはおかしいという人もいます。 是非、教えて下さいませ。よろしくです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争は、なぜ泥沼化してしまったのか？
1937年７月の盧溝橋事件をきっかけに日中戦争が始まりました。 日本軍は、怒涛の進軍をしましたが、蒋介石は退却を繰り返しても、降参はしなかった。 なぜ、開戦後、例えば1年くらいで、早期の停戦・和平協定が結べなかったのでしょうか？ 1939年1月、ドイツがポーランドに侵攻した頃、日本軍は、シナですでに2年半も戦い続け、軍費も戦死傷者も膨大な数字となり、どうしようもなくなっていたように思います。 それなのに、なぜ、日米開戦が不可避となった時点に至っても、停戦・和平を実現できなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 日中戦争で日本軍が戦った相手は
毛沢東は日中戦争が終わった後このようなこと言っていたそうです。 「日本軍と戦ったのは共産党軍で、蒋介石は戦争の間山に身を隠していた。」 毛沢東（共産党軍）と蒋介石（国民党軍）は一時協定して日本軍と戦っていた事実はありますが、毛沢東の言うことは事実なのでしょうか？ 当時アメリカは蒋介石率いる国民党軍に援助を行っているので、とてもそうは思えないのですが、 よろしければご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国の国共内戦について。
中国の国共内戦についての質問があります。 蒋介石率いる国民党軍と毛沢東率いる共産党軍との内戦では共産党軍が勝ちましたが、台湾に逃げた蒋介石と国民党は滅びませんでした。 その後も中国国民党は大陸反攻を狙ってましたが、実現しませんでした。 その理由はアメリカが反対した事と、中国共産党が原爆の実験に成功した為ですか？ 他に理由はありますか？ 回答、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国同盟を結んでからの国民党への支援はなくなった？
日中戦争時にドイツが蒋介石の国民党を支援しており第2次上海事変は日本海軍陸戦隊僅か4千名が守る日本租界に対してドイツ式装備で重武装の蒋介石軍87師・88師の精鋭3万の大軍から突然攻撃されたりと、日中戦争では日本とナチスドイツは対立してましたが、その後に三国同盟を結んでからは、ナチスドイツの国民党への支援は完全になくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの、第二次世界大戦中・大戦後の中国政策。
アメリカは戦中・戦後にかけて中国を支援しましたが、蒋介石だけではなく、毛沢東にも一貫して肩入れしたそうです。むしろ、蒋介石を支持したルーズベルトは例外中の例外だった、と保阪正康氏はある対談で述べています。結局、アメリカは、共産党中国をつくるためにアジアで日本と戦ったとも言える、とも語っています。 質問です。 １．アメリカはなぜ、毛沢東を支援したのですか。 ２．毛沢東陣営へは、どこから(空路・陸路)どんな兵器・物資を運び込んだのですか。 ３．毛沢東陣営にアメリカの軍事顧問はいましたか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 米のソニー子会社でしたかー
半島北のボンボン王コメディー映画の件で？だらけです。 なんでこんな面倒臭い所を題材に選んだのかー意味分かりません？ もしかしてCIA工作の一環なのー日本子会社使ってワザワザ喧嘩売るのは？ 米トップでも日本天皇でもパロディー映画の主役にされたら国民怒りますよね？ 半島北を潰そうと米が仕掛けた一環し゜ゃないのーこれはもしかしたら？ 米の北爆の切っ掛けでも大東亜戦の切っ掛け等と同じ様に見えるんですがー ツマリ日本子会社使った謀略戦で北を怒らせて叩く作戦に方針変えたんじゃ 内のかなー。 大東亜戦の切っ掛けも日本の権益鉄道経営を日米で仲良く管理しましょうって米提案に日本ノーで 蒋介石軍ー国民軍に延蒋ルートを使った武器弾薬支援から日本軍と空中戦演じたシナ側は米義勇兵搭乗員でしたからねーそれから大東亜戦ですから。
- 締切済み
- 洋画
- どうして蒋介石は北京から北平に戻したの？
蒋介石は１９２８年北京を占領し、名前を過去の名称である北平に変更したそうです。 どうして北京のいにしえの名称に戻したのでしょうか？ 確か永楽帝が応天府から遷都したときに北の都ということで南の都である南京と対比させて北京となったんですよね？ で、中華人民共和国の成立とともに北京に戻された。 [孫文死後、中華民国を引き継いだ蒋介石は中国南部（南京、上海）を制圧し、北伐（北の軍賊を制圧する行動）を開始。１９２８年北京を制圧して中国統一をやってのけた。]
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本兵が、敵兵の「遺体」と言うか？
支那事変の頃を書いた小説に、次のような一節がありました。 （日本軍の下士官が、東京から現地視察に来た政府の偉い人に、占領地の説明をしているところ） 蒋介石の住居跡と銀行が倒壊してできた瓦礫の間に、黒こげになった死体がふたつ、無造作に転がっていた。 「まだ★遺体の始末まで、手がまわらんのですよ。」 下村軍曹が、ばつの悪そうな顔つきでそう言った。 （黒こげになった死体は、前後の状況から支那兵にちがいありません） ●質問● 当時、日本兵が敵兵の死体を「遺体」と言うでしょうか。 ＊（カッコ内）は、質問者の説明文です。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 小磯良平画伯の「南京中華門戦闘図」
１９３７年の南京攻略戦には、兵士や報道陣だけでなく、画家も従軍していました。 その従軍画家のひとり、小磯良平の「南京中華門戦闘図」は、朝日新聞社賞を受賞した名画ですが、戦後、所在不明になっているそうです。 幸い、写真が残っているので、どんな絵かわかります。 見ると、手前で、日本兵が休憩していて、向こうの方で、南京市が煙を上げています。 この絵を見てわかるのは、「日本軍が、南京市に来ると、すでに、南京市は、焼けた後だった」ということです。 蒋介石は、焦土作戦を取っていたんです。 「日本軍に渡すくらいなら、燃やしてしまえ」ということで、略奪、強姦をしまくった後、上海や南京など、主だった都市は、放火して、廃墟にしてしまったそうです。 ナポレオンも、モスクワまで進撃しましたが、モスクワは、焼かれてしまっていましたよね。 ロシアや中国のような大きな大陸国は、後退して、敵を引きずり込む戦略を取ります。 自分たちも、後退しながら、町々に放火し、降伏した町が、敵を利することがないように、敵には、廃墟しか渡さないわけです。 小磯良平画伯の「南京中華門戦闘図」が所在不明になってるのは、「日本軍が行ったときには、すでに、南京市は、燃えていた。南京大虐殺は、嘘だ」と言うことが、バレるから、シナの手先が、絵を盗んで、処分したんじゃないですか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
再度のご回答真にありがとうございます。 質問の原点に戻りますと、 「まさに手のひらを返すがごとく百八十度方針転換して、昨日の敵・蒋介石と手を結び、積極的に蒋介石を支援したのはなぜですか。」。 私は、岡村大将と蒋介石両者の間に何らかの「取引」があったのだろう、それも岡村が自己保身のために蒋介石にもちかけたのだろうと、推測しました。 事実は、まさに正反対に近いものでした。 岡村大将の無罪判決について若手研究者が研究成果を発表しているのですね。 『若手研究者研究成果報告論集No.1／愛知大学国際中国学研究センター／2006-03-31』は、たいへん参考になりました。 後日読み返すこともあるので核心部分を抜粋しておきます。 「以上のように岡村に対して破格の待遇を以って処していたことがわかる。特に軍上層部は世論の岡村の裁判を求める声，あるいは GHQ からの東京裁判への証人としての出廷要請をことごとく連絡班の任務，または病気を理由に最後までかばい続けたのである。この理由として迅速な引揚げを成功させた功績や寛大政策を挙げているが，それ以上に当初は岡村との個人的な関係，そして国民政府の国内・国際的地位が危うくなってからは，対日・対米関係などが作用していたことがうかがえる。」 また、回答＃２で提示された「「<論説>南京1945年8～9月─支那派遣軍から総連絡班へ─／三好章」の一節ですが、私にとっての疑問に答えてくれました。 「国民党が日本軍「将兵を信服させるような一連の措置を取った」ことが効果的であり、中共が「国民党政府のように、日本軍に正式な指示を出せる権限がなかった」ゆえに日本軍の抵抗にあったと指摘するのは、本稿の立場とも共通している。」 日本がポツダム宣言を受諾した直後、まず始めに蒋介石のいわゆる「以徳報怨」声明が出たのですね。 この声明は知っていましたが、この思想が国民党軍の末端まで浸透しているとは、思っていませんでした。 トップの「きれいごと」くらいの感覚で捉えていました。 これでやっと「取引」と呼ぶような裏交渉はなかったのだ、と納得しました。 蒋介石・国民党軍が親切だったから、岡村大将以下日本軍もその親切に応えた、そして現在まで日台は友好関係が続いている、という構図と思います。 しかし、捕虜の人格を認めるという思想は、日露戦争に見るが如く、もともと明治日本にあった思想ですね。 日本に留学した経験をもつ彼らがこの思想を実践したのに、教えた日本が今次大戦ではそれを忘れてしまったのはなぜでしょうか。自問自答しています。 前回のお礼欄に「交渉というよりは友好的に話し合いをする中で、蒋介石は岡村大将を戦犯として訴追しないと、自然に思ったのではないでしょうか。」と書きましたが、戦犯として訴追しています。 間違ってました。 いろんな資料・史料を教えてくださるので、丹念に読めば質問したこと、知りたいことがだんだんはっきりと姿を現してきます。 ご教示に感謝申し上げます。 これで締め切りたいと思います。 （メモ）『若手研究者研究成果報告論集No.1／酒井隆中将、岡村寧次大将の引渡しをめぐって』において“第7次戦犯リスト”について疑問があります。後日調べます。 岡村は中国各地の日本官兵善後連絡部を統率し，日本軍民の引揚げや戦犯処理に関して重要な役割を担った。この時期，中共側からは戦犯リスト第一号，国民政府からは“第７次戦犯リスト”に挙げられ，世論からも裁判の要求が高まっており，更には GHQ から東京裁判への出廷要請もあった。 https://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/44230/1/SocioScience_20_Shiroyama.pdf#search='%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%BA%9C+%E7%AC%AC%EF%BC%97%E6%AC%A1%E6%88%A6%E7%8A%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88'