- ベストアンサー
終戦時、支那派遣軍総司令官・岡村寧次の行動
Kittynoteの回答
- Kittynote
- ベストアンサー率84% (32/38)
No.2の Kittynote です、再度失礼致します。 その後、アメリカの当時の対中政策について下記などを紐解いてみましたが、 ・米中関係の歴史と日本／小野勇 『江戸川女子短期大学紀要 11／1996-03-31』(103-113頁) http://ci.nii.ac.jp/naid/110000468845 ・アメリカの中国観／山極晃 『二松學舍大學東洋學研究所集刊 27／1997-03-31』(83-94頁) http://ci.nii.ac.jp/naid/110006178107 ・「中国の喪失」(一) : 朝鮮戦争とアメリカの対中政策イメージの変容／石田正治 『法政研究 58(3)／九州大学／1992-03』(371-491頁) ※これは飛ばし読み^^※ http://ci.nii.ac.jp/naid/110006261860 やはり当時の米国の対中政策については、表舞台での積極性は感じられません。 ただ一方で、岡村寧次元陸軍大将は「'49年1月に国民党政府に由る「無罪」判決」 とは言え、帰国すればＧＨＱから改めての訴追があってもおかしくないところ、 ＧＨＱ参謀２部のカイン大佐と面会した程度でお咎め無し、 後年例えば昭和26年5月26日衆議院行政監察特別委員会でも、 「梨木委員／岡村寧次元陸軍大将は蒋介石政権の最高顧問として中国においても活躍し、 その後いろいろの情報によりますと、日本においての募兵計画についての大きな密令を 帶びて日本へ来ているというように伝えられております。…」 「梨木委員／…さらに岡村寧次元大将が日本に帰つて来た後において、台湾から呉鉄城 氏という人が来まして、この岡村寧次元陸軍大将を訪れたということを雑誌などでわれ われは散見するのでありますが、…」等と質問に出る程度で勿論お咎めも無し。 なので蒋介石・岡村寧次間の問題に止まらず、 ＧＨＱの黙認と言うよりは関与抜きには考え辛いため、 米国の表舞台の対中政策とは別に、マッカーサーやウィロビー等の何らかの裏工作が 有ったと思わざる得ません。 また、前投稿では 「戦犯容疑者という己の立場を軽減・回避する為の自己保身と考えるのが妥当かと…」 カキコミましたが、敗戦とは言え自らは負けていないとの思いの中の復員・引揚業務、 それが軍事顧問などを引き受けることで職業軍人としての新たな活路が見出せたこと、 やがて戦犯容疑者という立場を回避することにも繋がったかと… ややニュアンスを変えてみました^^ あと、余談ですが気になったこと。 蒋介石の留学期に関しましては、下記が典拠も明確で詳しいかと思います。 ただし、注[10][12}[16]等のいわゆるアジ歴のデータ側に関しましては、 「蒋介石」が当時の称は「蔣志清」になっています。 〇「蒋介石の人格形成と日本／黄自進」 『日本研究 42／国際日本文化研究センター／2010-09』(93-121頁) http://shikon.nichibun.ac.jp/dspace/handle/123456789/1637 [93～98]<1～6/29> 二、留学期 以上 またまた新ネタは殆ど無く、お騒がせして申し訳ありませんm(_"_)m
関連するQ&A
- 日中戦争の発端は、北支派兵ですか？それとも、蒋介石の上海事変ですか？
支那事変の原因は、 近衛文麿が、現地停戦協定が成立した（松井-秦徳純協定） 結ばれるにもかかわらず、北支派兵を決定して、 進軍したことが原因だということが良く ＮＨＫなどで言われているそうですが・・・ それは、蒋介石らのしつこい挑発に、日本がしびれをきらしたから だと言われています。 また、最近では、蒋介石の上海事変での日本人租界への爆撃が 支那事変の本当の原因であるという話も聞きます。 本当のところは、どうなのでしょうか？ 北支派兵は、日本の合法的な駐兵権による派遣軍なので、 それが、支那事変の原因だとするのはおかしいという人もいます。 是非、教えて下さいませ。よろしくです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争は、なぜ泥沼化してしまったのか？
1937年７月の盧溝橋事件をきっかけに日中戦争が始まりました。 日本軍は、怒涛の進軍をしましたが、蒋介石は退却を繰り返しても、降参はしなかった。 なぜ、開戦後、例えば1年くらいで、早期の停戦・和平協定が結べなかったのでしょうか？ 1939年1月、ドイツがポーランドに侵攻した頃、日本軍は、シナですでに2年半も戦い続け、軍費も戦死傷者も膨大な数字となり、どうしようもなくなっていたように思います。 それなのに、なぜ、日米開戦が不可避となった時点に至っても、停戦・和平を実現できなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 日中戦争で日本軍が戦った相手は
毛沢東は日中戦争が終わった後このようなこと言っていたそうです。 「日本軍と戦ったのは共産党軍で、蒋介石は戦争の間山に身を隠していた。」 毛沢東（共産党軍）と蒋介石（国民党軍）は一時協定して日本軍と戦っていた事実はありますが、毛沢東の言うことは事実なのでしょうか？ 当時アメリカは蒋介石率いる国民党軍に援助を行っているので、とてもそうは思えないのですが、 よろしければご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国の国共内戦について。
中国の国共内戦についての質問があります。 蒋介石率いる国民党軍と毛沢東率いる共産党軍との内戦では共産党軍が勝ちましたが、台湾に逃げた蒋介石と国民党は滅びませんでした。 その後も中国国民党は大陸反攻を狙ってましたが、実現しませんでした。 その理由はアメリカが反対した事と、中国共産党が原爆の実験に成功した為ですか？ 他に理由はありますか？ 回答、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国同盟を結んでからの国民党への支援はなくなった？
日中戦争時にドイツが蒋介石の国民党を支援しており第2次上海事変は日本海軍陸戦隊僅か4千名が守る日本租界に対してドイツ式装備で重武装の蒋介石軍87師・88師の精鋭3万の大軍から突然攻撃されたりと、日中戦争では日本とナチスドイツは対立してましたが、その後に三国同盟を結んでからは、ナチスドイツの国民党への支援は完全になくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの、第二次世界大戦中・大戦後の中国政策。
アメリカは戦中・戦後にかけて中国を支援しましたが、蒋介石だけではなく、毛沢東にも一貫して肩入れしたそうです。むしろ、蒋介石を支持したルーズベルトは例外中の例外だった、と保阪正康氏はある対談で述べています。結局、アメリカは、共産党中国をつくるためにアジアで日本と戦ったとも言える、とも語っています。 質問です。 １．アメリカはなぜ、毛沢東を支援したのですか。 ２．毛沢東陣営へは、どこから(空路・陸路)どんな兵器・物資を運び込んだのですか。 ３．毛沢東陣営にアメリカの軍事顧問はいましたか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 米のソニー子会社でしたかー
半島北のボンボン王コメディー映画の件で？だらけです。 なんでこんな面倒臭い所を題材に選んだのかー意味分かりません？ もしかしてCIA工作の一環なのー日本子会社使ってワザワザ喧嘩売るのは？ 米トップでも日本天皇でもパロディー映画の主役にされたら国民怒りますよね？ 半島北を潰そうと米が仕掛けた一環し゜ゃないのーこれはもしかしたら？ 米の北爆の切っ掛けでも大東亜戦の切っ掛け等と同じ様に見えるんですがー ツマリ日本子会社使った謀略戦で北を怒らせて叩く作戦に方針変えたんじゃ 内のかなー。 大東亜戦の切っ掛けも日本の権益鉄道経営を日米で仲良く管理しましょうって米提案に日本ノーで 蒋介石軍ー国民軍に延蒋ルートを使った武器弾薬支援から日本軍と空中戦演じたシナ側は米義勇兵搭乗員でしたからねーそれから大東亜戦ですから。
- 締切済み
- 洋画
- どうして蒋介石は北京から北平に戻したの？
蒋介石は１９２８年北京を占領し、名前を過去の名称である北平に変更したそうです。 どうして北京のいにしえの名称に戻したのでしょうか？ 確か永楽帝が応天府から遷都したときに北の都ということで南の都である南京と対比させて北京となったんですよね？ で、中華人民共和国の成立とともに北京に戻された。 [孫文死後、中華民国を引き継いだ蒋介石は中国南部（南京、上海）を制圧し、北伐（北の軍賊を制圧する行動）を開始。１９２８年北京を制圧して中国統一をやってのけた。]
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本兵が、敵兵の「遺体」と言うか？
支那事変の頃を書いた小説に、次のような一節がありました。 （日本軍の下士官が、東京から現地視察に来た政府の偉い人に、占領地の説明をしているところ） 蒋介石の住居跡と銀行が倒壊してできた瓦礫の間に、黒こげになった死体がふたつ、無造作に転がっていた。 「まだ★遺体の始末まで、手がまわらんのですよ。」 下村軍曹が、ばつの悪そうな顔つきでそう言った。 （黒こげになった死体は、前後の状況から支那兵にちがいありません） ●質問● 当時、日本兵が敵兵の死体を「遺体」と言うでしょうか。 ＊（カッコ内）は、質問者の説明文です。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 小磯良平画伯の「南京中華門戦闘図」
１９３７年の南京攻略戦には、兵士や報道陣だけでなく、画家も従軍していました。 その従軍画家のひとり、小磯良平の「南京中華門戦闘図」は、朝日新聞社賞を受賞した名画ですが、戦後、所在不明になっているそうです。 幸い、写真が残っているので、どんな絵かわかります。 見ると、手前で、日本兵が休憩していて、向こうの方で、南京市が煙を上げています。 この絵を見てわかるのは、「日本軍が、南京市に来ると、すでに、南京市は、焼けた後だった」ということです。 蒋介石は、焦土作戦を取っていたんです。 「日本軍に渡すくらいなら、燃やしてしまえ」ということで、略奪、強姦をしまくった後、上海や南京など、主だった都市は、放火して、廃墟にしてしまったそうです。 ナポレオンも、モスクワまで進撃しましたが、モスクワは、焼かれてしまっていましたよね。 ロシアや中国のような大きな大陸国は、後退して、敵を引きずり込む戦略を取ります。 自分たちも、後退しながら、町々に放火し、降伏した町が、敵を利することがないように、敵には、廃墟しか渡さないわけです。 小磯良平画伯の「南京中華門戦闘図」が所在不明になってるのは、「日本軍が行ったときには、すでに、南京市は、燃えていた。南京大虐殺は、嘘だ」と言うことが、バレるから、シナの手先が、絵を盗んで、処分したんじゃないですか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
再度のご回答真にありがとうございます。 ＞敗戦とは言え自らは負けていないとの思いの中の復員・引揚業務、それが軍事顧問などを引き受けることで職業軍人としての新たな活路が見出せたこと、やがて戦犯容疑者という立場を回避することにも繋がったかと… そうですね。そういうことも言えるでしょう。 中国から見れば、憎い相手の一番手は暴支膺懲声明を出した近衛文麿、そして日本軍人では南京戦の松井石根でしょう。 この二人に比べると、岡村は許せる存在かと…。 ＞やはり当時の米国の対中政策については、表舞台での積極性は感じられません。 分かりました。 アメリカは、共産主義の広がりを阻止するために、蒋介石に働きかけ、岡村寧次と日本軍を利用したのではないか、と想像していましたが、こんな露骨なことはやっていませんね。 自己保身だろうと疑うのは、何かの本で外務大臣・東郷茂徳が次のようなことを書いていたのを思い出したからです。 「最高戦争指導会議」で“国体護持”が最重要と言っていた軍部が、会議が終わるとすぐさま東郷のもとへ寄ってきて「自分は戦犯になるのか」としつこく聞いてきた。軍にとっての国体護持の意味とはこの程度のことだと思った。 しかし、＃５のご回答を読んで、保身のための「取引」や「密約」というような裏交渉があったのか、考え直しています。