- 締切済み
この状況のことわざは何でしょうか・・。
tarankoの回答
- taranko
- ベストアンサー率21% (516/2403)
身から出た錆 などはいかがでしょう
関連するQ&A
- 諺の文法解釈について:in
ウィズダム辞典のPenny に ≪Ìn for a pénny, ìn for a póund. (英･ことわざ)いったん始めたら最後までやり通せ≫ という諺がありますが、これに関する 質問です。 このin が文法的にどのように働いているのかを理解したいですのですが、分からないです。 「1ペニーのために身を投じるなら、そしたらば1パウンドのために身を投じよ」 In は人がその状況にどっぷり入っているというニュアンスがあると考えて良いのかわからないです。 解説宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 横取り？？ニュアンスの合う諺ある？？
こんにちは。 語学が余りないのでお教え下さい。 先日量販店（Ａスーパー）に商談に行き、自社商品を紹介？というか見せに行きました。 もともとは、量販店に卸しているメーカー（Ｂ商店）への提案なのですが、その量販店で昨年使用実績のある自社製品を、Ｂ商店へ紹介する前に見せるだけのつもりだったのですが・・・。 そうしたら、Ａスーパーの人が「今からＢ商店に用があるからついでに持って行ってやるよ」って事になりお願いすると、Ｂ商店にて自社商品が採用になりました。 委細は除きますが、もともと私がＢ商店に直接持って行っても結果は採用になった商品です。 そうしたらＡスーパーから、「Ａスーパー指定商材として登録するので３％の割戻金をくれ」との連絡が・・。 仮に私が直接Ｂ商店に持って行った場合は、そんな割り戻しは発生しません。 人の好意に甘えたつもりが、何かだまされたような、Ａスーパーの人の方が一枚上だったような・・・。 別に怒ってなく、チョット笑えてきたのですが^^ そこで質問なのですが、このような場合にうってつけの諺ってありますか？ 長文になりましたが分かりやすくするためですのでご了承下さい。 どなたかご存じの方お教え下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- IT法詳しい方：コンテンツ（画像等）のライセンス
Aさんがあるコンテンツ（例：画像）を利用するライセンスをB社（ストックフォトのライセンスを販売している会 社）から購入したとします。このライセンスには、ライセンスの購入者（Aさん）は,自己が所有するホームページ上（一つ以上のホームページでも可能）にお いて当該コンテンツを何度でも表示及び実施（コンテンツが動的なものである場合があるため「実施」を付加しています。）できる旨が記載されており、Aさん が当該ライセンスの二次ライセンスを第三者に与えることはできないものとなっています。 Aさんは、自分で所有するサーバーではなく、レンタルサーバー会社のサーバーを利用してホームページをインターネットに公開しています。そのため、Aさん が当該コンテンツを当該ホームページ上で表示及び実施する場合、当該コンテンツをレンタルサーバーにアップロードする必要があります。 ここで質問ですが、Aさんが当該コンテンツを当該ホームページ上に表示及び実施するためにレンタルサーバーにアップロードした場合、Aさんがレンタルサー バー会社に当該コンテンツを表示及び実施する二次的なライセンスを無断で与えた（ライセンス違反）とはみなされないのでしょうか？ なぜなら、実際にコン テンツを表示及び実施しているのはAさん（Aさん所有のサーバー）ではなくレンタルサーバー会社（レンタルサーバー会社のサーバー）だからです。 私の推測通り上記のAさんの行為がライセンス違反になる場合、どのようなライセンス内容（B社のライセンス内容）ならば、Aさんは当該コンテンツを当該 ホームページで表示及び実施できるのでしょうか？ 回答について、なぜそうなるのか簡単な解説もお聞かせ願えると幸いです。 なお、これはコンテンツにかかるライセンスを理解するためにお聞きしている質問で、実際に上記のような状況に遭遇しているわけではないので、「B社に問い 合わせる」というご回答はご遠慮下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住民票の異動と同居の扱いに関して
マンションに現状住んでいる方（Ａさん）の所へ、 別の他人（Ｂさん）の住民票を異動したいと考えております。 但し、Ｂさん自身は別の所へ住み、 住民票のみをＡさんのマンションへ移すと言うものです。 戸籍も別々となります。 上記のケースであっても、 「同居」と言う事になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- この状況を表すことわざってなんでしたっけ？
小さな要求に応えてしまうと、さらなる要求に応えなくてはならなくなることを表すフレーズってありましたよね。「犬に水を与えると、次は餌を欲しがる」みたいな感じだったと思いますが。 もやもやして気持ち悪いです。ご存知の方がいましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- この状況に合う、ことわざを教えてください。
二人の人間A、Bがいます。 Aは、ひたすら、ある事ない事Bの嘘の悪口を言いまわり、B本人にも暴言を吐きまくり。 Bは、いっさいAの悪口を言わず。反論はせず黙っている。 長期間すぎた後、Aは嘘や性格の悪さから、周囲からの信用を失い誰からも相手にされず居辛くなり、負け惜しみをいいながらその場を去る。 Bは、Aの反動のように周囲からの信用を得、仕事や結婚もうまくいき、幸せな生活を送る。 このAとBに合う諺を教えてください。 それぞれでもいいですし、AとBが対になるような諺でもいいです。 二人合わせた、この状況に対する諺でもいいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 宮城県 東松島市 浅井公民館に食料を！
宮戸地区で被害にあった方が野蒜小学校のひとつ山を越えた浅井公民館に非難している 様です。この辺は浸水の被害はないとの事。ただ水、食料、毛布などの生活物資がまったく届いていないので、届けてほしい。浅井地区の住民も津波警報がでるたびに逃げ惑う状況だとの事。 食料がない、ガソリンがなくて移動できないので身動きとれない状況との事です。 やっと鹿島台の義理の弟と連絡がつき状況を知りました。 浅井地区に水、食料をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 【AVP2】冒頭でのザ・クリーナーの行動について
エイリアンズ VS プレデターの冒頭シーンで質問です。 プレデリアンによって全滅させられ、地球に墜落したプレデターの宇宙船をザ・クリーナーが調査している時に、フェイスハガーの培養されていたケースからなにか透明の液体を採取して自分に注射していたように見えたのですが、結局あれは何の為に行っていたのでしょうか。 わかる方、教えていただけますでしょうか。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 洋画
- NortonInternetSecurity2009のライセンス
現在、私自身賃貸住宅で一人暮らしをしており、ライセンスを 私自身、実家のものと、別々に購入しています。 NortonInternetSecurity2008から、一世帯3ライセンスという形態に なりましたが、これは以下のパターンでは有効なのでしょうか？ ・2台以上存在する自宅のPCにインストールし、一定期間中、 自宅以外（実家など）にPCを持ち込み、そこのインターネット環境 から利用する。 ・離れている家族とライセンスを共有。 後者は世帯違うじゃんとか思いますが、それを不可とするならば 前者も不可な気がするので、どうしたものかと思っています。 それをPC所有者別に考えるものだとしたら、あくまで実家にあるものも 含め、PCの所有者は全て私自身のもので（実家のネット契約も私自身）、 それを家族も利用している、という状況なのですが。 この場合は、ライセンスを別個に購入した方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 公示送達による判決と再審事由について
前回（No.385787）の質問のうち、Ｑ１（判決確定の日の算定方法）は、Bokkemon先生のご回答をいただき、良く分かりました。 前回の記載内容で多少事実と相違する部分がありましたので、まず状況を時系列で並べます。 ５月２０日 貸付金返還請求訴訟申立 ７月１０日 訴状が住民登録先に送達されないので、公示送達の申立 ８月１０日 被告（債務者Ａ）の住所が移転（住所を定めた日と届出の日は同じ日） （この住所移転は ９月２５日の債務者の住民票取寄せにより判明） ９月３０日 原告勝訴の判決申し渡し １０月２日 判決文の送達日 １０月１１日 債務者の住民票取寄 １０月１６日 被告（債務者Ａ）からの異議申立無し １０月１７日 判決確定 債務者Ａの転居先を訪問 訪問時の状況 債務者Ａの転居先の表札はＢとあり、Ａの知人とのことですが、Ｂ自身、Ａの住民票がＢの住所地に移っていることは知らなかったようで、Ｂによれば、Ａは、そこには同居しておらず、Ａの連絡先も住居地も知らない、とのことでした。 ここで質問です。 判決確定前に、被告（債務者Ａ）の住所移転の事実が判明（把握）し、且つ、判決確定後に、転居先を調査した結果、そこには住んでおらず、依然どこに住んでいるのか分からない状況にあることが、分かりました。 もちろん、Ａの住民票を取寄せるまで、住民票が移動していることは、全く知りませんでした。 このような場合でも、再審事由に該当するのでしょうか？ 私自身で調べてみても良く分からず、図書館で読んだ書籍によれば、その受け取り方によっては「再審事由にあたる」とも取れる下りがあり、判断がつきません。 どなたか早急にご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。