- 締切済み
覚醒剤は倫理的に問題があるのか？
shift-2007の回答
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
＞当人の健康を損ねる だから倫理に劣るわけです。 ちゃんとわかってるじゃん
関連するQ&A
- 覚醒剤やら麻薬について
私は医学など詳しくありませんし。覚醒剤や麻薬の経験者でも無いので。憶測や他人の体験談などを見るしかありませんが。彼らの体験談などを読むと。多くの場合は 逮捕されて事の重大さを感じたとか。違法で売人から買うしかなくて お金欲しさに悪い事に手を染めてしまうとか。覚醒剤が法律で規制されてる故の弊害しか聞こえてきません。多くの人の人生を破壊しているのは薬物では無く規制している法律ではないのかと思えてしまいます。法律を変えた上で風邪薬と同じように手頃に薬局で求められる類のものにしてしまえば。覚醒剤やらある種の薬物にはプラスの効果の方が大きいのではないでしょうか？戦前までの日本人にとって覚醒剤は身近なお薬でした。疲労が直ぐ取れて身体と脳が活性化する事からヒロポンという相性で親しまれて。帝大を受ける人たちには重宝されたと聞きます。彼らの多くはその後社会に優れた成果を多くもたらしたと思います。 自らの弱さを薬物の所為にしてしまうような小物の犯罪者を例に出して薬物や覚醒剤は悲惨だとか人をダメにすると言われても こいつらは覚醒剤があっても無くてもこんなやつだし。こんな奴らの責任転移の所為である種の薬物に規制がかかっているのはまったく不道理だと思ってしまうのですが。いかがでしょうか？
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
- 覚せい剤を使えるとしたら？
最近、危険ハーブやおびただしい数の覚せい剤（合法も含む）が使用されていることが問題になっている風潮です。前回、なぜ危険だとわかっていながらも手を出すのか、「ダメ、ゼッタイ」と言われていいるのにどうして薬の成分を改良して危険ハーブや覚せい剤に手を出すのか、ということを質問させて頂きました。回答には「要は現実逃避」のためというものが多く、なるほどと腑に落ちました。 そこで再度質問をさせて頂きます。 もし危険ハーブや覚せい剤が合法であり、きちんと政府の許可を得たものであれば、現実逃避や遊びなどに覚せい剤を自分は試すと思いますか？またその理由も聞かせて頂けると嬉しいです。 まず私だったら、と想定してみましたが、私は認可され合法のものであれ、覚せい剤には手をださないと思います。一回で終わりなわけではない、ということを教えて頂きましたが、やはり常習性が怖いからです。 いくら認められたとしても、これまでの危険ハーブを吸った人の映像を思い出すたび、あまりにも恐ろしいので自分はこうはなりたくないと思います。 合法でも強烈な薬物中毒になる可能性は否定できないと思いますし、私のような気の弱い者は依存することは間違いない、と思うからです。 私は薬物の依存性がどれほどのものか、それをどう認識されているのかがあまりわかっていないのですが、ハーブや覚せい剤の全てがもし合法になったら、自分の中での覚せい剤の認識も含め、あなたは使いますか？使いませんか？ またその理由も教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 心神喪失（あるいは耗弱）
最近のニュースでいつも疑問に思うので質問します。 飲酒運転は禁止されていて、それは飲酒により判断力が鈍り危険が増すからですよね。そして飲酒運転で人身事故を起こした場合、しらふで起こした同程度の事故よりも重い罪が課せられます。 それなのに、なぜ覚せい剤などの禁止薬物を使用して殺人を犯しても「心神喪失」状態だったから、という理由で罪が軽くなるのでしょう？ 病気による心神喪耗弱で起こした事件は別として（こちらについても言いたいことはありますが）そもそも、禁止薬物を使用して判断の出来ない状態になり、人を傷つけたという事実だけで交通事故と同じようにより重い罪を課しても良いと思うのですが。 法律で許されている飲酒で心神耗弱になって起こした事故は重く、禁止薬物により心神耗弱になって起こした罪は軽くなるのはなぜですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覚せい剤使用の罪について
覚せい剤に関する事件が頻繁にニュースで見かけるので気になりました。 私は使用したことや関わりをもったことなどはないのですが・・・ 例えば、過去１０年以上前などに、覚せい剤を一度でも使用した場合は罪になるのでしょうか。 今現在使用がなければ、尿検査や毛髪検査で薬物反応がないため証拠がないのでは・・・と思いました。 そのような薬物反応の証拠がなくても、使用した痕跡や記録？使用中のスナップ写真が残っていたり、ストローや何かしらの痕跡があればそれは証拠があるということになり罪になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覚せい剤の離脱症状について
家族が覚せい剤所持・使用で逮捕されました。拘留期間２０日間を終え保釈していただいてから、約１週間です。 本人は４～５年前からあぶりで覚せい剤を吸っていたそうで、そのほか脱法ハーブも使用していました。 ところが、逮捕されてから覚せい剤はずっと使っていないのですが、まったく離脱症状イワユル禁断症状が出ていない状態です。 態度も逮捕される前と変わらず(覚せい剤使用していたのに、まったくわからなかった）おかしいところもありません。薬物依存に詳しいカウンセラーさんに言わせると、離脱症状がないはずがないとおっしゃいます。うつっぽくなったり、怒りっぽくなったり不眠になったり・・・・と。 拘留中も全く症状が出ていませんと、刑事さんはおっしゃっていました。 覚せい剤を使用して、止めた場合は長く使っていれば使っているほど離脱症状は必ず出るわけですよね？ こんな簡単に止められるのであれば、薬物依存の更正施設や病院は必要ないってことになりませんか？ それとも耐性のある体質などで、突然止めて覚せい剤を体に入れなくなっても、欲しがらない欲しくないと思えるということでしょうか。 もしも目の前に覚せい剤を出されてやれる状況を作られたら、ほいほいとやってしまうものなのでしょうか。もしお分かりになる方がいたら教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- “倫理観”って何ですか？
最近報道番組で、“倫理観”という言葉をよく耳にします。ホリエモンとか、証券会社のミスで突然２０億円儲けた人々に対し、コメンテーターの方々は「倫理観がない」とよく言っています。同時に、「汗水たらして稼いでない」とも言ってます。 そこで疑問なんですが、“倫理観”って何ですか？「汗水たらして働かない」ことですか？ 彼らは、汗水たらして働いていると思います。いろいろ考えて、前例のないことに対しても怖気づくことなくチャレンジし、毎日膨大な量の情報を収集し・・・と、けっこう常人にはできない、「汗水たらして」働き、その結果として、常人には稼げないほどの額を稼いでいると思います。 また、“倫理観”とは「自分のことだけ考えて、他人のことはどうでもいい」等、そういうことがいけないことである、というようなことであるとしたら、批判されるべき人は彼らだけではないと思います。彼らはやたらと“倫理観”がないと言われていますが、“倫理観”がない人は他にも大勢いると思います。 例えば、お金稼ぎ以外のことで、不倫とか詐欺とか・・そういえば耐震偽造事件の方はずいぶん進みが遅いですよね。不倫などは、誰かが傷ついているはずですが、これほど批判はされてませんよね。 それではそもそも“倫理観”とは何なんでしょう？お金に関わることに対してだけやたらと強調されてますが、これ以外のことに対しても平等に存在しないといけないと思うのですが・・。 うまく表現できなくてすいません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 覚せい剤の何がいけないんですか？
覚せい剤所持（使用）とかで捕まる人は世間から重大犯罪人のように見られますが、 他人に迷惑さえ掛けなければそれほど悪い事とは思えません。 アルコールやタバコの方がよっぽど体に悪いし、周りに迷惑を掛けていると 思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 覚せい剤で友人が、捕まりました
大至急回答お願いします。 先日友人Aが、覚せい剤使用で逮捕されました。 Aは、身に覚えがありません。 ただ、合法ドラッグをたまに使用していました。 そして、逮捕をきっかけに、友人Bが 実は、Aの使用していた合法ドラッグに、少しだけ覚せい剤を混ぜて渡したと言っています。 Bは、自首して全てを話すつもりです。 この場合、知らなくて飲まされた場合、Aは、罪に問われるのでしょうか？ ちなみにAは、数年前に詐欺で一度、執行猶予付きの判決をうけました。 いまは、弁当きれてます。 Aを助けたいです。私が全力で、以後合法だろうが、違法だろうが、薬物を断たせます。 どうか、回答お願いします。 この場合、Bは、他人使用になりますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 薬物使用での犯罪者をなぜ、酌量するのか？
よく、裁判で、犯罪者が麻薬・覚せい剤など、法的に使用を制限または、禁止している場合や酒に酔っていて、自分を見失っていただのコントロールできなかったなどということで、罪状が酌量されたり、責任能力がないとされたりする場合があるといいます。 禁止薬剤や酒を飲んだりして、よっぱらうなり、覚醒するなりするのは、分かっていてやっているわけでしょう、その結果、犯罪を犯して酌量されたりするのはまったく筋が通らない話ではないでしょうか。 むしろ、最近認められた飲酒のうえでの運転罰則強化のように、禁止薬物や飲酒の上で犯罪を犯す場合は、極刑を申し付けてもいいんじゃないかと思うのですがいかがなものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）