- ベストアンサー
心神喪失（あるいは耗弱）
最近のニュースでいつも疑問に思うので質問します。 飲酒運転は禁止されていて、それは飲酒により判断力が鈍り危険が増すからですよね。そして飲酒運転で人身事故を起こした場合、しらふで起こした同程度の事故よりも重い罪が課せられます。 それなのに、なぜ覚せい剤などの禁止薬物を使用して殺人を犯しても「心神喪失」状態だったから、という理由で罪が軽くなるのでしょう？ 病気による心神喪耗弱で起こした事件は別として（こちらについても言いたいことはありますが）そもそも、禁止薬物を使用して判断の出来ない状態になり、人を傷つけたという事実だけで交通事故と同じようにより重い罪を課しても良いと思うのですが。 法律で許されている飲酒で心神耗弱になって起こした事故は重く、禁止薬物により心神耗弱になって起こした罪は軽くなるのはなぜですか？
- m1917
- お礼率94% (18/19)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数143
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも、心神喪失の状態で犯罪を犯せば、その犯罪は罰せられません。 心神耗弱の場合では、刑が減刑されることになっています。 これら心神喪失や心神耗弱の状態は犯罪を行った時に問題にされます。 そうすると、飲酒運転をしていた時（犯罪を行った時）心神喪失や心神耗弱の状態だったら、 その飲酒運転は処罰されないことになります。 これが原則です。 では、果たしてそれを許していいのでしょうか？ それではダメだろうということで、裁判所や学者がいろいろと考えているわけです。 飲酒時にこれから運転することを分かりながらも、飲酒し、心神喪失あるは耗弱状態で 運転した場合には罪に問えるとする考え方があります。（他にもありますが割愛） 例えば、人を殺そうと思ったが勇気が湧かないので、酒を大量に飲んで勢いをつけて、 心神喪失あるいは耗弱の状態で人を殺した場合、罪に問えることになります。 しかし、人を殺そうとするつもりもなく、覚せい剤を使用して、幻覚に襲われて 結果人を殺してしまった場合には、この場合には該当しません。 大量飲酒すると暴力的になるとか、覚せい剤を使用すると人を殺したくなることを分かっていて、 不注意で飲酒や薬物使用をして、心神喪失あるいは耗弱状態でそれらの行為をしたならば過失は認められるでしょうけど。 飲酒運転の場合は、飲酒の時点で車に乗ることは分かっていると思うので、飲酒運転が罰せられるという認定になると思います。 しかし、薬物使用の場合は必ずしもそうとはいえない場合があるのです。 その違いが、あなたの疑問を生んでいるのだと思います。
その他の回答 (3)
- scon
- ベストアンサー率22% (77/342)
他の方も書かれていますが、法律上心神喪失、心神耗弱は罰せられなかったり、減刑されます。 感覚的な事を言いますと、そもそも人を罰するときには、その人を罰してもいいような状態にあるから罰する事になると思います。例えば、犬が人をかみ殺しても罪にはなりません。１歳の赤ん坊が人を殺してしまっても罪にはなりません。なぜでしょうか。それは、行為者が自分は悪い事をしていると分かっていないからです。自分がやっている(やろうとしている)事が悪い事だと分かっていて、それでもやってしまっているからこそ行為者に罪を償ってもらうために罰する事になると思います。 飲酒運転は飲酒自体が罪ではありません。酔っている状態で車を運転するから悪いのです。禁止薬物の場合は薬物を使用する事は悪い事ですが、誰かを殺すために勢いづけのためなどでなければ、殺す事と薬物を使用する事は別の問題です。殺すときに、人を殺すことは悪い事だと分からずにやってしまった時には、その人を責める事は出来ません。薬物使用と殺人行為を分けて考えて下さい。(原自行為は別ですが・・・。)
お礼
ありがとうございます。 薬物使用と殺人行為は別。 なんでしょうけど、薬物を使ったから殺人を犯すような 状態になってしまったという因果関係はあると思うので すが。 殺人をした瞬間には責任能力がなくても、故意に責任能 力のない人間になろうとしたこと自体で罪が重いような 気がします。
殺人罪と危険運転致死傷罪の話ですね。まず、車の運転は、「運転を誤れば人に危害を与えるもの」としています。危ない事なのです。まず免許の取得からして、教習所に通ったり、試験を受けて合格しなければなりませんよね。普通の状態でも、十分な注意が必要なのに、帰りにちょっと一杯「飲みたくなる」誘惑に負けてはいけないと思います。罪を重くするのは、犯罪の抑止を狙ったものだと思っています。ただ、殺人と違うのは、死刑という罪はない点ですよね。ところで、薬物ですが、コレ自体、例えば部屋の中で一人で使用する事が（いけないことですが）、そく他人に危害を及ぼす事にはなりません。薬物を使用する事が、その錯乱によって殺人を犯してやろうという意思があったと決め付けるわけにはいきません。殺人罪には、明確な罪を犯す意思がなければならない（38条）のです。回答と言うよりも、私の考えですがどうでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 薬物使用、即他人に危害を及ぼすわけではない、という のはわかりますが、ではなぜ薬物の使用は禁止されてい るのでしょう？ 自分の身体が壊れていくというだけであればタバコを含め 個人の問題であって法律で禁止しなくても良いのではないかと思います。 やはり最終的には他人への被害が出る可能性が考えられ るから禁止されている、というわけではないのですかね？
- koruku0127
- ベストアンサー率26% (111/412)
これらのサイトが参考になるかと思います。 http://www.hi-ho.ne.jp/manbou/law.htm http://a-hayashi.cool.ne.jp/hourin036.html 他にも「原因において自由な行為(原自行為)」というキーワードでいろいろ検索してみて下さい。
お礼
ありがとうございます。 ご紹介のサイト見てみます。
関連するQ&A
- 心神喪失、心神耗弱、保護管理責任は無い？
当方法律に関してまったくの素人ですが、罪を犯した人が心神喪失、心神耗弱状態にあった場合、罪に問われない、もしくは軽減されるという刑法の一文の意義に関して、過去ログを拝見しまして概ね理解できたと思います。 ですが、１つだけ疑問に思います。突発的に心神喪失状態に陥ってしまったような場合は別として、普段から心神喪失…とまではいかなくてもそれに準じた自制不能な状態に陥る傾向にある人物（精神的な疾患がある等）を少なくとも単独で行動させないように管理する義務というものが、例えば医師、行政、親、兄弟及び親族等に課せられたりはしていないのでしょうか？ 自分自身で行動の良否が判断できない以上、その行動に対して責任を負うことは無いのですよね？それでは、その人物がそういう状態であることを把握しながら自由行動を許した人物にはそれなりの責任があってしかるべきなんじゃないかと思うのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転と飲酒殺人…？何故にこうも違うのですか？
最近、飲酒運転での事件・事故が頻繁に報道されておりますが、よく解らない点が一つだけあり、質問させていただきます。 酒を飲みまくってベロンベロン状態で車を運転して、事故を起こしてしまいますと、何も覚えておりませんと言い訳しても、これはけしからんということで罪が重くなってしまうようですが、同じく酒を飲んだりシャブを打ったりして、ベロンベロン状態で何も記憶すらしていないで人を刺し殺しますと、心神喪失やら心神耗弱やらで、罪が逆に軽減されたり、場合によれば無罪にすらなってしまうようですが、どうしてもこれらの違いと言いますか、整合性がよく全く理解できません。 理論的にようく解るようにご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失時の保険金支払いについて教えて下さい
書き込み失礼させていただきます。 じつは私の妻の父親(80歳になります)が自動車運転中に事故を起こしました。 内容は、ガソリンスタンドから一般道に出て、そこからバックして、後ろから前進して来た車にぶつかったというものです。 相手の車の人は軽症(ムチウチのようです)で通院しており、父は脳内出血で開頭手術を受け、現在は一般病棟に移りましたが、まだ口が聞けない状況です。 ここで問題になるだろうと思われますのは、父の脳内出血が、事故前に起こっていたのか事故の衝撃でおこったのかということです。 というのも、事故時の状況が、本来はバックをせずそのまま自車も前進して、車線の流れに乗るべきところがバックを選んだということで、おかしな行動として目撃者に語られているからです。 自身も怪我を負いましたが、相手に怪我をさせているのですから、通常は人身事故による免許停止等が避けられないと思われます。 しかしながらもし、事故前にすでに脳内出血を起こしていて、その影響で心神喪失状態となっての事故の場合は、ケースにもよるでしょうが事故加害者の責任は問われないとも聞きました。 もう一つ、こちらの方が重要な問題なのですが、そのようにすでに脳内出血を起こしていて、正しい判断能力のない状態、いわゆる心神喪失状態にて起こした事故は、 自賠責保険や任意保険にて保障されている条件、すなわち対人無制限や車両保険の適用に対して、なんらかの制限やあるいは保険の適用の対象外になる等の判断をされることがあるのかという問題です。 整理しますと、 (1)心神喪失状態にあったとした場合の事故も、そうでない状態の時と同等の免許の停止等の罰則を受けるのか。 (2)すでに脳内出血を起こし心神喪失状態にあったとする場合、その為に起こした自動車事故に対して、自賠責保険、任意保険は適用されるのか。 ・・・この2つが私の知りたいことなのです。 自動車保険に詳しい方、どうかお教えください。
- 締切済み
- 損害保険
- 泥酔して殺したら無罪で運転して事故ったら重くなる？
ベロンベロンに酔っぱらった泥酔状態で「お前なんか殺したる」と叫びながら人を刺し殺して、酔いが醒めた後に何も覚えていなかった場合、心神喪失や心神耗弱とかで無罪放免になったり刑が軽くなったりするようですが、全く同じ状態で車を運転して事故って相手方が死んでしまったら逆に刑が重くなってしまう？。何なのですか、これは。アホでもよく解るように教えてくださいませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失とは？【『アンネの日記』破損事件に絡んで】
アンネの日記を破った事件の被疑者が、 心神喪失により不起訴になる見込みであるという記事を見ました。 そもそも、心神喪失とはどういう状態なのでしょうか。 正常な判断ができない・状況が分かっていない、ということとは 違うのですか？ （例えば、認知症のご老人が万引きして捕まっても、 なぜ捕まったのか理解できないように） 本を手当たり次第に破っていったということだと、 なんとなく理解できるのですが、 『アンネの日記』とその関連本だけを狙っているということは、 その本がどういう本で、社会的にどのような評価を受けているか きちんと理解しているということだと思います。 思想を持ち、それによって ある一定の意味のある行動をしている人が、 心神喪失なのかな、という疑問がわきました。 ほかの事件の例でもよいので、 できれば具体的に 心神喪失とはなにか？ということを わかりやすく説明していただける方がいらっしゃいましたら、 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 酒気帯び状態での犯罪は刑が軽くなるの？
先日、酔っ払いが猟銃で近隣の人を撃ち殺す、という物騒な事件がありました。 「酒を飲んでいたら、正常な判断ができない状態にある。したがって、刑事責任は問えない」とか、「お酒を飲んでしまってからは心神喪失または心身耗弱であり、泥酔者の行為は刑法３９条により罰しないか減軽する」という話を聞きました。 お酒を飲んだ状態での犯罪行為は、刑罰がなくなったり、軽くなるのでしょうか？ そういう判例があれば教えてください。 また、近い将来裁判員制度が導入されます。この場合、酔った上での犯罪、悪質な飲酒運転事故などは、刑が重くなる場合が多くなると思いますか？それとも軽くなると思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…
裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…重度の知的障害と難病患う２９歳長女殺害の母親に 大阪府吹田市の自宅で昨年１０月、重度の知的障害で難病も患った長女＝当時（２９）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた母親（５８）の裁判員裁判の判決公判が３日、大阪地裁で開かれた。田口直樹裁判長は「被告は犯行時、重度の鬱病（うつびょう）で心神喪失状態だった」として無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。 最高検によると、殺人罪に問われた裁判員裁判ではこれまで６人に無罪が言い渡されている。心神喪失での無罪は初めてとみられる。 判決によると、母親は昨年１０月８日、長女と無理心中することを決意。自宅浴槽に長女を沈めて窒息死させた後、自身も近くの池で自殺を図った。 長女は生まれつき重度の知的障害があったほか、事件の半年前には膠原（こうげん）病の一種の難病「全身性エリテマトーデス」を発症。母親が自宅で介護していた。 田口裁判長は判決理由で「被害者に愛情を注いできた母親が無理心中を決意したことを合理的に説明することは難しく、犯行の原因は重い鬱病以外には考えられない」と指摘。「被告は心神耗弱状態だった」とした検察側の主張を退けた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 母親も娘を殺害した後、自殺を図ったそうです。重いうつ病を患った結果の犯行。 質問１：無罪は妥当だと思いますか？（私は妥当だと思います） 質問２：同じようにニートに悩まされるうつ病の親がニートを殺害したら無罪になるべきだと思いませんか？ こんな不幸、たまりませんね。 どうすれば救われたのでしょうか・・・。
- 締切済み
- アンケート
- 素朴な疑問
素朴な疑問が2つあります。 思想的なことはよくわかりませんが、単純に是非がわかりません。 誰か私に教えてください。 1.暴力団は、過去の存在意義や発生の事由は置いておいて、 今は誰のため何のために存在しているのでしょうか。 特に疑問に思うのが、銃を使った最近の某事件ですが、 日本の警察は、銃の国内への流入を止められないのでしょうか？ できるのにやらないのであれば、警察の存在意義も教えて欲しいです。 2.心神喪失または心神耗弱時の責任能力、についてですが、 犯罪を犯すときには誰でも多少は心神耗弱状態だと思うのですが、 なぜそれにより、責任能力を問う必要があるのでしょうか？ どんな人間でも、罪を犯したら裁かれればいいのではないでしょうか？ こういうことを、思想的なことではなく、「○○のためにあるんだよ」と、 わかりやすく納得させて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
詳しいご説明ありがとうございます。 ただ、素人的には「人を殺すつもりで覚せい剤を使ったわけじゃない」というのと「飲酒はしたけれど事故を起 こすつもりで運転してたわけじゃない」というのが同等 な気がしてしまったもので。 飲酒運転だって必ず事故を起こすわけじゃありませんよね。