何故人を殺しても死刑にならないのでしょう？

質問

東京・秋葉原の無差別殺傷事件で殺人罪などに問われた元派遣社員加藤智大被告（２８）の公判が９日、東京地裁（村山浩昭裁判長）であり、最終弁論で弁護側が「被告は心から後悔しており、死刑を科すべきではない」と訴えた。公判は結審し、３月２４日に判決が言い渡される。

　加藤被告は最終意見陳述で、「事件を起こすべきではなかったと後悔し、反省している。ご遺族、被害者に申し訳ない」と述べた。

　弁護側は最終弁論で、事件を起こし、インターネットの掲示板での嫌がらせをやめてほしいと伝えることが事件の動機だったと主張。背景には加藤被告特有の考え方があり、母親の不適切な養育が大きく影響したと述べた。

　争点の責任能力については、加藤被告は事件当時の記憶がほとんどなく、動機も正常な心理では説明が困難なことから、心神喪失または心神耗弱の状態だった疑いがあるとした。　

秋葉原の此のニュースだけではありませんが、
「心神喪失または心神耗弱の状態だった疑いがある」等と云って、
明らかに軽い刑罰だけで終わるケースが多々ある様に思えるのですが、
何故、多くの人を殺傷したり、鬼畜としか言えない様な事をしても、
「心神喪失または心神耗弱の状態だった疑い」と云っておけば死刑にならないのですか？

回答No.3

sola0ryu · ベストアンサー

以前、僕も同様の質問をしましたが、あまり納得のいく答えをいただくことはできませんでした。

だいぶ前のことですが、Death Noteの最初のほうでも、そういったことに触れられていましたね。

博愛主義者や社会派の弁護士の方々が「責任能力のない人間に罪を与えるのは“可哀想だ”」といった意見を唱えました。
それらの意見は「重罪には、断固、重罰をもって対処すべし」という意見よりも聞こえがいいです。
ですから、こういった意見が次第に多数派を占めるようになり、現在ではこんな裁判がまかり通るようになってしまいました。

これは、近現代に勃興した博愛主義の成れの果てです。いずれ、こういった考え方が是正されることを願います。

高校2年生の男でした。

回答No.5

hekiyu

心神喪失の場合には無罪ですね。
軽い刑罰が科されるのは心神耗弱の場合です。

それから疑いだけでは足りません。
心神喪失、心神耗弱である、と裁判所が認定した
場合に無罪、刑の減軽がなされることになります。

なぜなのか。

＃２　さんの言うとおり、法律でそうなっている
からです。

回答No.4

usbus

そういう問題じゃない。

死刑は報復を目的とした制度ではないから。

「今後一生更正できない」と思われる場合にのみ死刑が執行される。

更正出来る可能性があると判断されれば懲役刑により更正させる。

回答No.2

nekonynan

刑法から抜粋

（故意）第38条　
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

２　重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。

３　法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。

（心神喪失及び心神耗弱）

第39条　心神喪失者の行為は、罰しない。２　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する

とあるので心神耗弱者であると認定されると　減刑されるので死刑⇒無期減刑となるからです

回答No.1

noname#133076

過去の事例で、心神喪失云々の状態であったが故に、罪を減じられたということがあるのは事実です。

で、以後、弁護側は常にその理由で罪一等を減じて欲しいということを主張します。

その基になった事例では、たしかに、心神喪失状況であり、罪を減じるのも理にかなっていた…とわたし、なんとなく覚えています。

でも、最近は何でもかんでも「心神喪失状態で…」と弁護側は主張しすぎです、安易に。

だいたいが、正常なモラル状況において犯罪を犯す人って言うのは、ごくごく少数ですから…犯罪を犯した人って言うのは、多かれ少なかれマトモじゃないじゃない精神状況のはずですものね。
ですので、責任能力がない！なんて主張するのは、変じゃないかとは、私は思っていますし、テレビの前で「普通精神状況だったら、だれだって犯罪起こさないじゃん…」と突っ込んでいます。