英作文で質問があります

質問

学問は、親の期待にこたえるためよりも、自分自身のために励むべきだ。

A person should concentrate on their studies for themselves, not in order to live up to their parents'

expectations.

問題と解答例は上記で、幾つか疑問などがありました。

(1)　なぜ　not　の位置がここなのか。　in order not to　ではないのかと思いました。

(2)　主語が　A person　で始まっているのに、なぜ　their　や　themselves　で受けているのか。

(3)　(1)の　not　の位置とも関係してくるのですが、もし、この英文を二文に分けたらどうなるのか。

A person should not concentrate on their studies in order to live up to their parents' expectations.

They should do for themselves.　こうなるとすれば、　in order not to　では意味合いがおかしくなるの

は分かります。

分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

(1) in order not to ～とすると「期待に応えないように、ために」
これだと嫌がらせです。
＞They should do for themselves.　こうなるとすれば、　in order not to　では意味合いがおかしくなる
その通りで、should not となるのではありません。

for themselves と対比して、
not in order to ～

not A but B ＝ B, not A
「A でなく B」、「B だよ、A でなく」

should do という肯定につく、修飾部分
for themselves が正しい方、
in order to ～は正しくない方、
この正しくない、「A でない」と否定するのが not です。

(2) a person は男女不明なので his としにくい。
古くはそれでよかったでしょうし、日本人的にはそうすると思っている人も多いです。
あるいは his or her とする、ということも以前は行われましたが、面倒です。

というより、この a person は不特定の人で特定の１人ではありません。
いわゆる総称的な人であり、複数で表すのが普通。
だから、名詞として a person でも、代名詞は they としている。
最初から、people としてもいいです。

もちろん、a person が特定の人であれば、その人が男性なら his、女性なら her となります。
不特定とか総称の場合に今ではきわめて普通に their を使います。

they は複数名詞を受ける、なんて古くからのテクニックは通用しません。

(3)２文に分けると

A person should concentrate on their studies for themselves.
A person should not concentrate of their studies in order to live up to their parents' expectations.

お礼

回答ありがとうございます。辞書に person は年齢、性別を問わず人とは書いてあったのですが、総称的な人のと

きは複数で表すというのは初めて知りました。his or her　や　his/her　と書いてあるのは見たことがありまし

た。ためになりました。

回答No.4

princelilac

(1) in order not to live up だと「期待に沿わないようにするために」となり、意味が変わってしまいます。「…ためではなく」の意味なら、解答例が正しいです。
ちなみに parents' の最後に ' は要りません。

(2)　主語が　A person　で始まっているのに、なぜ　their　や　themselves　で受けているのか。
指摘のとおりです。ちなみに一般論での主語は You が最も自然な言葉遣いです。

(3) You should concentrate on your studies not in order to live up to your parents' expectations, but for yourself.
You should try hard to study not in otder to your parents, but for yourself.

二つに分ける意味が分かりませんでした。代わりに別解を書いてみました。

お礼

回答ありがとうございます。二文に分けると　not　の位置が見えてくるかなと思い試しに分けてみました。別解

参考にさせていただきます。

回答No.3

wind-sky-wind

＞(3)２文に分けると

A person should concentrate on their studies for themselves.
A person should not concentrate of their studies in order to live up to their parents' expectations.

としましたが、後半はちょっと強すぎたかもしれません。

あくまでも for themselves との対比、
concentrate on their studies に続くものとして
for themselves が妥当
in order to ～は妥当ではない、
ということで、「～応えるために勉強すべきでない」というと言いすぎです。

rather B than A のような感覚です。

お礼

回答ありがとうございます。敢えて文を分けたときに、in order to　を使うと確かに言い過ぎになってしまいま

すね。

回答No.1

SPS700

1. (1)　なぜ　not　の位置がここなのか。　in order not to　ではないのかと思いました。

　　　　これは It is a dog, not a cat. の形ですから、、、

２。　　主語が　A person　で始まっているのに、なぜ　their　や　themselves　で受けているのか。

　　　これを正しい文として印刷した人に聞くといいと思います。

３。　(1)の　not　の位置とも関係してくるのですが、もし、この英文を二文に分けたらどうなるのか。A person should not concentrate on their studies in order to live up to their parents' expectations.　　They should do for themselves.　こうなるとすれば、　in order not to　では意味合いがおかしくなるのは分かります。

　　　　　A person should not concentrate on his studies in order to live up to his parents' expectations.　　He should do it　for himself.

お礼

回答ありがとうございます。notの位置がなぜそこなのか分かりました。