朝鮮人という呼び名

質問

朝鮮籍を持つ方に対し、在日朝鮮人、朝鮮人という呼び名は上品ではなく、差別らしいですが、一体朝鮮籍を持つ人間を何て呼ぶのが正しいのでしょうか？また、これが差別的な呼び名なら、何故、朝鮮籍でいるのかも不思議です。朝鮮籍を持つ方は本当はどこの国の方なんですか？

回答No.5

HL230P45

質問の主旨は↓でよいのでしょうか。

A：＞一体朝鮮籍を持つ人間を何て呼ぶのが正しいのでしょうか？
B：＞朝鮮籍を持つ方は本当はどこの国の方なんですか？

回答A：高麗棒子、超汚染人、北韓国人（⇔南朝鮮人）、日本【市民】
「朝鮮人（民族）」でも「韓国人（国籍）」または、「朝鮮籍の韓国人」でもよいとは思いますが。

回答B：誤解している方が多いようですが、後述の理由で、日本は北朝鮮を国家と認めていない為に、「北朝鮮国籍の在日コリアン」はいません。

１：【外務省HP】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/faq/area/country.html
（なお、日本は北朝鮮を国家承認していません。）

1965年の日韓基本条約で韓国と日本が国交を正式に結びました。
その条約で、韓国は朝鮮半島の正当な政権は韓国だけだと主張し、日本はそれを認めています。
（当時の韓国の主張は、北朝鮮は反乱者が不法に占拠している韓国の領土という見解です。）
なので、日本と韓国の見解では「北朝鮮という国家」は存在しないという建前になっています。

現在、日本で「北朝鮮人」と言われている人たちは↓の「【朝鮮籍】の在日韓国人」です。

２：【朝鮮籍】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B1%8D
（朝鮮の独立後も引きつづき日本に居住している朝鮮人について、1947年以降日本の外国人登録制度の対象になったことに伴い登録されることになった便宜上の籍であり、正確には登録法制上の記号である。）

↑から「朝鮮籍」は国籍を示すものではありません。

「韓国籍」と「朝鮮籍」（「北」朝鮮籍ではない）があることについてですが、
日本の降伏により、朝鮮半島は1945年に日本から分離されました。
しかし、韓国の建国は1948年です。
それまでは、日本は在日を暫定的に「朝鮮籍」として扱っていました。

建国時の韓国政府は、在日の国籍は韓国であると主張し、それは当時のGHQに認められています。
しかし、同じ年に北朝鮮も建国している為に、在日コリアンは朝鮮籍→韓国籍に変更手続きを行う者と、そのまま朝鮮籍でいるものに別れ、それが今まで続いています。
（北と韓国のどちらも好きor両方嫌い　という人もいたと思います）

１の外務省の見解（「北朝鮮≠国家）ですが、
これは1965年の日韓条約《その元は国連総会決議195号(III)》に基づいています。

これに対して、その決議には「that part of Korea」とあり、北朝鮮の支配地域（38度線以北）を含めていない（＝韓国は半島の唯一の政府ではない）という意見があります。

その決議の原文は↓です。

国連総会決議第195号(III)
2.Declares that there has been established <<a lawful government>> (the Government of the Republic of Korea) having effective control and jurisdiction over that part of Korea where the Temporary Commission was able to observe and consult and in which the great majority of the people of all Korea reside; that this Government is based on elections which were a valid expression of the free will of the electorate of that part of Korea and which were observed by the Temporary Commission; and that this is <<the only such Government>> in Korea.
9. Recommends that Member States and other nations, in establishing their relations with the Government of the Republic of Korea, take into consideration the facts set out in paragraph 2 of the present resolution,

↑では「<<a lawful government>>(ROK)」（大韓民国）が大多数の朝鮮人民を統治する政府で朝鮮人民の自由意志により作られた唯一の政府であることを宣言しています。

そして、日韓条約との関係は↓です。

日韓基本条約３条
It is confirmed that the Government of the Republic of Korea is <<the only lawful Government>> in Korea as specified in the Resolution 195 (III) of the United Nations General Assembly.

注：Confirme（確認する）

この場合、○○as specified～（～に明記された○○　～は「国連総会決議第195(III)」）の「○○」が、
【<<the only lawful Government>> in Korea】の
「only lawful government」か「Korea」のどちらに掛かるかで↓の違いが生じます。

【決議が定めた朝鮮半島で唯一の政府】と、
【決議が定めた地域（38線以南）において正当な政府】

国連決議195号では、「Korea」を具体的に特定していません。
しかし「lawful government」について具体的に特定しており、
これらの理由から「lawful government」に掛ると判断されます。

以上から、日韓基本条約３条は
「大韓民国が大多数の朝鮮人民を統治する政府で朝鮮人民の自由意志により作られた唯一の合法政府」であるという確認をしたものであるといえます。

＞差別らしいですが、

私は、人が行った行為によって、しかるべき扱いを受け「区別」されるのは、人種や国籍に関わらず当たり前だと思うので、それを「差別」と言うのは間違っていると思います。

一部の特殊な思想や国籍の方々の、
「日本でのかの国の方々の呼称には特殊な意味が込められているという主張」
については、彼らの過去と現在における行為の結果であり、自己責任だと思います。

なので、それらを清算しない限り、呼称を変えても前と同様のイメージはついてくるので、無駄だと思います。
（ババアを熟女と呼んでも、中身まで変わるわけではありません）

【在日のタブー朝鮮進駐軍】
https://www.youtube.com/watch?v=uI7mIvBy0AI

補足

後、『 仲良くしておいた方が何かと良いと思います』と回答をいただいたのですが、私には一種の脅しに聞こえるのですが、釣りというやつですかね？