終戦の日 なぜ天皇は意味もない行動を取っていたのか

質問

よく分からない老人夫婦が、終戦の日にしゃしゃり出て、意味のない行事を行わされた。この爺さん婆さんに、日本にとって何か役立つことが行えるのか？

口だけ達者・口だけ三寸な老夫婦に、、いくらかの有意義性があれば、あまり関連性を見い出せない私に誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=CQPn79fucCM

回答No.2

nacci2014

関連性が見いだせないのは現代社会における価値観です。我が国は現行憲法で運営されていますので、現行憲法が制定された時点の価値観が尊重されています。その時点は終戦後です。それ以前は国の主権は天皇にありました。なぜ天皇が主権を持っていたかといえばその価値観は明治の新政府の価値観にさかのぼらなければなりません。明治新政府では徳川幕府を打倒して民主的な政治に移行できたのですが主権を国民にするには異論がありました。国をまとめあげるだけの存在に国がなかったからです。そこで天皇に主権をわたし国民の代表が議会を運営して行政にあたる方式をとりました。国民は天皇のために働き、天皇のために国政を運営し、天皇のために国の発展を願いました。
ところが、この制度により軍国化が促進され多くの国民が戦死し太平洋戦争で敗北します。そこで憲法の改正を連合軍から強制されることになり、戦後の価値観により国民に主権をわたし天皇は我が国の象徴として国政には参加せず国事行為を行うのみになりました。この際、天皇制度を廃止することも考えられましたがそれ以前の 天皇のために国を作る という意識化を突然、天皇を廃止してしまっては、国民の生きがいの損失になり、生きがいを見失って自暴自棄になる人や自殺する人が絶えない危険性があったため天皇制度は廃止しませんでした。現在、皇居を参拝して天皇陛下万歳と唱える人たちは天皇陛下と生きることに生きがいを感じる人たちです。次にあらたな憲法を作るなり憲法を改正したりして天皇制度そのものをなくすことは可能ですが国民の総意に基づかないとなりません。現行だと少なくとも国会議員の三分のニの可決により国民投票にかけられて可決しないと天皇の地位を奪うことはできません。
天皇の地位をなくしてしまった場合、国家の代表者は国民の代表者になります。
天皇制度や国王のいない国においての代表者は
大統領や首相が
国家の代表者に
なります。
その代表者でよいかどうかという議論とあわせて天皇制度廃止の議論をしないとなりません。
独裁者を作らないことを現行憲法で我が国はできるのかどうか。
また、日本の天皇制度は世界で一番長く続く王朝であって
それらはその時どきの日本人の心の支えになっていたのも事実です。
その心の支えになっていた実績のあるものを廃止して大統領なり首相なりといった一時期の人気者に国家の代表者を与えてよいものかどうか
検討しなければなりません。
あなたが天皇制度に不満なのはわかります。私も学生時代は不満でした。しかし、代案がとりにくいことがあるのです。
ただ国民の総意で廃止ならそれもありです。

お礼

私は天皇自体に不満はありません。逆に憲法が天皇の人間性を否定し、国民に対してあやふやに押し付けているのが、そしてその状態に誰も違和感を抱いていない国民性に、情けなさを覚えます。

現憲法での説明では、天皇の形態が、ほぼ無意味なように私には見えます。
ご回答ありがとうございました。