- ベストアンサー
日本は老人が増えて困っているのに
なぜ禁煙を推奨したり、運動を推奨するのか？ 肺がんで70歳で死んでくれたほうが、「どこが悪い かしこが悪い」と言いながら80歳まで年金で生きる より社会の負担はずっと小さいです。 それを医療費だけで見ると肺がんに使うお金は 大きいのですが、それ以外も含めると長生きし ない方がよっぽど社会負担は小さくなるのです。 とにかく早く死んでもらうよう社会を変えるのが 老人問題解決の道だと思うのですが、なぜ そのようにしないのでしょうか？
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数5
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜ禁煙を推奨したり、運動を推奨するのか？ 今の老人に禁煙や運動を推奨しているでしょうか？ 対象は、メタボの中年にでしょう。 既に６０～７０歳の老人に喫煙や運動を始めたからと云って さほど長生きの効果はないと思います。 それに公的年金だけでは、そんなにクオリティの高い生活は出来ません。 財産（富）や高額な退職金、企業年金をもらえる人だけです。 登山などは事故死の可能性はあるかもしれませんが 運動の推奨と同じですよ。 年取ると味もわからなくなる。美食、飲食も楽しくなくなります。 運動するのも嫌になります。 今の老人の長生きを支えているのは医療だと思います。 痴呆の母と一緒に生活していますが、 「もし自分が痴呆になったら安楽死させてほしい」 と思うこの頃ですが、如何でしょうか。
その他の回答 (9)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”とにかく早く死んでもらうよう社会を変えるのが 老人問題解決の道だと思うのですが、なぜ そのようにしないのでしょうか？ ” ↑ 理由はいくつかありますが、日本は民主国家ですから 国民の意思には逆らえない、というのが最大の理由です。 つまり、国民がそれを望んでいなかからです。 １，老人は金持ちです。 金融資産１５００兆円の殆どは老人が所有しています。 不動産を含めた資産ですが、老人の１／３が 億万長者です。 投票に行く可能性も高いです。 つまり、政治的な勢力を持っているから です。 ２，いったんそういう政策を採ると、それは 現在の若者に反映するからです。 若者も年寄りになります。 若者が年寄りになったときにもその政策は 存在し続けます。 金はあるし元気なのに死ね、なんてイヤだ、 ということになるでしょう。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
Lady_osaka さんのご両親はご健在でしょうか？ なら長生きしてほしいと思いませんか？ 思わないならLady_osaka さんはそんな人間と判断しますが・・・ この感情なしに社会生活ができるなら怖いと思います。 そして肺がんは避けた方が良いですよ。 なぜかというと家族の看護の手間が尋常でないからです。 人間には完全にコントロールできない領域ですが、介護や看護の手間なしに長生きできることでありたいと思います。 そのため禁煙は重要ですし、老化は足からと言いますから運動は寝たきりにならない為有効です。 延命治療拒否レベルの現実的な思考をしてください。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
高齢者は【金持ち】 >高齢者が自らお金を払うのに抵抗なく若年層が受け取れる市場を考えた方が良いのでは http://d.hatena.ne.jp/Asmodeus-DB/20110621/p2
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
人口が多く、経済力がないならば、それは貧困を招き、 国力が衰える原因となります。 しかし、日本はＧＤＰ世界第三位の経済大国です。 このような国で、老人は邪魔なのでしょうか？ いいえ。 確かに、老人は、自ら働いて富を作り出しませんが、 逆に、老人は、消費をリードしているのです。 つまり、年金や貯蓄を医療や介護、日常生活で消費することで 日本の消費社会を支えているのです。 つまり、老人は、巨大な消費市場を形作っているのです。 経済とは、富を生み出すだけでなく、 それを消費しなければ、回らないのですよ。
お礼
ありがとうございます。老人の富を国の借金返済に 充てるのは良いですね。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
韓国では公的年金制度が未成熟のため老人の所得が（OECD諸国のほぼ最下位）低く、老人自殺率が高くなっています。中国も似た状況下と思われます。老人イジメは人口問題の解決に役立つでしょうか？ 禁煙しないと老人医療費が上がるということもあるし... そもそも老人は投票権を持っていますから、政治家も老人イジメに動きにくいでしょうね。
お礼
死ねと言ったりするわけじゃないです。喫煙を我慢しなくていいんだよとか おいしいものを我慢するのは良くないよとかいうだけです。 とっても親切じゃないですか・・・ 何が悪いのですか？
- gn_drive
- ベストアンサー率22% (175/789)
医療費の観点ではそうかもしれませんが、60歳以上の役に立たない老人でも医学発展の面では貢献しています。 確かに60歳以上の役に立たない老人もいますし、30歳以下でもバリバリできる若者はいます。でも60歳以上の役に立つ老人もいますし、30歳以下の見込みのない若者も大勢います。 ただ30歳以下の見込みのない若者は、やがて40代50代となり、彼らが死ぬまで社会の重荷になり、あなたの言う60代以上の医療費がかかる老人になっていきます。 この老人問題の方が社会にとってもっと深刻です。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
日本は、敗戦後、目覚ましく機械化し、老人を養える社会に変わりました。お金の問題ばかり話してもこれは、政治で対応がつく事です。
- bibibinobu
- ベストアンサー率11% (7/59)
若いあなたも いずれ歳を取り 老人になります その時に あなたに 困らない様に 老後問題が良くなって行ってるだけ
お礼
そうならないよう、60-70歳で死ぬことが 世の中のためですね。 ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞日本は老人が増えて困っているのに そんな事はありません。 人口の老齢化に関して日本が困っているのは下記の二点です。 問題１．生産年齢人口の比率が下がってきた。 対策1-1．生産年齢を現在の65最上限から80歳まで拡大すれば解決。55歳の時点で最初の職業を引退し、その後は80歳まで持続可能な農業・漁業・林業・園芸・学校教員・地方公務員などの第二の職業に就くような制度に替える。これで問題解決。 問題2．老人の医療費が増大して健康保険加入の若者の負担が重くなる。 対策2-1．医療保険は年齢階層別独立採算制として、70代が加入する医療保険は70代の負担金で賄い、80代が加入する医療保険は80代の負担金でまかなうようにする。これで問題解決。 ＞とにかく早く死んでもらうよう社会を変えるのが老人問題解決の道だと思うのですが、なぜそのようにしないのでしょうか？ 老人が長生きしても問題を解決する事ができるからです。
お礼
年金問題をどのように考えておられますか？ 80歳まで働ける根拠は何、認知症で介護の 必要な人がどんどん増えているのですよ。 それをカウントしないのは卑怯です。 ありがとうございました。
お礼
ご回答者の皆様に共通している誤解は、私は高齢の方々に 我慢せず人生を楽しんでもらえばいいと言っているのですよ。 飲酒・喫煙・美食・登山や探検旅行などしたいことが 沢山あるでしょうからどんどんやってくださいという だけです。長生きや健康を目的とするような施策じゃ なくQOLの高い人生を送ってもらおうというだけです。 そういう意味でご回答者様のご意見に合致すると思います。 ありがとうございます。