「強さ」について。

質問

本当の強さはどういうものなのでしょうか？
例えば肉体的な強さがあります。精神的な強さもあります。
肉体的な強さはおいておいて、精神的強さについてお伺いします。
例えば世にも辛いこと、哀しいことにあっても耐えて耐えて耐え続けられる強さが本当の強さなのか、自分が攻撃され、それによって傷つけられることの弱さから他人を傷つけるのが強さか、それは人に対して正々堂々とはっきりものを言えたり、意地悪を言えたりできる強さともリンクしますが、どちらの強さに価値があるのでしょうか？

回答No.5

MONKEYMONKEY

防御の強さは「精神的」
攻撃の強さは「技能的」だと思います。

防御の時は「これは試練なんだ」とか「ポジティブに」とか「考え方を変える」ことで克服したりしますから精神的だと思うんですね。
攻撃の時は「相手の弱点をつく」「口論に勝つ」など技能が要求されます。

攻撃の方は分かりやすいですよね。「勝った者が強い」ですから。でも防御の方はちょっと難しい。耐え抜く事ができるかどうかは強さを比較できますが、「負けるが勝ち」「やさしさこそ強さ」「弱いから吠える」というと価値観が「考え方」に依存されます。

ということからして攻撃する技術がない人はいくら耐えるのに長けていても強いとはいえないでしょうね。耐える人を強いとする理屈はまた、「まやかし」の場合も多いと思います。なぐさめの屁理屈として存在してる場合が多い。
また、精神的弱さからすぐ相手を攻撃する人も必ずしも攻撃の能力があるわけではないですからこれも違う。

攻撃する能力、人を論破できる能力、また、肉体的に勝てる能力、仕事で勝てる能力のある人は、実際には人から恐れられるので攻撃される機会自体が減ります。いじめられることもないわけです。これはよけいな攻撃を受けないので時間や努力やなやむ無駄を省けていいです。ただし、人を攻撃して連戦連勝してるとどうなるでしょう？誰もその人に近づいてこなくなります。つまり、ぐるっとまわって「はぶ」にされるわけで、いじめられてるのと同じ状態になります。情報網を失うわけです。例えばこわい上司は人を動かすのに適してますが、情報が上がってこなくなるというデメリットがあります（失敗を報告したらおこられるから隠蔽が行われる）。このことから「負けるが勝ち」という言葉は「そのとおり」と言えると思います。

結論としては「（あらゆる意味で）能力があって、爪を隠し、必要に応じて爪を出す人」というのでどうでしょう？要するに賢い人ですね。

お礼

＞防御の強さは「精神的」
＞攻撃の強さは「技能的」

＞人を攻撃して連戦連勝してるとどうなるでしょう？

なるほど。
でも実際そういう上司が大多数で(笑)。
それでもその役割のために恐れ多いほどの「強さ」を９時から５時まで発揮している方々の強さも現にそうやって存在しています。結局独裁者ってバカですよね。権力は気持ちのよいものでしょうが、瞬間的で空回りする強さのために破滅を選ぶのですから。

「能ある鷹は爪を隠す」。私もかくありたいです。