「集団的自衛権」でイラク戦争参戦、OK？

質問

• イラク戦争の正当性と成果について疑問を呈する
• 集団的自衛権容認の影響と日本の参戦の可能性について考察
• 情報操作と保守的なレトリックによる影響を指摘し、参戦の意義を問う

回答No.10

hekiyu

”どなたか、わたしの心配は杞憂であると納得させていただけませんか”
　　　　↑
集団的自衛権がそのままイラク戦争のような戦争に
参戦することにはならないでしょうが、将来的
にはその可能性はあります。
だから杞憂ではありません。

”「それでも参戦すべきだ」というまともな理由を説明していただけないでしょうか。”
　　　　↑
集団的自衛権がイヤなら、日本が自力で防衛を
やるしかありません。
防衛費を今の三倍にして、核武装する必要が
あります。
私は、そうすべきだ、と思っていますが、政府は
それが出来ないから、集団的自衛権なのです。

選択肢は三つしかありません。
・自国で防衛できる能力を持つ。
・集団的自衛をする。
・中国に屈する。

19世紀，天才と呼ばれた軍人カール・フォン・クラウゼヴィッツはこう言っている…
「流血を厭う者は，これを厭わぬ者によって，必ず征服される」

お礼

防衛費を三倍にして核武装する、とのこと。ご説明の筋は通っていると思いました。しかし、この行きつく先は、わたしには北朝鮮のような国家しか思い浮かべません。

　中国が厄介な隣人であるとは、わたしも思います。しかし、ネットの世論は過剰に反応しすぎなのでは？
　他回答者様のお礼欄にも書きましたが、わたしは必ずしも集団的自衛権に反対しているわけではありません。ただ、必要のない戦争に協力するのは嫌だと言っているのです。そして、この「必要」を冷静に判断する能力をわたしたちは本当にもっているのか、自信がないのです。
　わたしが知った最初の保守派というと福田恆存とか猪木正道なのですが、昨今のネットで飛び交っている保守派の言説は、福田や猪木が持っていたリアリズムを欠いていると感じます。あまりに感情的で純粋、そして安直です。この安直さは、事態が危機的な状態に陥ったら、同じように安直に戦争を選びとるのではないでしょうか。

　今回の安倍さんのやり方からは、この安直さに通じるものを感じとれてしまいます。「わかりやすさ」と言いかえても良いかもしれません。しかし、世の中はそれほどわかりやすいものではありませんよね。
　わが国の安全を熱心に説く姿からは彼の信念の有り様が見えます。その熱意を、もう少し協調的な関係を築く努力にもふり向けてくれないか、というのが目下の希望です。――これは自分が掲げた質問とは関係ありませんね。

　明快かつ簡潔なご回答をありがとうございます。感謝いたします。