- ベストアンサー
交通事故で…
車同士の事故なのですが保険会社に処理を依頼しておりました。相手側も同じ保険会社に加入していましたので特に問題がないと思っていたのですが… 相手側が１０：０の割合でないと納得できないとの事で民事訴訟？調停？をすると保険会社から連絡がありました。 状況的に言っても相手側が左車線から右車線への割り込みで衝突したので相手側にも過失があるのですが（車のキズからいっても）相手側は右折待ちの停止中だったと言い張っています。 こちらは寝耳に水状態で何の資料も知識もないのでお教えください、資料の収集等の何らかの準備が必要なのでしょうか？
- daitai126
- お礼率90% (18/20)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通常、ご質問の事例の場合、過失割合は30（あなた）:70（相手）になります。 むしろ相手側の過失が大きいので、あなたの主張どおりであるならば、はっきりいって相手にする必要なんか全くありません。 一番大事なことは、あなたの主張を貫き通すとこにつきます。真実は1つしかありませんので、納得できるまでは何十年経っても示談には応じない気持ちでいることが大事です。 そうすれば自ずと周りが動いてくれます。（動かざるをえない） むしろ逆にこっちが0を主張するくらいの気持ちでいたほうがいいでしょうね。あなたも相手も同じ保険会社なので保険会社側の立場としてはどっちにどれだけの過失になろうが、支払う金額は大して変わってきませんからね。 ところで車両保険は入ってますか？（保険を使うという前提であれば、変な言い方かもしれませんが民事上の責任に関しての過失割合はどうでもよくなります＾＾；）
その他の回答 (4)
＃2です。 >今回の場合で過失割合以外を焦点に申し立てはできたりします？ 損害賠償請求事件で過失割合が焦点になるだろうと思いますが、他に思い付くことはありませんね。 >裁判や調停ってはじめてなのでドキドキなのですが… 出廷する必要はないと思うのでドキドキしなくても・・・ あと、裁判所から書類がきたら保険会社に連絡です。
お礼
安心しました。 無駄にドキドキしてたのですね(恥) では強気にドーンとかまえときます。 本当に有難う御座いました。
＃2です。 >民事調停でも出席しなくてよいのですか？ 同様です。 焦点は過失割合ですから調停では何も解決しないと思います。 アホは放置が鉄則です。 全て保険会社にお任せして終わりましょう。
お礼
度々有難うございます。 アホですか(笑)まったくその通りだとおもいます。 何でも相手側は職業訓練所の先生との事で自分の意見を押し通さないと気が済まない性格らしいです。 裁判所からの連絡がまだないのですが、今回の場合で過失割合以外を焦点に申し立てはできたりします？ 裁判や調停ってはじめてなのでドキドキなのですが…
何の心配もいりません。 相手方が訴訟を起しても保険会社が弁護士を用意して訴訟費用を負担しますし、基本的に出廷の必要もありません。 ですから、質問者さんがすることは基本的に何もないはずです。 弁護士費用等補償特約はこちらが弁護士を立てて訴訟などを起すときに掛かる（請求）費用を補償するものだと思いましたよ。 結局、同じ保険会社ですから相手方の過失の有無によって相手方側の等級が変わるかどうかの問題で、 保険会社の費用負担も変わらずですね。 時間的、経済的に損をするのは相手側だと推測されます。
お礼
おぉっ！心強い回答で安心しました。 不安でいっぱいだったのですが落ち着きました。 本当に有難う御座います。
補足
裁判に出廷しなくてもよいとの事ですが、民事調停でも出席しなくてよいのですか？
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
裁判になった場合、裁判官は証拠や証人からの証言で判断しますので事故当時の目撃者などを探すのがいいかと思います（おそらく警察でも現場検証しているとは思いますが・・・）。 また、裁判になった場合は相手との駆け引きなどもありますし、裁判所の雰囲気で冷静な判断ができない場合も多くありますので、できれば弁護士をお願いするなどしたほうがいいと思います。 場合によっては車の保険で弁護士特約があるかもしれないですしね。
お礼
早速の回答痛み入ります。 証拠や証人を集めたいのはやまやまなのですが 半年も前の事故を今頃になって言ってきてるので、たぶん無理かと… 弁護士特約は参考になりました。ちょっと調べてみます！ 有難う御座いました。
関連するQ&A
- 交通事故加害比率について
割と交通量の多い片側2車線道路で 交通事故を起こしてしまいました。 夜の23時前後だったと思うのですが 私は駐車場から右折で出ようとしたところ 左折で駐車場に入ろうとした車(A車)がいたため 第一車線まで出て 第二車線に車がいなかった為 右折を開始しました。 そのときに A車の後ろから来た車が車線変更をして 私の車、運転席側と衝突しました。 この場合の事故責任の割合なんですが、 保険会社からは 80対20で私の加害 という話ではまとまらず 95対5で私の加害 だと相手側の保険会社が 言っているそうです。 私に過失が多いのは解るのですが、 そんなにも責任の割合って多くなってしまうのでしょうか？ まだ警察との現場検証も 出来ていないのですが 現場検証も無しで 責任比率は決定してしまうのでしょうか？ 記入不備があるかもしれないのですが 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の費用等について
今朝、事故にあいました。片側２車線の道路（大きな国道で非常に交通量が多いです。）の左車線を走行していて交差点に差しかかった時に対向車が、直進車がたくさんいたにも関わらず突然右折、右車線を走っていた右前方の車に衝突した後、アクセル踏みっぱなしで左車線まではみ出てきて正面衝突しました。 こちらは右前方の車に衝突したのが分かったので急停止していたので、幸い怪我はそれほどありませんでした。 仕事で車がどうしても必要なので、月曜から代車を使いたいと相手の保険会社に伝えたところ、「交差点の事故なので代車はだせない」とのこと。これは法律的にこういうものなのでしょうか。また、車はおそらく全損扱いになると思いますが、同等の車に乗り換えるための費用を全額請求できるものなのでしょうか。別段車にこだわりはありませんので、事故前と同等の車が手にはいればそれでこちらとしては特にいうことはないのですが・・・。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故に遭いました
昨日、バイクで事故に遭いました。相手は自動車です。 状況は、私がバイクにて一車線道路を走行中、三叉路を右折しようとした際、後続の直進する乗用車が追い越しをかけてきて、私は進路を塞がれる形になり衝突したものです。 私は車の助手席側のミラーに衝突しました。 右折の方向指示はしていましたし、速度も２０ｋｍ程度とあまり出していませんでした。 衝突場所は車道の中央あたり、三叉路の入り口あたりでした。 車が後続していることには気づいていましたが、この地点で追い越しをかけてくることは予測し辛いところでした。 保険は、私は自賠責のみ。相手は任意保険・自賠責です。 事故当初は、相手は平身低頭で私に詫びていましたが、今日になって本人が任意保険を使ってまで保障するつもりはないと言っていると保険屋が言ってます。また、自分に過失はないようなことを言っているとも。誰かに知恵をつけられてるようです。 保険屋も、私にも過失があるから、相手自動車の修理はそれ相応の金額を払ってもらうかもしれない。と脅しをかけてきます。 私は任意保険に入っていないので、私が直接保険会社の折衝になるようですが、どう折衝していいのやらさっぱりわかりません。 過失割合の判定については、第三者機関に委託すると言っていますが、その機関は本当に第三者機関なのかわかりません。 この場合、どんな交渉をすればベストなのでしょうか？ また、弁護士や司法書士みたいな人に委託したほうがいいのでしょうか？ どなたか、教えてください。大変困ってます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の相手が無保険でした・・・
先日もここで少し相談させて頂いたのですが、先日事故に遭ったので、その後の相談をさせてください。 私は交差点で右折後、片側２車線の左車線を走っていました。2～300ｍ程走ったところで対向車線より向こう側のファーストフード店から右折で車線に入ってきた車にぶつけられる事故に遭いました。 対向車線は交差点前なので右折車両も含め車が混んでいたのですがぶつかってきた右折車は明らかにこちらの車の確認をしていません。 私はその車を見た瞬間ブレーキを踏んだのですがぶつかってしまいました。 問題はその後なのですが、相手が保険に入っておらず過失の割合も何もかも話が全く前に進まないという事です。 当初、相手側は８：２ないし７：３でという話でした。（私の勘違いだったのですが私が２若しくは３との事） ところが１週間ぶりに保険会社から連絡が入り私の車の修理が終わったので金額が出た事を相手に報告しました、と言われたんですが相手の方は保険にも入っていないし、仕事もバイトで食いつないでいるので７：３か６：４しか無理ですと言っているようなんです。 もう呆れて物が言えません。 それでも払えないと言われるならば私は譲歩してその割合で払うしかないのでしょうか？ 保険会社からは小額訴訟の話も聞いていますがやる価値はありますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故後、どうしたらよいのか？
こんにちは。 交差点事故のことで、質問があります。 こちらが、直進で普通乗用車を制限速度50キロのところを70キロくらいで走行中、交差点に差し掛かったところで、突然、大型トラックが対向で右折してきました。 その後、クラクションを鳴らしながら急ブレーキをかけたのですが間に合わず、トラックの左後輪あたりに衝突しました。 こちらの車は全損で、自分自身は骨折と裂傷で救急車で運ばれました。 保険会社からは、8：2と言われましたが、相手が『6:4』でも納得しないと主張しています。（保険会社は、6：4はありえないといっております。） 相手の主張も全く異なり、右折しているところにブレーキをかけずに飛び込んできたと言っています。当初、目撃者はおりトラック側が悪いと言っていただいておりましたがすでに数ヶ月経っており、探せません。（通りがかりの方だったので、この証言は警察は知らないと思います。） ちなみに相手は、会社のトラックです。 もし、和解できずに裁判となった際は相手側と車の所有者の会社を含めて訴えることになるのでしょうか？（もしくは、出来るのでしょうか？） ちなみに、私は保険の弁護士特約に入っており弁護士費用は保険で出ます。 また、相手側が和解出来ないといい続けた場合は、どう対応すればよいのでしょうか？（訴えるのがよいのでしょうか？） 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で困っております
質問お願いします。 今年、一月に直進車対右折車による事故にあいました。 私は直進車側で左車線を走行し、右側車線には車が数珠繋ぎで渋滞しており、その間を対抗右折車と思われる車が無理矢理曲がり、こちらがわから突然車が横から徐行もせず飛び出してきた印象で、全く回避するすべがなく事故に至りました。事故当初から相手は、こちらに全く気がついておらず非は認めておりました。 保険会社は相手は 東京海上で自分は三井ダイレクトになります。 当初、過失割引は２対８と言われましたが納得出来ず、自分側の保険会社へ質問などの応対を繰り返しておりましたが、６月を過ぎた頃から自分の保険会社の対応が雑になり、２対８の条件をのむか、互いに保険を使わないためで終わらす、自分で訴えをおこすかしかないとの３択を迫られるようになりました。 そして先日、相手保険会社が私へ賠償請求を行わない旨の通知があり三井ダイレクトは保険金の支払いを行わず、対物保険対応中止の通知が来ました。これは私が同意するしないに関わらず約款上の免責として中止手続きを行うとの記載もありました。そして自分の車の賠償請求をする場合は相手保険会社へ直接対応をしなければならないと言われました。 こちらは当初より相手への請求を要求してきましたが、三井ダイレクトが中止対応中止手続きを行い、私が相手へ請求して再度相手より請求があった場合、三井は保険金を支払ってくれか心配です。 困っております知識のある方いらっしゃっいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の件についてです。お願いします!!!。。
先日、当方が原動機付自転車にて、西側の道路沿いの商店から、目の前の北向き車線をまたぎ、南行き車線（ともに２車線）に合流しようと商店を発車したところ、北向き車線の奥側車線を走行していた車と衝突しました（詳細としては、北向き車線の手前側の車両が当方が発車しようとしていた商店に入庫しようとしていたので、「これなら渡れるな」と確認し発車した後、奥側の車線を走っていた車と衝突）。 当方は緊急入院（骨折）→先日退院し自宅にて通院・リハビリを行っております。 当方の原動機付自転車には任意保険をかけておらず、相手の車は任意保険に入っております。 現在、事故証明が出来上がり、相手の保険会社ともちょこちょこと連絡しておるのですが、今日突然、保険会社の弁護士から「車を修理するのに￥～かかったから、到着後７日以内に入金してくれ」という内容の催告状が普通郵便にて届きました（見積もりとH7年の似たような判例のコピー付）。 まだ過失割合の話もなにも行っていないのにいきなり全額入金するのもおかしいと思っております。 当方としては、相手側にも「前方不注意・速度超過」などの過失もあると思うのですが、どう対応すればいいでしょうか？？？ どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 単車と原付の事故について質問させてください
こんにちは。初めて質問投稿します。 先日単車(自分)と原付(相手)の衝突事故を起こしてしまいました。 現場・事故状況としては、現場は三叉路になっていて私は直進・右折できる方向から単車で進んでいました。二車線にはなっていなく、広めの一車線になっているため普段は右折渋滞の左側を抜けていきます。 今回の事故もその状況で車の横を抜けて直進しているところへ反対車線の方から渋滞する車の間を抜けてきた原付と衝突してしまいました。こちらからも相手側からも見通しの悪い状況でした。 衝突箇所は私の単車側は後輪のマフラーの鉄のカバーが折れ曲がっている状態、相手は原付の正面に破損があります。 警察に届け出たところ保険での修理費の割合は登録している保険会社に連絡して保険会社同士の話し合いで決まると言われましたが、私は任意保険に加入していないためそれができません。 このような場合私自身が相手の保険会社と話し合って決めるのでしょうか？ それとこのような状況での損害の割合としてはおおよそどのくらいになるのでしょうか？ 長文になってしまいましたがご意見をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失損害について
交通事故の過失割合について 本日事故に遭いました、自動車と自動車同士の事故です 現場は信号のある交差点手前？で そのまま直進（左車線）と、右折（右車線）が途中で増える１車線道路です 私の車をＡ 相手をＢとします Ａはその先の交差点で右折をしようと思い、増える右折用車線に入ろうと思い、ウインカーをだし（３～４回点滅）右ドアミラーで確認の後、右折用車線に入ろうとしました その時、Ｂが右折用車線の手前にあるゼブラゾーン？を突っ切って来て右折用車線へ入ってきて、Ａと衝突しました 私の車は右後ろライトと右後方タイヤ辺りの車体破損 相手の車は、車全体に凹みやキズが沢山あり（今回の事故でではない）どれが今回の傷かはよく分かりませんでした なぜ、ゼブラゾーンや後ろの様子が分かるのかと言うと、事故発生当時、真後ろにパトカーがいてそちらの警察官の方に教えて貰いました 警察官の方は民事だから過失の何対何みたいのは私から言えない、でもあなたが（相手）悪いと言っていました この場合、過失割合はどのようになるのでしょうか？大体でかまいません、特殊？なぶつかり方なのかよくある例にはありませんでした 初めての事故なので動転していて読み辛いかも知れません、すみません 分かり辛いと思いますが、画像を載せます
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
有難うございます。 普通どちらも車が動いていたら１０：０の割合は無いと思っていましたが… 車両保険は入ってます、保険会社も相手側に裁判しても何の得もない旨を伝えたらしいのですが、「過失割合が納得いかない・裁判での結果なら納得する」との事らしいです… タチの悪い人と当たってしまい災難だと思っています。