原発推進派の方にお聞きします。

質問

こんにちは、私は原子力の知識は全くの素人で小学並みの言葉での質問ですみません。
私の原子力関連の知識は殆どＴＶ等で論議されている知識しかありませんが、原子力推進派の方々の推進理由としては、
・代替エネルギーが無い。
・原発無しでは、日本における経済的な打撃は甚大である。
・原発が我が町からなくなると過疎になり、町が疲弊する。
・火力発電等からのCO2による地球温暖化の観点から原発は必要。
・エネルギー源（石油等）の大部分を輸入に頼っている我が国が自立するには、原発が必要。
・これから人類の文明には沢山のエネルギーが必要なので、効率の良い原発が必要。
・政治的、自国防衛の為。
等々、私の知らない切実な理由があると思いますので沢山お聞かせ下さい。

　ただ、原子力に反対の方々の理由の中には、
・最終的な放射能部質の処理方法が現実的に決まっていないようですし、半減期の期間も約2万年以上も掛かるとなると、そのメッセージをどのようにして後世の地球を司る者へ伝える方法が不明。
・推進派の方々の事情は直近の都合で、問題は後世への先送りのような気がする。
・町の疲弊や経済的理由もあるでしょうが、地球規模の長期的問題と比べるとあまりにも自分勝手で小さい問題なような気がしす。（おらが町が良ければ、後は国がなんとかしてくれる。）
・核の武器も地球が沢山破壊できるだけあるようですが、それはボタンを押さない限りまだ脅威ではないと思います。
　でもあくまでも例え話ですが、稼動している原発に核の武器を持たない国でもその発電所にミサイル攻撃したら、それは核爆弾並みの被害を受けるでしょう。今は核爆弾縮減の方向に全世界的に向いているようですが、核爆弾を持とうとしている国が普通のミサイルでの攻撃で核爆弾の攻撃と同じダメージを与える事が出来てしまいます。核による悲惨さを知る国はとても少なくそのひとつが我が国です。同じ過ちを犯す事のないように、我が国からメッセージを発信する事こそ被爆国の役割であり、説得力があるのはないでしょうか？核開発の技術もそれを収束させる技術にも繋がります。決して前向きな技術ではないかもしれませんが、全世界が抱える尊い技術や知識です。（原子力の研究はこれかも必要です。）今は、地震等の影響の理由で原発再稼動の可否が論じられてますが、原子力はやはり少なくても今の人類が使う物ではないと思います。いつしか、完全に原子力をコントロールできるまでは、出来るだけ早く核の脅威を地球から、排除するべきではないでしょうか？

お答え頂く方へのお願いですが、決して感情的にならずに目先の便利だけを考えず、お答え下さい。私の考えが非現実的な部分もあるでしょうが、今から２万年先のスパンで考えた時、今は原発や核が完全にコントロール出来ない人類が使ってはいけないエネルギーだと私は思います。２万年先のスパンで考えれば、大抵の不便は他の方法で解決すべきではないでしょうか？私の考えが非現実的かもしれませんが、原子力を使う世界に起きる惨劇はとても現実的な事です。

みなさんの冷静で誠実なご意見を期待しています。
尚、貴重なご意見をお聞かせ頂いた方には、この場をかりて”お礼”致します。

回答No.5

y-konsan

気候変動防止の観点からの提案

(1)温暖化懐疑論放置の報い
・日本の政財界は、原発を誘致する時だけ「温暖化防止のため」と言い、それ以外の時は、経済の沈滞を危惧してか、「温暖化しているかどうか分からない」とか、「寒冷化している」などという「温暖化懐疑論デマ」に同調したり、マスコミや似非学者が流す温暖化デマを無為に放任してきました。
・その結果、国民は「温暖化」という言葉は知っていても、その中身をほとんど知らないのが現実で、このことが、皮肉にも原発再稼動の障碍になっているように思います。
・「地球は今後寒冷化する」というデマも流行していましたが、太陽による「放射強制力」は0.12W/m2、CO2の影響は1.66W/m2なので、周期的に太陽活動が低下する時期でも、CO2の影響の方がはるかに大きいので、今後とも地球は温暖化すると予測されています。

(2)敗訴した温暖化懐疑論者
・最近、温暖化懐疑論者が日本気象学会を訴えた事件では、2010年12月に最高裁で棄却され、東京大学等の出版物に関して訴えた事件では、2012年12月に東京高裁への控訴取り下げで、それぞれ原告敗訴が確定しました。温暖化懐疑論者の主張は事実ではないとして退けられたのです。
・このこともあってか、温暖化懐疑論もようやく下火になってきており、2014年1月にロサンゼルス・タイムズ紙が、懐疑論を事実誤認として今後は掲載しないことを決定したのも、この流れに沿うものだろうと思います。
今後は、でたらめなデマ情報が混ざらない、まともな議論が期待されるところです。

(3)地球温暖化の実態
・ここで、地球温暖化の実態を簡単に要約したいと思います。
世界の科学者が極地の氷床を約3000ｍ掘削したデーターなどを分析した結果、今日では太古の気候が詳しく分かってきました。膨大な生データは米国オークリッジ国立研究所・CO2観測統合データセンター〔CDIAC〕にあります。
・これによると、過去80万年間、大気中のCO2濃度は180～300ppm、変動幅120ppmで推移しており、特に過去1万年間は260～280ppm、変動幅20ppmと、非常に安定していました。
・過去1万年間の気温の変動巾も2.0℃以内しかなく、中世の小氷期でも0.5℃程度低いだけでした。
・この安定した大自然の恩恵の中で、私たちの先祖は親から子へ、子から孫へと、命を紡いできたのでした。
・ところが、明治維新以後（産業革命後）化石燃料を大量に消費し始めた結果、2012年には大気中のCO2濃度は391ppmに達し、今なお2.0ppm/年で上昇中です。
・過去1万年間の変動幅（20ppm）を10年で超えてしまうという極めて異常な状態の中で私たちは生活しているのです。

(4)温暖化防止対策の深刻性
・地球の平均気温も、産業革命時より0.9℃上昇し、日本の中央部で約1.4℃上昇しました。このままでは、今後100年以内にさらに2.5～3.5℃上昇すると予測されています。（中環審・中間報告書素案　2014年3月3日）
・地球の平均気温が産業革命時より2.0℃以上上昇すると、現在局所的に発生している気候変動による異常気象被害が大規模に急拡大すると予測されており、2.0℃以内に抑えることで国際的に協議されてきました。（COP15コペンハーゲン合意　2009年）
・2013年の国会でも、元斉藤環境大臣より「2.0℃以下」について質疑がありました。
・しかし、この範囲内に気温を抑制するためにはCO2濃度を400ppm以内にする必要があります。（IPCC第４次評価報告書・第一区分）
・これを遵守するためには、最近の研究によると、CO2排出量を2050年までにゼロにし、その後は大気中のCO2を人為的に回収する必要があります。詳細は、「IPCCに向けた主要な数値実験の終了とその成果」（海洋研究開発機構・東京大学・気象庁）（ジュニア版あり）。この研究はIPCC第5次評価報告書（2013.9）にも採用されています。
・なぜ大気中のCO2を人為的に回収する必要があるのかと言うと、あと5年で大気中のCO2濃度は400ppmを超えてしまうので、オーバーした分を人為的に回収しなければならなくなるということです。
・しかし、その回収技術は今の段階では見つかっていないのが現状です。（この技術は、火力発電所などの排出口でCO2を回収するCCS技術を指しているのではありません。）
・一旦気温が上昇すると、元に戻るのには千年以上かかると言われており（第3次評価報告）、ここ20～30年の人類の対応が今後の地球の生態系に大きく影響を及ぼすのは明らかで、私たちの世代の責任は極めて重大です。

（5）総合的視点から原発や温暖化を考察する
・このような温暖化の実態が分かってくると、3兆円もの化石燃料を購入して将来回収しなければならないCO2を大量に大気中に放出している日本の行為が、いかにヒステリックな暴挙であるかお分かり頂けるのではないでしょうか。これがCOP19(ポーランド2013年11月）で先進各国から非難された理由なのです。
・原発や巨大地震にも大きなリスクがありますが、気候変動（地球温暖化）のリスクは、被害の空間的広がり、被害の及ぶ時間的長さ、発生確率、経済性など、総合的見地から判断すると、原発や巨大地震よりも桁違いに大きく、世界各国が原発導入を急ぐ理由でもあるのです。

(6)数万年先を心配する余裕はない
・今後気温が、3.0～4.0℃上昇すると、永久凍土や海底のメタンが気化して温室効果ガス濃度が急激に上昇する恐れがあり、それこそ手のつけようがなくなってしまいます。
・メタンの地球温暖化係数（GWP)は23でCO2の23倍の温暖化効果があるのです。
・現時点でも、数万年先の放射能廃棄物を心配する余裕など全くないと思います。

(7) 脱温暖化・脱原発への提案
1.　2050年までにCO2を100％削減の低炭素社会への道筋をつけ、これに国民が合意する。（シナリオは国環研・バックキャッシング手法を用いる）
2.　原発ナシでこの道筋を達成できるのなら問題ないが、原発ナシで達成の見込みがないのなら直ちに再稼動させる。
3.　再稼動で浮いた化石燃料代の一部を低炭素社会構築のための資金とし、これで新しい産業や雇用を生み出す　
3.　低炭素社会の整備充実によるCO2排出量の削減に伴い、原発依存度を下げていく。
4.　同時に、大気中に拡散したCO2を回収する技術を確立するために、バイオや原子力を含め、あらゆる技術を結集して開発を進める。
5.　原子力エネルギー抜きで大気中のCO2を回収する方策が見つかれば、原子力ゼロへ向かう。

（7）最後に
・原発は劇薬。薬にもなるが、ひとつ間違えれば大変なことになる。
・化石燃料は麻薬。使えば使うほど快適になるが、使いすぎれば廃人になる。
・自然エネルギーは漢方薬。副作用は少ないが、急患には間に合わない。

政策を遂行される方々には、つじつまあわせのベストミックスではなく、低炭素社会に向かうのだという子孫に恥じない目標を立てて、エネルギー政策を推進していただきたいと思います。
一人でも多くの方々に読んで頂きたく、提案いたします。