- ベストアンサー
即死する線量を被爆した場合
hayasittiの回答
- hayasitti
- ベストアンサー率69% (229/331)
通常人間が死亡する線量は7～10Svといわれています。 ただ、これは（残酷ですけど）「死亡確定」という意味であって、「即死」、文字通りすぐさま死ぬ値ではありません。 上の値はLD100/60（浴びた生体の100%が60日間のうちに死ぬ値）の一例です。 実際には、照射時間（１秒で一気に浴びるのか、10分かけて浴びるのかによっても変わるらしいです。）や個体差によっても変わります。 もちろんですが、浴びた量が多いほど、短時間で死ぬことになります。 ＞また、そんな多量な線量を被爆した場合、人体はどのような影響をうけるのでしょうか？ 急性放射線影響（短時間に多量の放射線を浴びた場合）では以下のような段階を踏むとされます。 （浴びた量の少ない順に、） １）骨髄死（～10Gy） ：血を新しく作れなくなる。また、白血球など免疫系がやられてしまう。 ２）腸死（～100Gy） ：消化器官（とくに腸）・循環器系（肺や血管）がやられてしまう。 ３）中枢神経死（100Gy～）：神経がやられてしまう。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020301/01.gif http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020401/01.gif 骨髄死の段階では、とくに白血球減少による免疫力低下が問題です。 腸死の場合は、内臓からの体液流出が著しくなります。 中枢神経死の場合では、すでに神経がやられてしまった状態です。 骨髄死レベルでは治療法が存在しますが（無菌室での骨髄移植など）、 それ以上（被曝量が十数Sv以上）の場合には現代の医学において根治する方法は確立されていません。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-03-05-01 即死、つまりごく短時間に死ぬとなると、これ以上の被曝量が必要です。 下記URLによれば、1000Gy（単位に注意、γ線と仮定すればGy=Sv）の被曝で、２～３時間で死亡するそうです。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-04-01 ＞放射線もエネルギーなので、大量に被爆すると、人体を破損するのでしょうか？ 浴びてすぐに目に見えるようになるには、よほどの量を浴びないと難しいです。 皮膚の場合を例にみると、20Gy（γ線なら＝20Sv）を浴びたとしても、症状が出るのに１週間程度かかるとされています。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020404/01.gif ＞使用済み核燃料からそれほどの線量が本当に出ているのでしょうか？ 以下のページ下の図から、燃料表面で 1万Sv/時（約3Sv/秒） とされているようです。 http://www.remnet.jp/lecture/b07_01/5_3.html ですから、表面程度まで接近すれば、即急性被曝となることは免れません。 ただ実際には、燃料棒は放射線の遮蔽効果がある水中で取り扱うので、即死するという状況はよほど特異な状況だと思います。 （燃料棒を水中で取り扱うのは冷却もありますが、放射線遮蔽の意味もあります。） 考えられるのは、 ・保管用のプールは10m以上の水深があるので、自分でわざとに潜る（そんなばかなやつはいないと思うが。） ・プールの水が何らかの理由で抜けてしまい、燃料棒がむき出しになる ・燃料棒が損傷してプールの水が高レベルに汚染される といったところでしょう。
noname#215107
- noname#215107
関連するQ&A
- レントゲン 被爆について
レントゲン 被爆について カテーテル冠動脈造影検査での被ばく線量はどの程度なんでしょうか。 またアブレーションなどでも相当、被爆すると聞いた事があります。 人体に影響がある程の被爆はしないと考えていいですかね？ 冠動脈造影だと５００ミリグレイ程度ですか？ シーベルト＝ミリグレイとして
- ベストアンサー
- 病気
- 被爆について
福島原発事故で被爆者が出たとの報道がありますが、 よくわかりません。 公式発表では、原発の外部で測定された放射線量は 1204マイクロシーベルトとのこと。(報道中の最大のもので) 人体に影響が出てくる数値は数百ミリシーベルトという 解説がありました。 1204マイクロって、約１ミリなので 人体に影響がある数値の１００分の1程度だと思うのですが、 なぜ被爆者が出るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 63万テラベクレルの放出放射性物質はどこに消えた？
先日の発表では事故から約１ヶ月で63万テラベクレルの放射能の放射性物質が空気中に放出されたとのことですが、私には全く理解できません！ このレベルは線量にすると約140億シーベルトになると解説されていましたが、これまでテレビで散々放映されていた図で"即死レベル"とされる７シーベルト（700万シーベルト）の実に20億倍です！ しかもその殆どが15，16日に放出されたとのことなので半減期を考えずに計算すれば、時間当たりにして約3億シーベルトになります！ これが本当に"空中に"放出されたとしたら現場の作業員は全員即死してるのじゃないでしょうか？ しかし、実際は即死事故など聞かれませんし、先日もロボットが建屋に入って調べても数十"ミリ"シーベルト"しか"なかった（ここでは敢えてこう表現しました）と発表されています。これまで色々出てきた線量の数字をみても、一番大きくても"1000ミリ"シーベルト（の汚染水）くらいなもので、この"3億倍"の線量の話などどこにも出てきません！ ではあの時放出されたという3億シーベルトの放射性物質はどこに消えたのでしょうか？ 消えたのではなく、実はそんなレベルの放射性物質の放射はなかった？つまり、あれはウソの発表だった？？？ そもそも"放出"とはいったいどこからどこに放出された話なのでしょうか？ 格納容器内のことだという答えでは"空気中に放出"したということには当たらない訳だし、現実に周辺の放射線量はこれ程莫大な数字を示してはいないし、この件、話が全く辻褄が合いません！ これにはいったいどんなカラクリがあるのでしょうか？ そしてこの辺りのことをテレビなどではどうして誰も突っ込まないのでしょうか？ どこそこが何"マイクロ"ベクレルあったとか騒いでるのに、何十万"テラ"ベクレルが放出されたと淡々と話していて誰も何の疑問も挟まない。致死レベルの20億倍だと聞いても誰も驚かない．． これってどうなのでしょうか？ チェルノブイリでは、核分裂進行中の原子炉そのもが吹っ飛んだ事故のようなので、それならその位 のレベルの線量があったしても理解はできますが、福島の場合は核分裂は停止しており、しかも、格納容器の破壊もなく、ましてや圧力容器は健全だという訳ですから、チェルノブイリに匹敵するような放射線レベルの放出があったというのは全く理解できない話です。いったいどういう計算をしたのでしょうか？ そもそも燃料が露出して溶融してる状態での圧力容器内の線量はどのくらいなのでしょうか？ まさか、あの水素爆発の時に放出され四方に飛び散って薄まった結果、周辺で数十ミリシーベルトとが検出されたなんて、そんなバカな話はないですよね。 とにかく納得がいきません。解説を戴ければ有り難いと思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射線量計の単位について。
放射線量計の単位について質問させて頂きます。 テレビでよく シーベルト/時 という単位を見かけるのですが、 これでは放射線を受ける素子の表面積で値が変わってしまうので、 正しくは シーベルト/(時・m^2) だと思うのですが、現行の表現で問題は無いのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 報道されている放射線量の解釈について
政府やマスコミ報道による放射線量の解釈の仕方について是非ご教示お願い致します。 政府発表やマスコミが報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だと思います。 とすると、仮にその数値の場所に１日（２４時間）いた場合、 実際の被爆量は２４倍になるのではないでしょうか？ 報道では胸部ＣＴスキャンでも６９００マイクロシーベルト浴びるのだから大丈夫・・・などと 言っていますが、胸部ＣＴスキャンは一瞬の被爆ですよね？ 文部科学省は３月１６日に福島原発から２０キロの地点（福島県浪江町周辺）の放射線は １時間３３０マイクロシーベルトだったと発表しました。 テレビでは直ちに健康を害する数値ではないから大丈夫などと報道されましたが、 もし、そこに１ヶ月（４５日）住んだら、 ３３０μｓｖ×２４時間×４５日＝３５６，４００μｓｖ＝３５６．４ｍｓｖ となり、４００ｍｓｖで白血病を発症するというデータが正しければ、 僅か１ヵ月半でその危険域に入ってしまうのではないでしょうか？ 私の解釈や計算は間違っておりますでしょうか？ どうしても正しい情報が欲しいです。 どうかご教示お願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 被爆許容量
被爆許容量っていったい何なんですかね。 http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110530k0000m040136000c.html 上限撤廃ってことは放射線って浴びても別にどうって事ないんですか本当は。 そんなことないですよね。 僕はちょっといい案を考えたんですけど、 刑務所や拘置所に収監されている死刑囚を原発の仕事に使ったらどうですかね。 もちろん専門知識なんかないですから特殊な仕事は無理。 でも例えば放射線量が高すぎて入れないところとかにガンガン入らせて、 放射線量を測らせるとかの単純だけど危ない仕事なら出来るじゃないですか。 それに放射線がどのように人体に影響を与えていくかを今後調べられるじゃないですか。 どうせ死刑確定してても執行しないまま病気や老衰で死んでいくなら、 少しでも社会のためになるように使ってやることは国家として大変重要だと思いますよ。 ただ殺しちまうよりよっぽどいいでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- そもそも放射線による健康被害？
例えば、核爆弾や原子炉直近のように短時間に数SVの被爆を受けると 活性酸素が大量に発生し、即死する。それよりましでもDNA損傷を 修復しきれずに遺伝子系の病気になると分かっているそうです。 しかしながら、もっと低いレベルの放射線は、体内で生成する 活性酸素量が低いため、例えば運動したり、日に当たったりと 同じように健康増進にはいいそうです。 確かに、活性酸素は人体に有害ですし運動したり日に当たれば 体内に生じる活性酸素は増加しますが、それらの行為は健康増進 のためとみなされています。 そして放射線も低線量であればラドン温泉に代表されるように 健康増進に役立つことは世界中の常識と言ってよいでしょう。 原発が事故を起こした場合で、この健康増進に役立つといわれる 年間数十ｍSvより高い線量を出す地域は、原発直近のごく一部で あることがわかりましたよね。 そこで質問です、そうした事実が科学の進歩によってわかってきたのに なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 10シーベルト超の放射線量測定の不思議
福島原発敷地内の放射線量についての次の記事に関して質問します。 分かるものだけでいいのでご回答ください。 ■作業員が近づけない！「即死」する１０シーベルトの衝撃（日刊ゲンダイ） 抜粋 「致死量に匹敵する放射線が測定されたのは、１号機と２号機の建屋の間にある排気筒近くの配管付近です。３月１２日にベントした際に使った配管で、付近では別の場所でも１０シーベルトを超える高線量の箇所が見つかっています。線量計は１０シーベルト以上は針が振り切れるため、実際はもっと高いとみられます」（科学ジャーナリスト） 「おそらく原因は、ベントした際に使った１、２号機のダクト（配管）に、炉心溶融した時に出た放射性物質が降り積もったのではないか。（現場付近の）ガレキを取り除いたために分かったのでしょう」（小出裕章助教） http://news.livedoor.com/article/detail/5765159/ 質問１） Wikipediaを見ると、セシウム１３７のガンマ線を遮蔽するには１０ｃｍの鉛が必要だそうです。 ガレキがあったとしても、相当高い放射線量が検出されると思いますが、 （写真を見ると、ガレキがあったように見えませんが） なぜ今まで気づかなかったのでしょうか？ 質問２） 発生源からの距離が１ｍ離れると、どれくらい放射線量が減るのでしょうか？ 計算式を教えてください。 質問３） １０シーベルト超の線量を出している場所では、人は数秒とかの短時間しかいられないと思いますが、 その部分のガレキをどうやって撤去したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- NAVERの放射線量マップについて（おかしい？）
測定データは毎時○○μシーベルトで測定されているようですが、 マップの色分けは年間の被爆量でされています。 この色分けは単純に、ある時刻の毎時放射線量×２４hrs×365days で年間量を算出しているのでしょうか？ だとすると毎時量は刻々と変化（現在はどのエリアも減少方向） しているので、上記のような算出方法は誤った理解につながると思うのですが、 ほんとうのところどうなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射線 被爆について
放射線 被曝について質問です。 以前に小腸のバリウム透視検査を行いました。 時間にして小腸は長い臓器と言う事で1時間位はかかったと思います。 この場合の被爆線量はどの程度になるものでしょうか？ ネットでみたら1分の透視で１０ミリグレイとあり仮に30分透視してたら３００ミリグレイですよね？ 一度に200ミリグレイ以上を浴びると人体に悪影響が起こる事があると言われているので気になってます。
- ベストアンサー
- 病気
お礼
ありがとうございます。仮に燃料棒がむき出しになって、空焚き状態になったとしても、1万Sv/時（3Sv/時）で、即死するのでしょうか？ 急性被曝になっても数時間は生きられるのでしょうか？通常、交通事故で2~3時間後に死亡が確認された場合「重体」と表現され、「即死」ではないと思います。 「即死」と表現するには1000Svでも、1万Sv/時でも表現的には適当でないように思えます。 交通事故の「即死」同様、現場で事故発生後、数秒以内（でしょうか？素人的な感覚では・・・）で死亡が確認される被曝量とはどのような被曝でしょうか？ また、その場合の直接的死因は、どのようなものでしょうか？