to say が難しい

質問

Although both “should” and “had better” can be used when giving directions, in American English it would be considered more natural, and more polite, to say, “To get to Sakae from here, you should take the Higashiyama Line” than, “To get to Sakae from here, you had better take the Higashiyama Line.”
“should”も“had better”もともに、指図するときに使うことが出来る
けれども、アメリカ人の英語では、より自然に、より丁寧に、“ここから
栄駅に行くには、東山線を使う＜方がいい＞”というよりも、“ここから
栄駅に行くためには、東山線に乗る＜べきです＞”と云うように考慮
されます。
＊栄駅：名古屋地下鉄駅
＊it would be considered；仮主語it、意味上の主語はAmerican English

＜質問＞
＊訳を点検していただきたいと思います。
＊to say の部分が特に面倒でした。
　　この文章は、組立てが大きく、間違えている可能性が大です。
＊意味を正しく捉えているかどうかが問題です。
＊よろしくお願いします。

回答No.2

Him-hymn · ベストアンサー

添削
“should”も“had better”もともに、指図するときに使うことが出来るけれども、アメリカ人の英語では、より自然に、より丁寧に、“ここから栄駅に行くには、東山線を使う＜方がいい＞”というよりも、“ここから栄駅に行くためには、東山線に乗る＜べきです＞”と云うように考慮されます。

★指図ーーではまずい。
★より自然に、より丁寧にーーと云う、は離れ過ぎですね。日本語として分かりにくいと思います。
★shoud/had betterを例文で日本語にしてしまったら、わかりにくいですね。文のはじめにshouldとかhad betterとか言っているのですから、それがどちらなのか解らなくなります。

私なら↓のように訳します。

"should"も"had better"もどちらも、道案内に使うことができますが、アメリカ英語では、「ここから栄駅にいくには、東山線を使わないといけない（had better）」よりも、「ここから栄駅にいくには、東山線を使う方がいい（should）」と言う方が自然で、丁寧だと考えます。

＊to say の部分が特に面倒でした。
It is more natural to say "How're you doing, Mike?" than to say "How are you, Mike?"
この使い方と同じです。to say以下をitで受けています。itが意味上の主語になっているのはお分かりのようですね。あとは、文を比較しているので、to say としているのです。

お礼

＊to say　この語にも秘密があった/と思いながら回答を読みました。
　　こんなことと思いながら、詮索せると、理解が浅かったことが、
　　はっきり分かります。
このときの、意味なり、理由をきちんと説明するのは、
　　高級な技が必要です。
ありがとうございました。

回答No.3

sayshe

「should（～したほうがよい）」も「had better（～しないとまずいよ）」も共に、道案内する場合に用いることができますが、アメリカ英語では、「ここから栄駅に行くには、東山線に乗らないとまずいですよ。」と言うよりも、「ここから栄駅に行くには、東山線に乗る方がよいですよ。」と言う方が、より自然で丁寧だと思われるでしょう。

..., in American English
it ⇒ to say 以下を受ける形式主語。
would be considered
more natural, and more polite,
to say, “To get to Sakae from here, you should take the Higashiyama Line”
than,
[to say が省略]“To get to Sakae from here, you had better take the Higashiyama Line.”

* consider A B「A を B だと考える、思う、見なす。」が、受け身になって、A would be considered B になっています。B の部分が、more natural, and more polite です。

回答No.1

sknuuu

>＊it would be considered；仮主語it、意味上の主語はAmerican English

ここ違いますよー
to say以下が主語です

コンマがやたらついてて見にくいだけで、というよりはこのコンマ[　]いらない
in American English / it would be considered more natural[,] and more polite[,] to say, “To get to Sakae from here, you should take the Higashiyama Line” than, “To get to Sakae from here, you had better take the Higashiyama Line.”

“To get to Sakae from here, you should take the Higashiyama Line” → Aとします
“To get to Sakae from here, you had better take the Higashiyama Line.” → Bとします

in American English / it would be considered more natural　and more polite to say　A than B.
これで終わり

shouldとhad betterは指示する場合にどちらも使われるが、shouldのほうがhad betterよりも、より自然でよりていねいとみなされる

お礼

it would be considered more natural　and more polite to say　A than B.
これで分かりました。
　　Ａ，Ｂが長かったので、めまいがしました。
　　よく分かりました。