- 締切済み
take=(時間が)かかる、についての構文について。
take=(時間が)かかる、についての構文について。 次の文ですが (今度)買った自転車のおかげで、駅まで以前の半分の時間で行けるようになった。 Thanks to my new bicycle, I can now get to the station in half the time it used to take. この文のtakeの構文が理解できません。 take=(時間が)かかる という使い方をする時の構文としては 駅まで徒歩で3時間かかる。 It takes me three hours to walk to the station. というように、Itは仮主語でto以下が真主語、という使い方をするということを、例文ごと丸暗記していたのですが、先に挙げた文ではtakeの真主語がありません。 手持ちの文法書をあらかた見たのですが、すべてtoで導かれる真主語がありました。 先に挙げた文が理解できないので教えてください。
- koheiji10
- お礼率95% (20/21)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
その真主語は to get to the station ですね。後ろに省略されていると考えます。
関連するQ&A
- 英語 takeとbringの違い
閲覧ありがとうございます。 英語について質問させて下さい。 無生物主語構文のtakeとbringの違いについてです。 １、This bus takes you to the city hall./ あなたはこのバスに乗ると市役所に行けます。 ２、A ten minutes' walk brought me to the station/ １０分歩くと私は駅に着いた。 上の二文についてtakeとbringの違いを教えてください。 指導をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- It takesについてお尋ねします。
it takesについてご教授お願いいたします。 バイク屋に１「How long will it take for the bike to arrive?」と聞く場合や、 ２「”Can I walk there?” ”It's too far to walk. You'd better take a taxi." "How long does it take from here?」1及び２の文の場合のitは形式主語（目的語）どちらなのでしょうか？ またHow long does it take from here?は何が省略されitの役割は何でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- takeの使いかた(2)
時間を表す時のtakeの使いかたついて混乱しています。例えば“その駅に行くには３０分かかる”という時、It takes thirty minutes to get to the station, あるいは The station takes thiry minutes to get to. と２通り言えると思うのですが、 では She takes a lot of time to get dressed. はどのような構文になるのでしょうか？ It takes a lot of time to get her dressed. だと“誰かが着替えさすのに”時間がかかるということですよね？ 例えば“私は、朝仕事に行く準備をするの時間がかかる”は I take a lot of time to get ready for work in the morning. でいいでしょうか？ もしOKとしたら、これは It takes me a lot of time to get ready for work in the morning. と言えますか？何か違和感があような・・ 混乱してきました・・
- ベストアンサー
- 英語
- ２つ目のitの意味を教えてください。
How many hours does it take it to the station? 駅まで何時間かかりますか。 という文の翻訳をしたら上のような英文が出てきました。 Weblioという翻訳サイトです。 二つ目のitの意味が分かりません。 駅までどのくらいかかりますか。ですと、 How long does it take to the station? だと思いますが、何が違うのでしょうか。 ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- takeとbringのニュアンスの差
この道を行けば駅に出ます。 This road will take you to the station. 20分歩くと私は演奏会にちょうど間に合って着いた。 Twenty minutes' walk brought me to the concert hall just in time. 上記の2文ですが、takeとbroughtが同じような意味で使われています。 takeとbringは何かニュアンスが異なるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 無生物主語の文（bringとtakeの使い分け）
下記の無生物主語の英文で、意味がほとんど変わることなく、１のtakeをbringに、２のbringをtakeに換えることは可能ですか？ もし、交換できないのであれば、その理由を教えてください。 1. A few minutes' bus ride will take you to the station. 2. Twenty minutes' walk will bring you to the station.
- ベストアンサー
- 英語
- bringとtakeの違いについて教えてください．
bringとtakeの違いについて教えてください． The bus will take me to the park. Five minutes' walk brought me to the station. バスが連れて行くでtakeをつかうのなら、５分の歩きが私を駅へ連れて行くと考えて、 下の例文でもtake を使っていいのでしょうか? この例文を見るときはいつもbringが使われているのですが．
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の質問です（分詞構文でしょうか？）
英語を独学で再学習していますが、以下の英文２文の文法解釈がわかりません、 非常に単純な文なのですが、つまづいています。 １－He won a lot of money gambling. これは 動詞gamble が分詞gamblingとなり、 ”He won a lot of money when ( as ) he gambled.”...?? からの分詞構文と考えていいのでしょうか？ He won a lot of money by gambling。 と前置詞手段のbyを用いて言ってはいけないのでしょうか？ ２－It is really pleasant to take a walk early in the morning, listening to the birds sing. この listening to--- 以下の文も ”while I am listening to the birds sing" からの分詞構文と考えていいのでしょうか？ 分詞構文は主説と主語が同じ場合、副詞節の主語を取って動詞の部分を分詞にすると覚えていますが、 この場合主説の主語はItなのですが、これは仮主語なので、上記の文でも大丈夫なのでしょうか？ 質問の仕方もなんとなくはっきりしていなくて 申し訳ありません。 自分なりにいろいろと検索して調べて考えてみましたが、 どうしてもスッキリしません。 ご回答頂ければ幸いです！
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございます。