占有件について

質問

共同相続人の一人が、単独に相続したものと誤信し、相続開始と共に相続財産を占有し、公租公課もその負担において納入し、これについてほかの相続人が何ら関心も持たず、異議を唱えた事実もなかった場合には、当該共同相続人の一人は、その相続の時から相続財産について単独所有者としての自主占有を取得する。(最判昭47.9.8)

上記判例の意味を教えてください。また便宜上、被相続人をX、相続人をA、B、Cとさせてください。

また、二通りの解釈をしましたので、どちらがあってるか教えてください。

(1)通常は、相続すると占有権は当然に承継する(現実に占有したり、相続財産を認識したりする必要はない)。つまり、Xは自主占有だったはずなので、ABCは３分の１ずつの自主占有を取得するのが通常である。がしかし、Aが単独に相続したものと誤信し、相続開始と共に相続財産を占有し、公租公課もその負担において納入し、これについてほかの相続人が何ら関心も持たず、異議を唱えた事実もなかった場合には、Aが単独の自主占有(Xからの自主占有)を取得する。
BCも相続により占有権を承継してるはずですが、上記の要件を満たせば、Aに占有権を奪われるということ。

(2)Aが相続により、Xの財産を占有した(所有の意思をもっての自主占有を原始取得した)。上記と同様の要件を備えれば(自分一人のものだと勘違いしてるし、税金も払ってるし、他の相続人も何も言ってこないし…)、単独の自主占有を取得する。

どっちでしょうか？

回答No.1

afdmar · ベストアンサー

遺産の占有は特殊なものと理解されているぜ。相続人は、所有の意思があるものとみなされ、事実的支配不要のまま被相続人の占有権を観念的に承継する。これと同時に、現実の事実的支配により占有権を得る。前者の観念的占有権は後者の占有権に潜在する。

相続人のひとりが遺産を占有している場合、その占有は原則として遺産の管理のためとされる。しかし、他の相続人について遺産の所有権（持分権）が否定される事情のあるときは、その占有は遺産の管理のためのものではなく、全部についての占有が認められる（これが最判昭47.9.8）。

お礼

ご回答ありがとうございます！

私の理解力がないため、少しは分かった気がするのですが、まだいまいちぱっとしません…

自分なりにまとめてみたのであってるか確認してもらえないでしょうか？引き続き新しく質問させてください！

どうかこの馬鹿に力をお貸しください…