- ベストアンサー
民法、占有権について、教えて下さい。
●司法書士試験 H16年問13（ウ） AがBに対して甲動産を貸渡している。甲動産の真実の所有者であるEは、甲動産の取得時効を中断するためには、Bに対して時効中断の方法をとるだけでは足りず、Aに対しても時効中断の方法をとらなければならない。 （１）東京法経学院の答え ×→取得時効の要件である占有は自主占有に限られる。したがってEはAに対して行わなければならない。 （２）LEC（東京リーガルマインド）の答え ×→占有代理人たるBに対してのみ時効中断の手続きをとれば足りる。 （３）早稲田経営出版（オートマチックシステム）の答え ×→占有代理人に時効中断の手続きをとれば、占有者本人にも中断事由が及ぶ（つまり、Aに対して時効中断の手続きをとれ、ということかな？） ・・・答えはどれも×ですが、（２）だけ理由が違うようなのですが、どう理解すればよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- yanboumar
- お礼率46% (25/54)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「社会」→「法律」カテゴリーでお聞き下さい。
関連するQ&A
- 民法、占有権について、教えて下さい。
●司法書士試験 H16年問13（ウ） AがBに対して甲動産を貸渡している。甲動産の真実の所有者であるEは、甲動産の取得時効を中断するためには、Bに対して時効中断の方法をとるだけでは足りず、Aに対しても時効中断の方法をとらなければならない。 （１）東京法経学院の答え ×→取得時効の要件である占有は自主占有に限られる。したがってEはAに対して行わなければならない。 （２）LEC（東京リーガルマインド）の答え ×→占有代理人たるBに対してのみ時効中断の手続きをとれば足りる。 （３）早稲田経営出版（オートマチックシステム）の答え ×→占有代理人に時効中断の手続きをとれば、占有者本人にも中断事由が及ぶ（つまり、Bに対して時効中断の手続きをとれ、ということかな？） ・・・答えはどれも×ですが、（1）だけ理由が違うようなのですが、どう理解すればよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有についての問題です
問：CはDから甲土地を賃借し、土地を２０年間占有した。Cは甲土地を時効取得しうる。○か×か。 という問題なのですが、答えは「民法162条１項の所有権の取得時効の規定により、２０年間所有の意思を持って、平穏に、かつ、公然と他人のものを占有したものは、その所有権を取得すると定められているため、２０年間甲土地を賃借したCは甲土地を時効取得する」ではダメなのでしょうか？答えに他主占有という言葉が入るみたいなので、なぜ入るのか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民法 即時取得の問題について教えてください。
Aの代理人と称する無権代理人Bとの間で甲動産についての売買契約を締結し、現実の引き渡しを受けたCは、表見代理が成立せず、Aの追認を得ることができないときであっても、Bに代理権があるものと過失なく信じた場合であれば、即時取得によって甲動産の所有権を取得することができる。 →答えは×。 ×の理由はどこにありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 売渡した土地を占有し続けた場合の時効取得
Aさんは25年近く前に相続税等の関係から 甲土地を分筆し、Aの息子B及びBの家族（以下Bら）に譲渡する旨登記しました。 しかし、その実質、実体関係はなんら変化をきたさず Aは甲土地に住み続け、甲土地に関する税金の納付やその他の管理もAがしており また、AとBらの間で明示の不動産賃貸借契約の存在、更新手続き、 賃料支払いなどはありませんでした。 この場合、Aは通謀虚偽表示を主張して 甲土地が自らの所有にあることを言うことも考えられかと思うのですが 25年近くも昔のことであり立証等が困難であるとも考えられます。 そこで、時効取得の可能性を考えたいのですが 上記のような事例の場合、時効による甲土地所有権の取得は考えられますか？ 時効取得を考えたとき、気になるのはAの占有が認められるかということです。 モノの本によると、時効取得に言う占有とは間接占有を含まないとのことで 上の事例が間接占有であるとすれば時効による取得は難しそうなのです。 さて、これはどのように評価されるのでしょうか？？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の民法についての質問です。
いつもお答えをくださってありがとうございます！！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからない部分がありましたので 質問します。 問題文です。 所有の意思をもって、平穏かつ公然にA所有の甲土地を占有しているBの取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 DがBの取得時効完成前にAから甲土地を買い受けた場合には、Dの登記がBの取得時効完成の前であると後であるとを問わず、 Bは、登記がなくても、時効による甲土地の所有権の取得をDに対抗することができる。 全体的に意味がよくわかりませんので、 易しい解説をお願いしたいです！ ヨロシクお願いします❗
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 占有についての問題です
CはDから甲土地を賃借し、土地を２０年間占有した。Cは甲土地を時効取得しうる。○か×か？ という問題なのですが、答えは、 「民法１８５条：権限の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し・・・なければ、占有の性質は変わらないという規定により、この場合Cは所有している意思を持たずに賃借している(他主占有)ため、Dに対して所有の意思を表示しなければ、時効取得はできない」ということでしょうか？ それとも、占有の性質の変更をしてからまた２０年経たないと時効取得はできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 指図による占有移転・即時取得・表見代理
動産甲の所有者Ａは、Ｂに甲の売却を委託し甲を預けている。 しかし、Ａは自分でＣに甲を売却し、指図による占有移転をＢに通知しＣも承諾した。 しかし、Ｂはこれを無視してＡ代理人ＢとしてＤに甲を売却した。 この場合、判例通説はＤに即時取得は成立せず、保護されるとしたら表見代理になるそうですが、この場合表見代理ってあり得るんでしょうか？ 外観を作出しているのはＡであって、現在の権利者Ｃでは無いため、表見代理を成立させＣＤ間の間に売買契約を成立させるのは論理的にできないと思うのですが。 結論としては、Ｂが所有者Ｂと名乗って甲を他人物売買した時と同じ(この場合は即時取得が成立し、Ｄは甲の所有権を取得できるんですよね？)にするのが妥当だと考えていますが、理論構成がうまくいきません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法 時効と登記について
行政書士試験を受ける予定のものです。 参考書の中で時効と登記の記述があり、 Ａ所有の不動産をＢが占有し時効取得した場合、 Ｃが時効完成前に所有権をＡから取得した場合には、 Ｂは登記なくして時効取得をＣに対抗できる。とあります。 これはどういう意味でしょうか。 ＡがＣに所有権を渡した時点で、時効中断となり Ｂは取得時効できないと考えたのですが、 どのように解釈すればＢ登記なくしてＣに対抗できると言えるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 占有改定の問題で詰まっています。
占有改定の問題で詰まっています。 平成20年度旧司法試験の民法２４問です。 「Ａはその所有する動産をＢに譲渡し、現実に引き渡した。次いでＢはＣにこの動産を譲渡し占有改定による引渡しをした。その後ＢはさらにＤにこの動産を譲渡し占有改定による引渡しをした。この場合、占有改定の事実だけでは即時取得を認めないという説にたてば、Ｃがこの動産の所有権を取得し、Ｄに対して所有権の取得を対抗することができる。」とあります。 ＡからＢへは現実の引渡しなのでＢが所有権を取得するのはわかるのですが、ＢからＣ、ＢからＤへの譲渡はいずれも占有改定ですから、占有改定の事実だけでは即時取得を認めないという説なのに、Ｃが所有権を取得するというのはわかりません。先にＤよりもＣに譲渡があったから、順番でいうとＣに所有権があるということなんでしょうか？ 回答によるとＣは継承取得しているから・・・とあります。Ｃは占有改定であってもＤより先だから所有権者になれるということですか。 もしそうならば、他の設問で「ＡはＢからその所有する動産を賃借していたところ、この動産をＣに譲渡し占有改定による引渡しをした。その後Ａはさらに動産をＤに譲渡し、再び占有改定による引渡しをした・・・」でこの場合はＢが所有権者だそうです。これは占有改定によって即時取得を認めない説なので、実際に現在所有しているＢが所有権者というのはわかります。ならば最初の設問も現実に引渡しを受けているＢが所有権者ということになりませんか？ どうしてもわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 時効について質問です。
いつもみなさん ご回答いただいて、 本当にありがとうございます！ 宅建の勉強中です。 民法の、時効の過去問でわからない部分がありましたので質問です。 問題文です。 A所有の甲土地を占有しているBによる権利の取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 甲土地が農地である場合、BがAと 甲土地につき賃貸借契約を締結して20年以上にわたって 賃料を支払って継続的に耕作していても、農地法の許可がなければ、 Bは、時効によって甲土地の賃借権を取得することはできない。 時効によって賃借権を取得する、 という部分がよくわかりません （基礎的なところだとおもうのですが。。。） 賃借権は賃貸借契約を締結している時点であるものでは？ とおもったのですが、 考えかたが違ってますか？ ご回答ヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
