- ベストアンサー
計画停電の準備してますか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
去年は、原発が比較的早く再稼働できるのでは、という期待で、各電力会社とも古い火力発電所の現役復帰程度で乗り切ろうとしたので、ひょっとすると足りないかも、古い火力なのでトラブルで足りなくなるかも、という心配があり、節電要請や計画停電も考慮していたようです。（あわててガスタービン発電機などを増設したが間に合わず） 今年は、原発がすぐには再稼働できないと分かって1年以上の時間があったので、ガスタービン発電機の増設やコンバインドサイクル火力の新規建設を進めたので、発電容量的には何とか足りるめどが立っているのだと思います。 ただし、国際相場の高い天然ガスなどを大量に輸入したり、火力の設備増強に相当投資したので、間違いなく電力料金が値上げされるでしょう。 工場などの事業者用の電力も、「足らないから操業停止して」という要請から、「昼間使えば高いけど、夜間や週末に使えば安くする」という「料金」の選択に移行しているのでしょう。 「足りるか足りないか」という段階から、「いくらの電力を買うか」という段階に入っているのだと思います。（その中で、地球温暖化の議論がどこかに抜け落ちてしまったのが不思議です） こんな不安定なインフラ、高い電気料金では、製造業はできることなら国内から海外に引っ越そう、と思うでしょうね。それは「雇用」の問題に直結します。 選挙の政策論議で、そういった連鎖的影響や日本の長期的将来像を調時間かけて議論するよりも、「原発○か×か」といった短絡的・近視眼的な議論しかしていないのが、何とも情けないです。
その他の回答 (9)
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
本質問に対する正式な回答は、停電詐欺です。 某企業の実態、室内業務エアコンの設定温度が２５度で寒いから椅子の上に電気毛布を起き 冷え性対策していますとか、カーディガンを着こんでいますとか、膝上を乗せていますなど。 頻繁に電力を使い込んでいます。 つまり、電力が余っている常態です。 電力が不足気味ならば、自動販売機を全て完全停止、パチンコ業は廃業などの処置を講じます。 しかし、なーんも対策を実地しません。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
日本人は電気を使いすぎる。有ればいくらでも使う。電力会社に文句言う前に、計画停電をガンガンやって節電の習慣を付けるべきです。我が家は手動が基本、便利さ追求は手動でもできる。
- tutan-desu
- ベストアンサー率21% (1009/4652)
あんなものは原発がないと社会が混乱するよという東電の脅しです。これだけ猛暑日が続くと、既に一昨年の真夏の電力量のピークを越えているはずなのに、枕崎も稼働していないのに問題ないじゃないですか。それだけ原発はかなり儲かるということ、核廃棄物が処理できないこと、電力会社の独占企業の悪しき体質が浮き彫りになった訳で、日本人も少しは知識が増えたので、浮き彫りになった問題をどう解決していくかが、今後の日本の課題ですね。
していません。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
そもそも、今年は計画停電発表どころか節電要請も出ていませんよ! ただ、大事に使うようにしています 電気代が安いから
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
してません。 震災の年、夏が猛暑だと停電しますと言ってましたが 今年は停電のていの字もありません。 その代わり原発の再稼働に必死で冬の電力需要がひっ迫するので 再稼働が必要ですといってます。 つまり電力会社は原発を動かしたいがために 「電力需要がひっ迫します」と言ってますので 企業による節電もかなり進んでいることもあり 実際のとこ電力需要はひっ迫してないと見てます。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
やっていません。 当初は“原発が止まったら電力の供給が大変なことになる”と言っておきながら、今はほとんどの原発が止まっているにもかかわらず、問題なく供給されています。 火力で補っている以上に、そういうウソのカラクリは信じないことにしたので準備はしていません。
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
特に無いです。 前回の停電で必要なものは買ったし。 電池式ランタンとエネループ。キャンプでも使うので、前から持っていたけど増やしました。
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (785/3380)
特に計画停電あるかもしれないから何か準備するというのはないですね。 通常の防災装備でなんとかなるし。 停電、復旧の時間がはっきりしている分、災害よりマシです。
関連するQ&A
- 計画停電っていつまで？これによる料金値引ある？
東京電力管内では計画停電を実行しているそうですが、これっていつまでやるのでしょうか？ 原因は福島原発が壊れてしまって、需要を満たさなくなったからですよね。 かといって、実際問題、一度増えた電力需要を減らすことはできません。 でも福島原発が壊れた今現在、電力供給は不足している。 もしかして福島原発に匹敵するだけの発電所を建造するまでの間、ずっと計画停電が続くのですか？ それから、計画停電の間、各契約者は電気が使えませんよね。 使えるけど使わない、のではなく 使いたいけど使えない、ってことですよね。 これ、基本料金を差し引いてくれるんでしょうか？ 東京電力の顧客はこういうこと言わないと思うが、関西電力の顧客だったら100人中98人までがこう考えるでしょうね。 「天変地異の場合は電気が止まるかも知れませんが、基本料金は必ずお支払いいただきます」 という契約条項が盛り込まれているのでしょうか？ お詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今夏、計画停電の可能性～
我が、九州電力管内でも、計画停電の可能性と、その時のグループ割の通知が、 はがきで来ました。 実際に、停電すると、電気を使う便利な生活に慣れている先進国の住民にとっては、 この上なく不便で、苦痛を感じる物です。 結局の所、電力不足は、全国の「原発停止」による物だと思われます。 福島第一原発の事故までは、全国の原発は普通どうりに動いていたわけで、「全原発の停止」は、 東京電力のせい・・・東京電力が、自分ところの原発だけではなく、全国の原発に迷惑を かけている、と言う事になるでしょうか。 大飯原発3号機が再稼働しましたが、一基だけで120万キロワットのパワーは、やはり魅力的です。 こんな、パワーは、他にあるでしょうか。 反対する人は、夏場、計画停電でエアコンの止まった 部屋で、考えて見て下さい。 一度、原発事故が起きれば結果は重大ですが、一方的に「原発＝重大事故」と考えるのは、 短絡的ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 計画停電の必要性について
「2004年の真夏に東京電力はすべての原発を停止したが、停電はおこらなかった―。」 (引用：放射能で首都圏消滅 三五館） と書いてありましたが、では今回の計画停電はなんでなんでしょう？？？？ 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 計画停電をする理由は？
今回の計画停電、電力需要が供給を上回っているからというのはわかります。 しかし、それならなぜ対象となる時間帯（18:00～19:00など）だけの実施としないのでしょうか？ それとも、終日実施して需要の少ない時間帯は揚水発電などで蓄電する、ということなのでしょうか？ また、計画停電といいながら「実施しない可能性もある」となると、停電を前提にコストをかけて準備したのが無駄になったり、営業休止をしたところが販売機会を逸したりすることになりますが、これは計画停電と呼べるのでしょうか？ 私としては、地域ごとに時間を決めて計画通り必ず実施してもらった方が生産計画を立てられてありがたいのですが（経営者です）。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 計画停電のことですが。
関西電力が計画停電するかどうかはっきりしたことがまだわからないのですが、 計画停電についてそもそもよくわからないのですが…、なぜ関西がそこまで電力不足 なのでしょうか？関西の電気は今、どのようにして需給されているのでしょうか？ すみませんがご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 電力不足 計画停電
今、東日本大震災で電力不足を補うために計画停電が行われています。 計画停電は4月末までの予定（未定）ですが多いときは一日6時間の 停電もあります。 電力不足の原因は原発が震災で破壊されているのが原因なのでしょうか？ 計画停電が続くと経済にもかなり影響します。ガソリン不足で流通も ままならないです。正直、自営はかなり厳しい状態です。 1ヶ月半も営業がままならなければ経営はかなり圧迫されます。 政府は節電以外でなにか対策は考えていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 本当に「計画停電」の必要はあるのか？
下記のブログをみつけました。 真偽はどうなのでしょうか？ ↓ 本当に「計画停電」の必要はあるのか？ 人工地震テロリストさん ： 「はい、あります。でないと、レーザー起爆型水爆の電源が確保できません。だから、計画停電させた地点で、事後、地震が起きるようになっています。その地域の電力を近くに設置したレーザー起爆装置に振り向けますんで。」 正常人：「率直な御回答ありがとうございました。では、地獄はこちらですので誘導させていただきます。ほれ、こっちへ来い、クズ。」 （１）大臣経験のある民主党議員。「計画停電の根拠が怪しい。災害のときはその復旧のため電気を止めないのが原則だ。柏原原発事故のとき原発は止めたが、停電はしていない。それに停電地域に被災地を含めている」。別の副大臣の言。「停電する必要がないのに停電した疑いがある」。１７日夕刊フジ （２）海江田万里が、記者会見で停電パニックを煽っています。 Ｑ．停電原因である電力不足の根拠となる数字を説明しないのはなぜ？ Ａ．説明できないのは、本当は電力が足りているのがばれてしまうから。 マッシー 2011/03/17 17:47 （３）日本の独立を目指して http://blog.ap.teacup.com/jiritu/549.html 東電総発電量 2・ ■ 50,029,542 kW 228ヶ所 最大電力需要が 1・ ■ 41,000,000 kW で どうみても東京電力の発電可能総量は予想需要よりも9,000,000 kW ほど余裕が在りますよね? ↑これが違うというなら、説明してくれ、ロックフェラーの豚さんと犬さん。 （４） 名大教授の高野先生が計算してくれました「全部の原発を止めても十分やっていける・・」 http://blog.goo.ne.jp/banbiblog/e/be461d252b8b75f6d0d328cb693d44ce 参考ＵＲＬ http://bit.ly/hUbS3v
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
