- ベストアンサー
自転車の当たり屋？
自転車通行禁止の歩道を歩いている時、４人連れ家族連れが歩道を猛スピードで走って来ました。その中の子供が端っこを歩いていた私に何故か猛スピードで突っ込んで来て、怪我を負わされました。母親に怪我をした事を伝え、成人である両親までもが歩道に広がって徐行もしないのはルール違反だと注意すると、「自転車が通過するまで停止して待機するべき」、「自転車の方に向かってきたのはお前の方だ、子供を危険にさらしたのだから謝罪しろ！」と大声で怒鳴りつけられました。罵声を浴びせ、喚きちらしていた母親は警官が到着する頃には泣き出す始末です（おそらく演技）。 こちらが「それなら近くの交番へ」というと警察沙汰にはなりたくなかったのか、逃走しようとしたかと思えば、他の通行人の往来も多かったことから観念したのか別のことでいろいろ因縁をつけてきて結局その間に私が１１０番通報し、人身事故扱いになりました。怪我の治療費の支払いには応じません。 これは子供を使った新手の当たり屋でしょうか。因みに事故現場は、大阪のどうわ地区付近です。こちらが黙っていたら、「子供にぶつかった」として金をせびられていたかもしれません。似たような経験をされた、もしくは聞いたことがある方はいらっしゃいますか？
- otazuneman
- お礼率28% (16/56)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お怪我の方は大丈夫ですか？ そっちの方が重要です。 健康保険で、治療し、健康保険、傷病届を提出してください。 3割分は相手に請求すればいいし、7割分は健康保険が相手に請求します。 相談は大阪ならば、天満の弁護士会館で交通事故無料相談をやってますので 損害賠償等について相談したらどうでしょうか？ 電話で予約で相談することができます。 http://www.n-tacc.or.jp/list/area05.html 相手方は 道路標識等により、通行を禁止されている部分を通行してはならない。 道交法第8条 罰則：3月以下の懲役又は5万円以下の罰金 歩道を通行中に、歩行者の通行を妨げてはならない。 道交法第63条の4 罰則：第121条第1項第5号(2万円以下の罰金又は科料) ２台以上並んで走ってはならない(道路標識等により並進することができることされているところは除く。)。 道交法第19条 罰則：第121条第1項第5号(2万円以下の罰金又は科料) の違反があり、反省もみられないようなので、告発を行ってください。 4人分の違反があり、未成年の分も保護者の方は責任を問われます。
その他の回答 (1)
- hirotn
- ベストアンサー率59% (147/246)
歩道の優先権は歩行者にあります。道路交通法第六十三条の四 子供の民事責任は保護者にあります。民法七百十四条 ただし、保護者が監督責任を十分果たしていたことを証明できる場合はその限りではないとなっておりますが、 ＞「自転車が通過するまで停止して待機するべき」 ＞「自転車の方に向かってきたのはお前の方だ、子供を危険にさらしたのだから謝罪しろ！」 これではそれは期待出来ません。 ただの非常識な母親で、当たり屋とかそういうことではないと思います。 当たり屋は逆に金銭を要求してきます。 お子さんの怪我が案じられます。＃１さんの回答の通りでございます。
関連するQ&A
- 歩道を自転車で猛スピードで走る人
先日、ＴＶで密着されていた素人の人 楽しくも見ましたが 一部どうしても理解出来ないと言うか・・・・・ その方の移動手段は自転車。どこへ行くにも自転車。 自転車を猛スピードでこいでいるんです。 その部分を面白く放送しているんですが・・・・ 車道も歩道も猛スピード 車道の自転車はもちろん追い越すし 人の歩いている歩道もスゴイスピードでびっくりしました ここ最近自転車が絡む事故が増え、マナーだとかルールだとかいわれている中 こういう放送をするのってどうなんでしょう？？ しかも、その自転車にぶつかったら ぶつかった方が悪くて、何かあったら弁護士をつけて全力で守るようなこともいってました （ＴＶ的なコメントだと思いたいですが） 私の記憶の中では 歩道は歩行者のための通行帯で 自転車も通っていいですよっていう標識の所だけが自転車も通行可で ただし通行する場合は歩行者優先で徐行運転しなければならない そして、徐行運転とはスグに止まれるスピードだと 教えてもらった気がしますが。。。。 みなさんはどう思われますか？？？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 当たり屋？
朝方、自転車で帰宅中横から自転車でぶつけられました。相手は横に倒れていて私が近寄り「大丈夫ですか？」と聞くと「ケガをしたので慰謝料をください」と言ってきました。相手は横断歩道のない道路を横切って来て私は横断歩道を渡っていました、相手がゆっくり渡っていて前を見ていなかったのでそのまま渡ったらガスっとスタンドがかすった音がしその後ガシャンという音がしました。私はいきなり慰謝料を請求されたので当たり屋だと思い見たところ相手に怪我はなくただ大袈裟に転んだだけでした。朝方で見てる人は居なく相手にしたくなかったのでこちらに非はない事を説明してその場を後にしました。しかし家に帰って当たり屋について調べたらまず警察を呼ぶべきと書かれていて今とても不安です。私は全く悪くないんですよね？それと今後相手が警察を呼ぶ可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 自転車の歩道通行について（長文です）
先日交通事故を起こしました。 原付で団地の道路から歩道をはさんで車道に出ようとしたときに 右側からきた自転車と接触してしまいました。 ほぼ停止状態だったので警察での調書では時速５キロ程度となっています。 ただ、ケガをされた自転車の方にごねられていて、 警察に提出した診断書では２週間の捻挫だったのに 私はじん帯が切れている。 自転車も壊れて修理にはだせないので買い換えます。 心配しなくて１０万もする自転車なんか買いませんから。 保証は100％してもらう。 ってあきらかに脅しのようなことを言われています。 実は私は事故当時自賠責がきれていたのを気づいてなく 原付に乗っていたのです。 ですから私は自賠責分の保証を相手に行うのは私の義務と 思っていますが、ここまで言われてるので恐ろしくなってるのが事実です。 ふと思ったのですが、自転車の男性は歩道右側を走っていました。 私は車道に出るため右からくる自動車の確認に気を取られ 左からきた自転車に気が付かなかったのが原因です。 道交法を調べてみますと 普通自転車は、第17条第１項の規定にかかわらず、道路標識等により 通行することができることとされている歩道を通行することができる。 前項の場合において、普通自転車は、当該歩道の中央から車道寄りの部分 （道路標識等により通行すべき部分が指定されているときは、その指定された部分） を徐行しなければならず、また、普通自転車の進行が歩行者の通行を 妨げることとなるときは、一時停止しなければならない。 この場合の自転車は右側通行でも問題ないのでしょうか？ 長文にて失礼しました。 相談できる人がいなくて困っています。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自転車事故の過失割合
私の子供（19歳）の自転車対自転車事故の過失割合についての質問です。 片側２車線歩道あり（自転車通行可）の道路上の事故です。 歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していたため、子供はそれまで歩道を走ってましたが車道に出たところ（結果的に右側通行）、トラックの真横で相手自転車（１８歳）と正面衝突をして顔面挫傷、前歯骨折しました。 相手の保険側は車対車の場合、こちらが右側通行なので過失割合が３：７といいますが、単純にそれを自転車対自転車の事故に当てはめて良いのでしょうか？ 素人なりに検索したところ自転車同士は５０：５０から始まるとか、それでも道路交通法にのっとれば左側通行が原則だからとかよく分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車 対 自転車 の歩道上の交通事故について
昨日、自転車対自転車の交通事故にあいました。 場所は東京では比較的ゆったり作られている都道の歩道になるのですが、 通勤のため、自転車で歩道を走っていました。 その道すがら、私立高校があるのですが、歩道のほとんどを 高校生の歩く集団で埋め尽くされ、高校生の流れに反して進む自転車などは、 止まったり、徐行したりを繰り返して進んでいます。 教師も歩道に出て、交通整理をしていますがそれでも埋め尽くされています。 南北に走る道路を私は北から南へ、 高校生の集団は南から北へ進んでいたところ、 私は集団をやり過ごすため、いったん停止し、 その後、高校生の集団の車道よりを徐行して走っていました。 すると、向かいから猛スピードの高校生が同じ歩道の車道よりを走ってきて、 1台目、2台目は回避したのですが3台目の自転車と正面衝突しました。 相手は自転車の前輪が壊れ、足にけがをしたということでしたが、 私は横転し腰を打って動けなくなりました。 私は携帯から警察に電話し、救急車を要請しているときに、 高校の教師が駆け付け、相手の生徒に対し、 「お前何やってんだ、遅刻になるぞ。走れ」と言うではないですか！ そこで警察からも相手はそこにいるよう言われたことを告げ、 そこに残っていましたが、 その後も「お前もけがしてるよな。救急車呼ぶぞ」 と病院に行かせたとのことです。 病院のことは当然ながら、相手の生徒を逃がすような言動、 また、通学途中の歩道上のマナーなどについて、 学校側に責任はないのでしょうか？ また、このような歩行者の多い道路での自転車対自転車の過失割合はどうなるのでしょうか？ 分かる方がいれば、お答えいただきたいのですが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車 対 自転車 事故 過失相殺＆慰謝料
自転車同士の事故で困っています。 信号・横断歩道・一時停止線なし。 車両一方通行(自転車除く）の見通しの良いT字路での事故。 お相手 ６０歳 車道 左側通行していたのを左折。 当方 9歳 右側歩道を直進、お相手の後輪スタンドにぶつかり、お互いに 転倒。 お相手 左ひざにヒビ。 通院期間 228日 実通院期間12日 当方 無傷。 Q1 個人賠償保険に加入しています。 保険会社からは過失割合９：１で当方に過失があるといわれました。過失割 合はこのようなものなのでしょうか。 当方 前方不注意(右側から車が来ないか確認していて前を向いたらお相手と衝突した） 歩道通行(歩道通行可の標識なし。ただし、12歳以下の場合は徐行で通行可。） 右側通行(車両一方通行道路のため右側にしか歩道がない。ただし、右側に路側帯あり。） お相手 直進者が減速しないといけない状態での左折。(お相手いわく、遠くに見えた。） 左折時の徐行 相手が子供 左折時の合図(通常誰もしていませんが・・・） 過失割合は、どのようなものなのか。 アドバイスをおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車を運転する際の法整備または条例制定の状況。
自転車を運転する際の法整備または条例制定の状況。 こんにちは。 普段仕事で運転することはありませんが、休日に自家用車を運転していて自転車の運転に対して「こりゃ危ない」と思うことがよくあります。 平日は、自転車を使い通勤しておりますし、クロスバイクも持っていますので比較的自転車を運転者の気持ちも分かるつもりでいますが、以下のような自転車運転について危ないと感じています。 ケース１．あまり大きくない道より4車線道路へ出る際、歩道上をかなりの速度で走る自転車。 この場合運転者であれば、歩道に差し掛かる前に一時停止し、十分に徐行しすぐに止まれる速度で歩道を横切るのが一般的なだと思います。 このように運転していれば歩行者が出てきた時点ですぐに停止していれば絶対とは言いませんが、まず事故は起きないと思います。 しかしスピードが出る自転車でスピードを出して通過されると避けきれない事故が起きても当然だと思います。 ケース２．大通りから大通りで左折する場合に、歩道を疾走して行く自転車。 このケースも歩行者やママチャリ程度の速度であれば危ないと感じるケースは、あまりありませんが、スピードが出る自転車では原付が歩道を疾走して来ているようなスピードなので、車道と歩道の間には、植木や電柱、看板があり見晴らしがよくない状況なので、危険だと思います。 ケース３．ヘッドフォンをしながら運転している。 このケースは、多分周りの音が聞こえづらくなり危ないという認識がなくヘッドフォンをしているのかもしれません。 現状、自転車通行可とされた歩道以外は、車道を通行することとなっているように思っています。 しかし現状ではまだ不足して、更に歩道上を走行する場合の速度制限など何らか規制をした方が良いように感じていますが、自転車の法規制や条例が作られる進行は進んでいるのでしょうか？ （この部分が質問です） もしかしたらかなりの数事故が起きてそれから規制ということになるのでしょうか？ 現状のあいまいな決まりのまま、又は決まりついて広報活動が不足しているままでは、自転車対車や自転車同士の事故が増加しそうな印象を受けています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 当たり屋被害について教えて下さい。
先日、当たり屋被害にあいました。車（私）と自転車（相手）の接触事故です。当日は、警察を呼ぶ事と、病院へ行くことを勧めたのですが、「急いでるから、治療費だけ支払ってくださいね～」と、当たった自転車に乗り（連絡先は渡しました）、さっと自転車で立ち去りました。 翌日になって、体が痛い、会社を休んでるなど言ってきたので、個人では対応しきれないと思い、保険屋さんに対応してもらい、警察を呼び自故証明を取りました。警察の方も疑問に思う事が多かったようですが（車についている傷の位置や、転んだ方向、自転車のブレーキ痕がないなど)、車側が右側確認を怠って起きた人身事故という感じで片付けられました。 事故から三日で、病院を転院し（最初の病院での診断は打撲で全治一週間です）、仕事もずっと休んでると本人は言っているそうですが、出勤していて（保険屋さんの確認で）、更に自転車の修理も要求しているそうです。事故にあった自転車を、両手で持ち上げ運んで来て、両手で普通に身振り手振りで事故の様子を話していたので、素人の私が見ても転院が必要で出勤出来ない様な怪我とは思えない様子でした。 相手の方は、４１歳男性で、知り合いが、被害者の方の名前を知っていたり、保険屋さんも、相手の対応が手慣れていることと、よくある当たり屋被害のパターンであることから、事件当初から疑っているような状態です。 私の知識では、被害者として保険屋さんを通して治療費などを支払うことしかできません。それでも、詐欺という事実を暴く方法は何かないものかと思い質問しました。 なにかいい方法があったら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会）
- 当たり屋対策を教えて下さい
どうも当たり屋に当たられたようなのです。徐行している私の車に突っ込んできた自転車は一見して本人にも自転車にも傷は見られませんでしたが、私は新しい自転車を買い誠意をみせたつもりでした。ところが本人は病院へかかり私が見舞いに行っても罵声を浴びせます。もちろん保険会社にも相談し、警察での事故処理もしています。保険会社は２ヶ月くらいはかかるだろうといい、詐欺の面でも調査しているということです。しかし、私は十分に気疲れしました。行政処分は既に受けています。おそらく示談は簡単には成立しそうもありませんが、面倒なので示談などを諦めるとしたら、この先、少々の処罰を覚悟するとしたら、刑事責任や民事責任など、どの程度まで受ける可能性があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車事故 ： この場合どちらが悪い？
街を走る無謀自転車による事故が大変増えているそうです。 そこで疑問に思ったのが、次のような場合、どちらに責任があると考えられるでしょうか？ １． 歩道を歩いていた歩行者が、左肩にかけていたショルダーバッグを右肩にかけ直そうとしました。 重いバッグの場合よくやりますよね。 その際、後方から自転車がその歩行者のすぐ脇を高速で追い越そうとしていました。 歩行者は後方の自転車の存在に気が付いていません。 それで追い越そうとした瞬間、自転車に乗っていた人の顔にショルダーバッグが当たり、自転車は転倒して怪我をしたとします。 この歩道は自転車通行可とします。 歩行者に責任はある？ また歩行者も転倒して怪我をしたとすれば、その責任は？ ２． 見通しが悪く信号のない交差点があります。 自動車またはバイクがここを徐行しながら通過しようとしていました。 こちらの道の方が優先道路になっていて、交差する道路には一旦停止の表示あります。 その交差する道路からメールを打ちながら一旦停止を無視して勢いよく交差点に突っ込んできた自転車があります。 前は見ておりません。 その瞬間にお互い相手の存在に気が付いて急ブレーキをかけ、かろうじて接触事故は避ける事は出来ましたが、自転車の方が転倒して負傷したとします。 但し、接触はしておりません。 自動車またはバイクの方に責任はある？ それと、この交差する道路が急な下り坂になっていて、整備不良でブレーキが途中で壊れてしまった自転車、それも前後に子供２人を乗せた自転車が止まれずに交差点に突っ込んできて、自動車を避けようとして壁に激突。 自転車に乗っていた母親は無傷でしたが、子供が投げ出されて大怪我。 但し自動車とは接触していません。 その場合は？ 架空の話で恐縮ですが、実際どうなんでしょうか？ それと賠償責任とか、たとえば人身事故の扱いになるのかといった事もお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
とでも詳しく条文の紹介と説明をしていただき、ありがとうございました。