- ベストアンサー
自転車 対 自転車 事故 過失相殺＆慰謝料
自転車同士の事故で困っています。 信号・横断歩道・一時停止線なし。 車両一方通行(自転車除く）の見通しの良いT字路での事故。 お相手 ６０歳 車道 左側通行していたのを左折。 当方 9歳 右側歩道を直進、お相手の後輪スタンドにぶつかり、お互いに 転倒。 お相手 左ひざにヒビ。 通院期間 228日 実通院期間12日 当方 無傷。 Q1 個人賠償保険に加入しています。 保険会社からは過失割合９：１で当方に過失があるといわれました。過失割 合はこのようなものなのでしょうか。 当方 前方不注意(右側から車が来ないか確認していて前を向いたらお相手と衝突した） 歩道通行(歩道通行可の標識なし。ただし、12歳以下の場合は徐行で通行可。） 右側通行(車両一方通行道路のため右側にしか歩道がない。ただし、右側に路側帯あり。） お相手 直進者が減速しないといけない状態での左折。(お相手いわく、遠くに見えた。） 左折時の徐行 相手が子供 左折時の合図(通常誰もしていませんが・・・） 過失割合は、どのようなものなのか。 アドバイスをおねがいします。
- riemame310
- お礼率33% (1/3)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険会社の提示する金額で十分だと思います。 民事裁判になったとしても、保険会社が専門家として判断を大きく上回ることは無いと思いますよ。 過失割合云々ではなく、 「○○円（あなたがの許容できる金額）以上は一切支払いません、それに満足しないのであれば裁判（民事）でも起こしていただいて構いません」という態度で接するべきと考えます。 第三者である裁判所に最終判断を仰ぐのも選択肢の一つだと考えます。 弁護士さえ雇わなければ、裁判自体は非常に安価です。（１万円以下）
その他の回答 (2)
- n505sr
- ベストアンサー率26% (46/171)
９：１の過失割合が ５：５になったところであまり意味が無いように思います。 そのほとんどが保険会社から支払われるのですよね。 事故に遭った双方が、なるべく元の状態に戻るよう努力するべきと考えます。
補足
ご回答ありがとうございます。 示談する上で、「お互いさまなので・・・」という風になればいいのですが、先方は一方的にこちらに過失ありと思っており、私は半々だと思っているので折り合いがつきません。 保険会社の提示額14万程に対し、先方からは40万程の請求をうけています。 保険会社は提示額以上は、私のほうの負担になると言っていましたので、26万ほどは私負担になります。やはり、これだけの支払いはすべきなのでしょうか？
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
もう少し双方の車両の動きを検証しないとはっきりと言えませんが、概ねそんなものじゃないですかね？ 個賠の保険会社が９：１と判定しているのであれば、問題ないでしょう。 むしろ、相手の過失を多くとって賠償問題で揉めるよりは早期解決を目指したほうがいいのでは？ ご質問者側が無傷なのですから、過失割合で突っ張ったところで、ご質問者の負担が変わるわけじゃないですし。
補足
回答ありがとうございます。 実は保険会社から、治療費、休業損害以外に慰謝料として５万円ほど提示をうけていますが、お相手からは３８万請求をされました。 保険会社は示談交渉に介入せず、保険会社の提示額以上は私の支払になります。 お相手の請求額を見るまでは、過失割合に納得はできなくても保険会社が(出し渋っているのではなく）９割負担しますよ。と言ってくれているのと同じなので、示談もしやすいと思っていました。 ３８万円の請求額も実通院日数から計算すると、こうなるようです。 過失割合５：５(こちらが悪くても６割）だと思っているのですが、冷静な判断ができてないのかな・・・と思って中立な立場でのご意見がいただきたくて質問しました。
関連するQ&A
- 自転車対自転車事故の過失割合
私の子供（19歳）の自転車対自転車事故の過失割合についての質問です。 片側２車線歩道あり（自転車通行可）の道路上の事故です。 歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していたため、子供はそれまで歩道を走ってましたが車道に出たところ（結果的に右側通行）、トラックの真横で相手自転車（１８歳）と正面衝突をして顔面挫傷、前歯骨折しました。 相手の保険側は車対車の場合、こちらが右側通行なので過失割合が３：７といいますが、単純にそれを自転車対自転車の事故に当てはめて良いのでしょうか？ 素人なりに検索したところ自転車同士は５０：５０から始まるとか、それでも道路交通法にのっとれば左側通行が原則だからとかよく分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自転車の事故、過失について
先日、自転車対自転車で接触事故にあい、相手が転倒し、腰をうち、私は無傷でした。 私は自宅マンションの出入り口から歩道（自転車通行可の標識のある歩道）にでるため左折しました。 出入り口は坂になっており、私はブレーキをかけながら徐行し、左折したところ 相手とぶつかりました。 相手はこっちが優先道路でそちらには一旦停止する必要があると主張され 確かにその通りだと思い、私に非があるとは思いますが、 私は相手が歩道の建物側ぎりぎりを走っておられたので、その事がひっかかり、 道路側を走らなければいけないのではと、主張しましたが、 相手はそっちが１００パーセント悪いと主張してきました。 自転車にはお互い破損はなく、そもそもはげしい衝突ではなく 相手がちょっと転んだだけだったので、連絡先だけを交換し、警察には行きませんでした。 （相手も自転車に再び乗って帰られました） その後、相手から連絡があり、事故のあったその後に警察に相談にいったらしく、 私には一旦停止の義務があり、そう表示されていることを警察で地図で確認したと。 また、相手には道路側を走る規定などないと警察が言ってました。 とやはり私が悪いと主張されてきました。 わたしは納得がいかなかったので、道路交通法を確認したところ、 私側に一旦停止の義務があり、私に非がありますが、 やはり、歩道の中央より道路側を徐行することが明記されていました。 警察はそのことは知らないのでしょうか？ 歩道の道路側を走らなくても相手側に非がないのでしょうか？ 相手は病院にいくようで、治療費を請求してくると思います。 私が全額負担しなければいけないのでしょうか？ また、個人賠償責任保険が適用されるのでしょうか？ （警察に事故届けしないとだめですか？） 長々とすみません。腑に落ちないので質問しました。 おわかりになるかた、教えていただけますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と自転車事故の過失割合
先日、あわや自転車との衝突（当方が車）事故を起こしそうな体験をしました。この場合の過失割り合いはどうなるのでしょうか？ １．国道沿い（非常に車の流れが多い）の施設から出ようとしていた。 ２．歩道をまたぐのだが、半分くらいは前に出ないと見通しが悪いので歩道を半分ふさぐ状態で停止していた。 ３．流れはとぎれないのだが、ようやくこの施設に入ろうとしている車が近付き、ウィンカーを出して徐行してきたので、それを確認し、左折のウィンカーを出して国道に出ようとした。 ４．その刹那、助手席の人の『危ない』という声で急ブレーキを踏んだ。 ５．なんと当方の車の前面を左の方から歩道を走行してきた自転車が横切ろうとしていたのだ。そちらもブレーキを踏んで衝突は免れたが、すごい形相でこちらを睨みつけ、当方も事故にならなかった安堵感から素直に謝り終わった。 確かに出るときに再度左側を確認しなかった当方も悪いし、車対自転車なので車により厳しい過失割合となるのは分かるが、この場合の過失割合はどうなるのか？つまり、既に動き始めた車の前面を強引に横切ろうとしていく自転車にも少なからず過失があるのではないかと思うのだが。 逆の立場で私が自転車でそのような車を見かけたら、必ず止まって車を出るのを待つが。 しかも自転車は歩道走行をしていたのだ。 その時は事故にならなかった安堵感から思わず誤ってしまったが、睨みつけて去って行ったその男にしばらくしてから無性に腹が立ってきたので投稿させていただいた次第です。 助手席の人は、たとえ自転車が悪くても、万が一事故となればこちらは無傷、相手は無傷では済まないので良かったじゃないかと慰めてくれたのですが。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 事故の過失について
先日、お店に入るため左折した際、原付と接触事故を起こしました。 私は、車で相手は原付です。 私は、左折する前20～30m手前からウインカーを上げ、 対向車がいたので、いったん停止をしました。 その後左折をする際、左のミラーを見たのですが 何も映っていないと思ったので、左折をしました。 曲がりきったと思った時、ぶつかった音がしました。 ぶつかった後、バイクは完全に歩道で倒れていました。 だいぶ手前で抜いたはずの原付ですので 私がウインカーを上げていたのは見たと思います。 さらに手前には横断歩道があるので、相手は徐行が 必要だったはずですが、ミラーを見てからぶつかる までの時間を考えると徐行した様子はありません。 さらに、事故が起こった後すぐ停車し、相手のところに駆け寄ったのですが 相手は完全に歩道に入っていました。 それを考えると、私が一方的に巻き込んだとは 思えないのですが・・・・ 一般的に左折の際の事故は、左折の車：直進＝8:2 の割合の過失になると聞きました。でも納得いきません。 お互い怪我はほとんどなく、バイクの修理だけなので、 修理費はどうでもいいのですが、左折の接触は左折側が 悪いというのが納得いかないのです。 私がミラーを見たとき原付の姿が見えなかったのは 確かですし、 ウインカーを上げた場合、相手はそれをよけて 追い越す必要があるのではないですか？ ウインカーを上げたあとのすり抜けっていいのですか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車（当方）対自転車の事故について（過失割合等）
自動車（当方）対自転車の事故についての過失割合についてお聞きします。 添付写真の道路状況において、当方（赤線）が村道より県道に出る際、一時停止線で停止し 左右確認後、左折しようとしていたところ県道側の歩道右側を走行し、右折してきた自転車（黄線） が当方の軽自動車左側面に衝突（水色）してきました。 衝突場所は、停止線以前であり自転車は衝突時ノーブレーキで自動車の衝突箇所が凹みまた、側面約１ｍに渡って傷が付きました。 （相手も左手薬指第二間接に擦過傷）（尚、警察及び当方の保険会社には連絡済） 保険会社には、こう言う場合は「自損自賠」と言ってお互いの傷、損害は自分持ちで示談する、または自動車側が泣き寝入りする場合が多いと言われました。（納得出来ません） 当方の言い分としては、 (1)自転車は軽車両であるにも関わらず歩道を走行している (2)右折の際、徐行または減速していない (3)村道右車線に右折してきた（逆走している） (4)衝突は停止線以前で起きている です。 自転車側とは、示談が進まず、相手は人身事故扱いにはしないと言ってますが、修理代を負担する気持ちは無いようなので人身事故云々以前に当方としては物損事故として、自転車側に修理代を請求するつもりで簡易裁判所に申し立てを行う考えです。 こう言う場合の過失割合はどの位になるのでしょうか？ 詳しい方がおられましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車の事故の過失割合について
自転車と車の事故の過失割合について教えてください。 片側2車線の東西道路南側の歩道上を自転車に乗って東に向かい走っていました（歩道上自転車通行可）。相手方は普通車で、その道路に南側からT字型に交わる比較的狭い道路を北向きに走ってきて左折するつもりだったそうですが、交差点（信号はありません）手前に一時停止の標識があるにもかかわらず、減速はしたものの一時停止せず交差点に入ってきた時に、ちょうど交差点を西側の歩道の切れ目から東側の歩道に向かい横断していた自転車とぶつかった事故です。 当初は2週間の診断書が出たのですが、1年近く定期的に通院しても完治せず、結局後遺症14級の認定を受けました。 示談することになり、相手方（自動車側）の保険会社から9対1の過失割合であると言われました。こちらも自転車ですし、あくまで歩行者とは一緒に考えられないとは思いますが、金銭的にどうこうではなく、こちらに10％の過失があったことに納得できません。 普通車の運転手も、当初「こちらが100％悪かった」と謝っていたのに、今になって「出会い頭の事故だからそちらにも少しは・・・」と言っているそうです。（まぁよくある話ではあると思いますが・・・） 保険会社が言うように、過失割合は9対1が妥当なのでしょうか？10対0は甘い考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自転車の事故のことで
よろしくお願い致します。 先日子供が自転車同士の事故に遭いました。 交差点を渡った歩道上で正面からきた相手の方が急にハンドルを左にきったので、直進していた子供と衝突しました。 双方ともそれぞれの右側寄りを走っていたようです。 相手の方は前後に子供を乗せていて3人乗りだったため、その時もちょっとフラフラしていたと本人が事故後に言っていました。 相手の自転車は倒れなかったのですが、うちの子供は倒れた時に両膝を打撲して、治るまでには一ヶ月はかかると言われました。 警察には届けていません。 その後相手の方は首が痛くなったようで病院にかかっているみたいです。痛みはじめたのは2日位してかららしいのですが、こういう状況の事故でむちうちはおこりますか。 今回の事故で過失割合はどのくらいが妥当と思われますか。 自転車の3人乗りは違法だと思うのですが、それが過失割合に影響しますか。 治療費のことで今後の話し合いの参考にしたいのでお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車対自転車の事故の過失割合を知りたいです。
自転車対自転車の事故の過失割合を知りたいです。 画像は事故のあった交差点の画像です。 自己内容：自分は画像の左側にみえる歩道を自転車で走っていました。 相手方は画像の左から奥にみえる道を画像手前側に直進してきており止まれの道路表示を無視して飛び出してきました。そして自分は止まりきれずにぶつかってしまいました。 補足：相手方にけがを負わせてしまいました。 自分は怪我をあまりしてないです。 自分は自転車のスピードを一般のスピードよりは早く出していました。 画像では見えないのですがこの交差点の相手方の方の道にはとまれのマークがありました。 自分が歩道を走っていたこと。 この場合の過失割合はどのくらいになりますか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合について教えてください！自動車と自転車
過失割合について教えてください！（自動車と自転車の事故） 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+) 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+)旨く説明できないので画像を添付いたします。 保険会社から連絡があり、過失割合が連絡があり、過失が１０：９０と言われました。 ネットで色々調べて基本過失は、１０：９０だとは思いますが、右折車は３車線ある所を右折しているので、ほぼ直進状態であったと思います。また、すごい勢いではねられましたので、徐行もしてないと思われます（推測ですが・・・） 過失が減るような修正要素とはないのでしょうか？ また、あったとして保険会社の方にはどのような対応をしたらよいのでしょうか？ 初めての事故で何も分かりませんので、どうか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 自動車と自転車の事故の過失について
お世話になっております。 事故を起こしてしまいました。 事故のショックと初めてのことでこれからどのようになるのか 心配で質問させていただきます。 信号の無い横断歩道で発生しました。 当方が自転車です。 横断中に左折してきた車両が当り私が転倒しました。 相手方から警察と消防に連絡を入れていただきました。 直ぐに救急車で病院に行ったので警察の方と 話す時間もありませんでした。 素人考えですが、双方が動いていたので0：10にならないと思います。 今回のケースの場合の過失割合はどれくらいになるのでしょうか？ 添付した画像だけでは分かりにくいかもしれませんが よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございました。 子供がインフルエンザにかかり、お返事が遅くなって申し訳ありませんでした。 事故当初、親として子供の過失分は、お支払いします。とお話していたので、過失割合にはこだわっていました。お互いに折り合いをつける意味でも、どちらが、どれだけ悪いのか？はけっこう重要かと思っていました。 でも、アドバイスいただいたように裁判だったらともかく、お互いの過失を言い合って示談がうまくいくはずもないな・・・と思いました。 だれか間に入って、「そりゃ、あんたのここがあかんで。」「でも、おたくもここを気をつけてたらよかったのにな」等と気軽に話を聞いてくれるところがあればいいのですが、調停も、裁判もものすごく、たいそうです。 当事者だからなのか、「自分が相手の立場だったら・・・？」と考えても冷静な判断ができていないみたいです。 その後、当初保険会社が提示してた金額よりも、4万円ほど多く支払えることになりアドバイスいただいたように「提示額以上は考えていません」と返事しました。 いろいろとアドバイスをいただき、本当に感謝しております。どれだけ心強かったか・・・。本当にありがとうございました。