知らないおじさんにお金を貸す行為

質問

新宿で知らないおじさん（65歳くらい）に「財布を盗られてお金がないから電車代300円を貸してくれ」と話しかけられました。寸借詐欺だなと思いましたが同情・憐みで500円（小銭が500円しかなかった）をあげました。この判断は社会的にはよくないことだったのではないかと疑念が出てきました。
そこで皆様に意見を伺いたいです。
(1)社会的に良い対応とはなんだったのか？
(2)おじさんのためになる良い対応とはなんだったのか？
この二点です。
以下は参考になれば
・私自身は金銭的な損失を感じていないが社会とおじさんには良くない事なのかも知れないと罪悪感的な気持ちが生じている。
・1000円だったら渡さなかった。だから私の行動は純粋な善意では無かったのかもしれません。ただの気まぐれな行動だったのかもしれないのです。
・一応、財布を持ってないか身辺をチェックしましたが無かったです。恐らくロッカーなどに置いてきたのでしょう。
・身なりはバーバリーのシャツを着ていましたが、全体的に薄汚い感じでした。
・おじさんが詐欺師だという仮定の話での回答をお願いします。
・「寸借詐欺だと分かってお金を渡したんだよ」という感じを伝えたく、「返さなくていい」と伝え去りました。

なんかつらつらとこんな事を書いていると自分に嫌悪感が出てきます。もっとスマートな対応をしたかったです。

回答No.8

dai-ym · ベストアンサー

上げたつもりで貸したのであれば、それはスマートな対応だと思います。
警察を教えるという方法もありますが、結局交番のお巡りさんがお金を貸すことになります。

>・1000円だったら渡さなかった。だから私の行動は純粋な善意では無かったのかもしれません。ただの気まぐれな行動だったのかもしれないのです。
なぜ金額が増えると貸せなかったら純粋な善意ではなくなるのでしょうか?
自分ができる範囲があるのは当たり前です。自分の生活を壊してまですることの方が純粋な善意じゃないと思いますよ。
自分が負担にならない範囲でやれるから純粋な善意になる。

こういう問題は、詐欺であった場合に「良かった、お金を盗まれて困っている人はいなかったんだ」と思えるかどうかだと思います。
わかっていて貸しているのだから自分もそれでいい。
おじさんは今後もそういうことをするでしょうが、それで何とか生活できているのだから、小銭くらいだったらそれでいいじゃないか。
社会も下手に生活保護やもっと大きな犯罪をされるよりも、予定調和の悪事の方がましである。
なので、スマートで悪くない対応だと思いますよ。

お礼

「自分が負担にならない範囲でやれるから純粋な善意になる。」
ストイックになるのも確かに考え物ですね。

「良かった、お金を盗まれて困っている人はいなかったんだ」素敵な考え方ですね。こういう感じで考えられれば質問などせずに自分の行為に満足がいったのでしょう。

「社会も下手に生活保護やもっと大きな犯罪をされるよりも、予定調和の悪事の方がましである」
確かにそうですね。仮におじさんの行為を助長したとしても被害者は少額ですみます（軽い人間不信も？）。私の対応はリスクを小分けに発散させている行為だったのかもしれませんね。

たくさんの回答ありがとうございました。
みなさんの色々な意見を聞けて参考になりました。
最後の締めとしてdai-ym さんのお答えが私の中で落ち着きそうです。

今度、同じようなことがありましたら皆さんの意見を生かします！

回答No.7

noname#181117

社会的に良い悪いとは、どういう観点から？

その人が詐欺だったとしましょう。
でも言ってきたのは、３００円です。
６５歳くらいの人が・・・ですよ。
小学生や中学生ではないですよ。

その人は、社会の敵でしょうか？
そんな人をはねつけることが、社会的に良いことなんでしょうか？
その人が置かれている事情も、社会的な問題だと思いません？

善意か気まぐれか？
この問いかけは、とても大切なんです。
善意だと言い切る人は、単なる己惚れ屋です。
本当のボランティアをする人は、他人のためではなく、自分のためにしていることを知っている。

「寸借詐欺だと分かってお金を渡したんだよ」という感じを伝えたく・・・多分その人には伝わっています。

３００円渡すか、５００円渡すか、それとも交番に行くよう勧めるか。
いずれの方法も、完全無視よりはるかにスマートじゃないでしょうか？
スマートじゃないのは、対応ではなくて、あなたの頭の中です。

お礼

社会全体の利益、社会道徳の2点です。
言葉足らずですみません。

寸借詐欺ですので、あえて少額なのです。少額だからカモはお金を出すのです。回数を重ねてお金を得るのでしょう。

「本当のボランティアをする人は、他人のためではなく、自分のためにしていることを知っている。」
そうですね。私が満足すればよかったのですが、つまらないことで疑念が湧いてしまいました。

対応はスマートなのですね、良かったです。
もうすこし潔く物事を受け止めたいです。

回答No.6

Saitar

交番に連れて行く、という意見がありますが、果たしておじさんにとって交番へ連れて行かれるのはハッピーなことでしょうか？私にはそうは思えません。

あなたのように分かっているけど、可哀想だと思ってくれるような優しい人に頼って生きているヒト達です。そんなことに興味がないなら、さっさとスルーが正解です。
彼らの日常に波風立てても可哀想なだけです。どうせ明日もその次も同じ日常が待っているだけなんですから。。。

お礼

二度目の回答ありがとうございます。
Saitar さんはおじさんの現状を汲んで考えてくださっているのでしょう。

おじさんを交番へ連れて行き、逮捕・説教もしくは肝を冷やすことにより更生してくれればいいのでしょうが、歳が歳だけに厳しいのかもしれません。そんな方へどう優しさをかけるか、難しいですね。

おじさんを更生させるために、たくさん時間と力を使えるかというと私はできません。私が怠慢だからです。
その私の怠慢さを誤魔化すために私はおじさんに500円を払って安易にかたをつけたとも言えるかもしれませんね。

おじさんの詐欺という日常がおじさんが好んだ結果か、なれの果ての結果かによって対応が変わって来るのかも知れないと思いました。

回答No.5

yumi0215

（1）交番へ行くことをすすめることです
（2）交番まで同行することです

電車代がない場合などは交番で借りることが出来ます。
知らない人にお金を借りるなんて一般的に出来ないですよね。感じられたように詐欺ですね。でもわかって手渡しているので募金のような気持ちになるのでしょうか。
ここで成功したこのおじさんは当然のようにほかの方にもたかり続け、たかられたことにより怖い思いをしたと感じる人も出てくるともいます。

このおじさんはずっと人のお金で生きていくのでしょうかねぇ・・

お礼

交番でお金を貸してくれるのですね。知らなかったです、勉強になります。

募金です。可哀そうな人だと思って。でも見方や言い方をかえてみます。
「悪い人に資金を渡し、成功体験を作った」
やはりよくない行為だったのかな。その場で安易に感情に流されたのかもしれません。

「このおじさんはずっと人のお金で生きていくのでしょうかねぇ・」
他の回答者の方のお礼でも書かせていただきましたが、お金を得るってきわどい行為ですよね。おじさんは私に優越感や同情できる権利をくれたと考えれば商売です。堅気の仕事でも人を騙すようにして相手を納得させ買わせる場合もあるように思います。

回答No.4

chiychiy

こんばんは

＞(1)社会的に良い対応とはなんだったのか？

交番で貸してくれますから、交番へ行った方がいいですよ。

＞(2)おじさんのためになる良い対応とはなんだったのか？

安易に貸さないことです。
他の本当に純粋な人がとても嫌な思いをします。（herema さんがそうでないということではないです）
心底信頼している人は、自分が騙されていることに気づきません。
多分、寸借詐欺だから連絡きても行かない方がいいと言ったらショック受けてました。

実際にいるんですよ。
電話番号まで教えて、返して貰えると思っている人が・・・。
電話番号を教えてしまうというリスクも伴います。

それとそのおじさんの「働く」という意欲をなくす原因も作ってしまいます。

新宿は多いんですよね・・・。

自分がいいことをしたつもりでも、それが蔓延することによってのエゴや自己満足になることが
一番恐ろしいことです。他に被害が出てしまうとか・・・。
決して悪いことをしているわけではないんですが・・・。
世の中も捨てたものじゃないってことも多いのは事実。
でも、逆手にとって悪行を働く人がいることも否めないのですよね。

お礼

おしゃること通りだと思います。
私には「寸借詐欺というものがある」という知識がありました。知識が無くて騙されてしまうのはとても悲しい事だと思います。

私がおじさんの行為を助長した事になるかどうかが問題の一つかもしれません。
些細な事でも多数になるとおかしな道理や悪習がまかり通ったりしてしまいます。私の行為はそこに一票を投じる結果になってしまったのかな…。
ただ、他の回答者様の返答として書きましたが、おじさんにとっては詐欺行為は日常で私が500円を渡した所でおじさんに変化がなかったようにも感じています（もちろんいい変化もないが）。

驕った言い方になりますが、私には寸借詐欺で騙す方も騙される方も共に弱さに思えます。騙す方は怠慢や他者を思いやれない弱さ。騙される方は知識の無い弱さ（知識が無いことを責める気はありませんが知識をつける努力はするべきです）。

chiychiy さんはどちらかというと騙される人の気持ちになってお考えくださったのでしょう。
被害者の事を考えれば当然ですよね…。
おじさんの詐欺をする弱さにどこか同情してしまう自分は、おじさんと同じ弱さを持っているのかもしれませんね。

詐欺がなくなるのがもちろんベストです。

回答No.3

akiba555

(1)社会的に良い対応とはなんだったのか？
まあ単純に信じて貸してあげる。電話番号聞かなかったの？？

(2)おじさんのためになる良い対応とはなんだったのか？
まあ交番でもいいけど。貸して帰ってくるか。だまされるか。でもどちらにせよ。勉強になりますね。

お礼

電話番号は身体をチェックした時に財布と同時に携帯もチェックしており、無かったので（本人曰く盗まれた）、無駄だと思い聞かなかったです。そもそもうさん臭すぎて信じていなかったのもありました。少しは信用することも必要なのかもしれませんね。そうすればこのような質問もせずに済んだのかも…。

回答ありがとうございました。

回答No.2

louiscyphre

交番まで連れて行ってあげるのが良いと思います

被害届け出してパトカーで送ってもらえばいい！って連れて行きます

お礼

回答ありがとうございます。

そうですよね、私が直接どうこうするのではなく、社会のシステムに頼ればよかったのですね。

おじさんにとって交番が都合が悪ければ詐欺だってことになるし、交番に行くことが問題なければ人助けにもなるし。
シンプル・合理的で良い対応ですね。

回答No.1

Saitar

> 寸借詐欺だなと思いましたが同情・憐みで500円（小銭が500円しかなかった）をあげました。

別に騙されたわけでもなく、理解しつつ５００円あげたのだから、すごく「スマートな対応」だと思いますよ。

２つの可能性があります。

（１）世の中にはヒトにたかってその日暮らしをしている人がたくさんいます。色んな事情があるのでしょうが、彼らはその日のお金がないと生きていけないので、そういった困った方を助けたという意味はあるでしょう。でも、あなたがお金を渡さずとも彼らはどうにかしてその日の食い扶持を探すでしょう。それが彼らの日常であり、特別な感情も、あなたへの感謝もないです。
そして、あなたの５００円が世の中に与える影響も誤差にもなりません。な～んの変化もないです。

（２）もし、そのおじさんが本当に財布を取られて３００円が必要だったら、あなたの行動はおじさんの心を温める素晴らしいことです。

でも、それだけです。どっちに転んでも、気にする必要もありません。

お礼

早速の回答ありがとうございます。

私が500円をあげることにより、おじさんが味をしめてしまって他の通行人の方にも迷惑をかけてしまうのではないかと考えてしまいました。詐欺の片棒を担いだとまでは思いませんが…。
ただSaitarさんのおっしゃる通り、おじさんにとってはそれが日常な行為なのでしょう。なので私の些細な行為でおじさんに変化を与えることはできないと考えるのが妥当なのでしょう。私の人としての傲りがあったのかもしれません。

話はズレますが、今回は詐欺だと分かってお金を渡していたので詐欺には当たらないのかも知れません。が、「詐欺をやっている自分に同情させる」という事も考慮したうえでの行為だったら…。なんか、お金を得るってややこしい事です。