- ベストアンサー
☆橋下さんの風俗発言は？
かれの自爆行為ですか？ 自分の政治生命を絶つ気ですか？・・・・・・・・ 売春容認発言と理解して良いのですか？・・・・・・・・・・・・・
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (18)
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
- はる のパパ（@van62097）
- ベストアンサー率20% (157/758)
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
- o120441222
- ベストアンサー率69% (3631/5214)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
- tomate
- ベストアンサー率0% (0/4)
- Xiong Qing Ying（@xiongqin）
- ベストアンサー率16% (149/890)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 橋下氏の発言を批難した
マスコミなり、政党なり、団体なり、個人なりのうち橋下氏の「発言内容」をきちんと 難じたものはどれくらいあったのでしょうか。 この意味がわかる方少ないと思います。 ワッと幼児のように寄ってたかって揚げ足を取ってる様子を見ると虫唾が走ります。 あとはそこに醸された雰囲気に乗じただけの「良識派」。ラジオにしろテレビにしろネットにしろ どこかで目につくので大変不快な思いをしています。非常に醜いし、卑怯だと思うのです。 今回のことで「女性の人権」がどうだとか「売春行為容認」だとかあの発言から解釈できた とても優秀な前頭葉の持ち主たちについては、今後もその行動や発言に注目した方が良いと 思うのですがいかがでしょうか。 こういう人達がまかり間違って為政者になるようだと、妄想面白ドタバタSF歴史小説を根拠に ものを言うような、考え得る中で最も恥知らずな「クニ」になってしまうと思うんですが・・・。 発言一つ一つの正否は論ずるまでもないことですのでここでは触れないようにしましょ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下発言
橋下発言が、歴史的・倫理的に正しいか正しくないかなんてどうでもよくないか？ 政治的に正しいか正しくないかを考えるべきじゃないのか？ 政治は結果だろ？ 動機なんてどうでもよくて、素晴らしい動機で行われても結果が悪ければそれは悪い政治だし、極論すればめちゃくちゃな動機でも結果がよければそれはいい政治だ。 橋下の発言が、歴史的・倫理的に正しいかどうかはわからない。もしかしたら、素晴らしい動機から発せられた素晴らしく正しい発言なのかもしれない。でも、結果はどうなった？ 国内はてんやわんやするし、韓国だけでなくアメリカまで敵に回して、日本にとって何一ついいことが起きていないじゃないか。結果が悪いんだから、橋下の発言は、政治的には悪い発言だ。 靖国参拝も、それ自体が正しいか正しくないかなんてどうでもいい。日本にとってメリットがあるかないかだけ考えるべきだ。仮に靖国参拝が、素晴らしい動機から行われた素晴らしい行動だとしても、それで日本に何かメリットがあるか？ 中韓をキレさせるだけで、何一ついいことないじゃないか。 オレは右翼だろうが左翼だろうが、どうでもいいんだけど、政治家は個人の信条なんかどうでもいいから、国益だけを考えるべきだと思う。慰安婦だろうが靖国だろうが、個人の思想良心信条にしたがって行動するんじゃなく、その行動が日本にメリットをもたらすかどうかだけを考えるべきだ。どんなに正しい動機・思想良心信条で行われようが、私には靖国参拝も今回の慰安婦発言も、日本にメリットをもたらしているようには思えない。だから、彼らの行動は、倫理的には知らないが、政治的に間違った行動だ。 韓国やアメリカがキレることに正当性があるとか無いとかどうでもいい。仮にあっちに全く正統性がなかろうが、日本に100%の正当性があろうが、日本にメリットをもたらさない行動は、政治家がすべきではない。 政治家は個人の信条なんか捨ててでも、国益のみを追求すべきだ。国益より個人の信条を追及したいなら、政治家をやめて政治評論家にでもなるべきだ。橋下も、自分の発言が正しいか正しくないかじゃなく、政治的に間違っていたことを反省すべきだ。靖国参拝してる国会議員も、自分の行動が、歴史的や倫理的でなく、政治的に正しいかを考えるべきだ。 と思わないかね？ ホント、個人的信条なんて右翼でも左翼でもなんでもいいから、政治家が国益にならないことするなよと思う。個人の信条を追い求めるなら、政治家なんて辞めるべきだ。 ※ 勘違いしている人が多いけど、オレは別に中韓米に好き勝手やらせていいって言ってるわけじゃないよ。 例えば慰安婦が当時合法的で必要なものだったというなら、歴史家を呼んでデータを集めてレポートを纏めて、連中がぐうの音も出ないようにやるべきだ。データや史料を出さずに、口でだけあれこれ言っても、反感を生むだけだ。結果、アメリカまで敵に回した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下市長のように風俗活用を後押してくれそうな政治
橋下大阪市長が「慰安婦制度じゃなくても風俗業は必要だと思う。」 「米軍の司令官には性的なエネルギーを合法的に解消できる場所が日本にあるわけだから、もっとそういう所活用してもらいたい。」と米軍司令官に風俗の活用を要請していたことを会見で明らかにしました。 そのことを受けて 石原慎太郎氏が「軍と売春はつきもの、軍と売春はつきもので、歴史の原理みたいなもの。」との考えを述べました。 松井一郎 大阪府知事は記者団に「現実に慰安婦制度があったということは、必要とされていたということ」と語っています。 今回のことに関し上記の2人以外で橋下氏を擁護して風俗活用を推進し後押ししてくれそうな発言をしている政治家はいませんでしょうか？ （橋下さんはこの件に関しマスゴミの攻撃から発言を譲歩し本音で語れなくなってしまったようです。他の政治家などの過去の発言などでもよいので、たとえば将来自衛隊員のための風俗活用などをできるよう法整備し等で後押ししてくれそうな政治家が知りたいです。） 発言ソースなどご存知ありましたら書き込みご紹介をください。
- 締切済み
- 政治
- 橋下大阪市長の風俗活用推進を後押し政治家は
橋下大阪市長が「慰安婦制度じゃなくても風俗業は必要だと思う。」 「米軍の司令官には性的なエネルギーを合法的に解消できる場所が日本にあるわけだから、もっとそういう所活用してもらいたい。」と米軍司令官に風俗の活用を要請していたことを会見で明らかにしました。 そのことを受けて 石原慎太郎氏が「軍と売春はつきもの、軍と売春はつきもので、歴史の原理みたいなもの。」との考えを述べました。 また 松井一郎大阪府知事は記者団に「現実に慰安婦制度があったということは、必要とされていたということ」と語った。 みんなの党代表は否定的な見解をかたりダメそうです。 政治家ではないですが軍事評論家の田母神俊雄氏は、「橋下大阪市長の発言に心の底から怒っている人って何人くらいいるのでしょうか。私は全く腹が立ちません。みんないい子ぶって怒った振りをして いるだけのような気がします。マスコミもひどい事を言ったような報道ばかりで、これでまたウソの政治が行われる」と語っていいます。 今回のことに関し上記の2人以外で橋下氏を擁護して風俗活用を推進し後押ししてくれそうな発言をしている政治家はいませんでしょうか？ （橋下さんはマスゴミの連日攻撃から発言を少し変えて火消しモードになって本音で語れなくなってしまっています。他の政治家などの過去の発言などでもよいので、たとえば将来自衛隊員のための風俗活用などをできるよう法整備し後押ししてくれそうな政治家が知りたいです。） 発言やソースなどご存知ありましたら書き込みご紹介をください。
- 締切済み
- 政治
- 橋下さんは事実に反することを言ってますか？
私は、橋下さんは政治家としては役立たずだと思っています。 しかしながら、今回一部の人々がバッシングしているようには、 問題発言をしたと思えません。 何か事実に反することを言ったのでしょうか？ 違法行為を行ったのでしょうか？ 単に、正直なだけであり、今まで事実から目をそむけてきた ことを、指摘して何が悪いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下徹大阪市長の慰安婦容認発言について
自分は反対派でも賛成派でもありませんが、あの発言はある意味、潔さすら感じ、 他の上っ面だけのキレイ事を並べている政治家よりも信用できる様な気がします。 確かに無理矢理、慰安婦にされた女性の方にとっては許せない発言だと思います。しかしお金の為に自ら望んで慰安婦になった方も多いと思います。 実際に現在の日本で性風俗は無くなりません、今後も存在し続けるでしょう。 必要だから無くならないんだと思います。 世の中、真っ白では成り立たたず、ある程度黒い部分も必要だと思います。 やはり政治家たる者、清廉潔白ではいけないんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連で橋下市長の発言を審議請求。
国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会で日本の ＮＧＯが審議を求めるようです。 従軍慰安婦容認発言を日本政府が容認するのか？ と言う事の様です。 少し微妙な感じもしますが日本以外にも戦場での 慰安婦（娼婦）を軍が黙認していたり軍が衛生管理や 感染症対策等を管理した売春婦や公娼を利用して いた歴史を発表するチャンスが巡って来ます。 但し、日本政府官僚が代表して説明する事と質問内容が 日本がかつて性奴隷として慰安婦を違法に使役し それに対して必要な賠償に応じていない事に集中する 事で論点がずらされる可能性が有る事です。 従来の八方美人的に謝罪のみで橋下市長を切り捨てて 賠償問題は終了済みを馬鹿の様に繰り返すのでしょうか？ 日本が国連や米国議会で不当に批判の対象に成って いる事に反論できるでしょうか？ 期待できないだけに悲しいですが反論の可能性は何％ でしょうかね。 お知恵をお貸し下さい。
- 締切済み
- 国際問題
- 政治家はなぜ「暴言・不適切な発言」をするのか？
復興担当大臣のあの上から目線の態度や発言。 過去にも自民党の安倍総理の時の取り巻きの大臣の あまりにも多発した暴言・・・。 結構期待していたのに！あの取り巻きらの暴言さえ なかったら（たらればは良くないが） もっとご活躍していただけたと残念でなりませぬ。 それにしても自分を何様だと思っているやら？ いないやら？最近の政治家は言葉に責任が 無さ過ぎるし、軽すぎると思いませんか？ 政治家は、言葉の大切さを理解しているのでしょうか？ はなはだ疑問です。質問は、なぜ政治家の発言が これほどまでに醜い物となったか！？です。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄米兵に風俗 戦争に慰安婦 橋下徹の（ＳＥＸ）観
橋下徹大阪市長が１３日、沖縄のアメリカ海兵隊に風俗業者の利用を勧めた発言について、沖縄県民からは 「ビックリしています。女性の立場としてはちょっと容認できません」 「許せないですね。女性をバカにしている感じですね。良識を疑います」などと反発の声が上がっています。 まぁ、そう言っている女性の姿を映像で見る限りでは、すでに女を卒業なさって、一種のバケモノみたいな風貌であるように思われるのは私だけではないでしょう。 また、旧日本軍の従軍慰安婦について 「当時の状況の下では軍の規律を守るために必要だった」などとの認識を示したことに、今度は閣僚らから懸念と批判の声が上がりました。 橋下氏は１３日、 「慰安婦制度は必要だったんでしょう。それが意に反するかどうかにかかわらず、軍を維持するとか軍の規律を維持するためには、そういうことがその当時は必要だったんでしょうね」と述べました。 この発言に対し、自称バージンの稲田行政改革相いわく 「私は、慰安婦制度は、大変な女性の人権に対する侵害だと思っていますぅ」 責任先送り型人間、下村文科相いわく 「この時に、あえてその発言をするプラスの意味があるのか、というふうに私は思います」 必要性ゼロ党である公明党・山口代表いわく 「女性の人格、人権を軽視する発言だと思います」 自称２４歳、自民党・野田聖子総務会長（推定５４歳）いわく 「橋下氏の発言は世界に発信されたわけで、私は女性ですから男性の立場に立ったことがないので分からないが、非常に見識に欠く発言ではないかな～」と他人の立場で物を考えることが出来ないことをカミングアウトしつつも、自分の股間の湿度と女アピールは忘れず、 民主党・郡議員に至っては、 「言葉にできない！けして小田和正の歌ではないが・・・、公党の代表である人の発言とは思えません！」と関係ない事を喋っています。 一方、日本維新の会・石原共同代表は１４日、橋下氏の発言について 「軍と売春っていうのは付き物でね～歴史の、何ていうかな～原理みたいなもんで～」とした上で 「けして好ましいものではないが、基本的に間違ったことは言っていないハズだよ」と述べました。 ・・・これまでの日本の政治の原理原則からすると、あえて言わねばならない内容では無いにもかかわらず、そこに踏み込み、案のじょう周りからビビられ、誰も味方をしようと致しません。 違法な事はいけませんが、風俗嬢たちは合法ですから好きにやって良いはず、しかるに、この汚いツラのババァと、己の欲望を抑え切れていない政治家のカタマリが、逃げる話ばかりを口に出してはばかりません。 どなたかこの場における（ＳＥＸ）の正当性を、まだまだ性に目覚めぬ私に教えてやってください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
