- ベストアンサー
橋下徹大阪市長の慰安婦容認発言について
自分は反対派でも賛成派でもありませんが、あの発言はある意味、潔さすら感じ、 他の上っ面だけのキレイ事を並べている政治家よりも信用できる様な気がします。 確かに無理矢理、慰安婦にされた女性の方にとっては許せない発言だと思います。しかしお金の為に自ら望んで慰安婦になった方も多いと思います。 実際に現在の日本で性風俗は無くなりません、今後も存在し続けるでしょう。 必要だから無くならないんだと思います。 世の中、真っ白では成り立たたず、ある程度黒い部分も必要だと思います。 やはり政治家たる者、清廉潔白ではいけないんでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (1990/6597)
絶対言ってはいけないことですよ。 >>お金の為に自ら望んで慰安婦 質問者さんの文面でもこれを肯定してますよね。橋下も自由意思ならいいんだと思っているんです。 政治家として、猛烈なバカだと思います。 たとえば、無一文の美人がいて、質問者さんはお金を持っている。 質問者さんはエッチしたくて、美人は生活のためにお金が必要。で、交渉成立でお金を払ってやりますよね。 そのことを、質問者さん自身、「自由な商取引」だと思っているでしょう。 強制連行でもレイプでもないから。 違います。 質問者さんはお金を持っている立場を利用して、セックスと引き換えにこの美人の生活＝生きる権利=人権 を買い取ったんです。 これは人の道として正しいことでしょうか？こんな「商取引」はしてはいけないんです。でしょう。 だから世界中売春は禁止されているわけだし。 このことに関して、実際に風俗はあるじゃん、とか、やりたくなったら風俗へ行けとか、慰安所は必要悪だったとか、 それは事実であってもお天道様の下で語ってはいけないこと。 国民を代表する政治家が言ってはいけないことなんです。 >>清廉潔白ではいけないんでしょうか？ 「政治家には実際、賄賂はある」 なんて口に出すことですか？ 出してはいけないでしょ？ 橋下は賄賂が悪いことだということすら知らなかったバカということになります。 よほどの政治的意図があった、みたいな話は後からのこじつけですね。
お礼
ご苦労様でした。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
こうして、朝日新聞の思惑に乗ってくれてる結果を見て、朝日の幹部はほくそ笑んでいる事でしょうｗｗ 扇動のしがいがあるというものです。
お礼
回答ありがとうございます。
- yursis
- ベストアンサー率22% (59/267)
個人的見解ですが、あの発言が問題になるのか分からないし、意図もわからない。 性風俗自体、人の営みと切って切り離せないことですし、日本古来の考え方から、必要以上にさらけ出す事はありませんが、黒いものか後ろめたいものとして考えてる時点でおかしいのかなと。 そもそも、発言の趣旨は「（アメリカ）軍の規律を守るために、慰安婦というシステムは必要だった。」という事でしょう。 本人自身も、そこに強制があったのなら別、と述べてる以上、前提として自由意思で参加という事が推測される。 ぐんという特殊な環境は慰安や待遇に一層気を付けないと、占領地域や支配地域での略奪や強姦など発生しますから。 それをふまえると、女性蔑視だとかは的はずれな意見だし、古来ローマや日本の戦国時代あたりでも、供の男性を慰安にさせた記述あるのだし、軍における慰安＝女性限定で語られるのもおかしい話。 また、キリスト教とかが多数を占める欧米諸国なら、淫欲にふけるなかれという教えがあるので、慰安婦＝良くない事という考えもわかります。 しかし、日本の思想根本にそういう考えはありますか？。そんな考えがあるなら、夜這い（廃れましたが）、今でもつづく混浴という温泉文化、様々な分野に性関連が紛れ込む裾野の広さは説明付きません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞しかし、日本の思想根本にそういう考えはありますか？。そんな考えがあるなら、夜這い（廃れましたが）、今でもつづく混浴という温泉文化、様々な分野に性関連が紛れ込む裾野の広さは説明付きません。 揚げ足どりではありませんので、軽く流して頂きたいのですが、一方で昔の日本はポルノに対しては非常に厳しかったですよね。昔の墨で塗りつぶしたエロ本は今なら鑑賞に堪えるられるものではありませんでしたよね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
今回の弁護士の発言。 今日までに、発言の内容を謝罪するとか 説明不足とかの言い訳が、始まりました。 一連の発言は、テレビで見る限り 弁護士本人は、「失敗した」と 考えていると思います。 大阪市長・政党代表の立場が、危うくなる。 参議院選挙の影響は、計り知れないと・・・。 これまでの発言は、攻撃、批判を繰り返し ツィイッターでのつぶやきで、 自らの主張が受け入れられてきた、おごり・勘違いが あったのでは。 現在、その失敗の傷口を埋めるべくいろいろ やっているように見える。 その１つと思われるのが、会見する上での後ろ側。 いままでの会見では、いろいろなスローガンが 書かれているパネルの前での会見。 今回の発言の言い訳の時から、会見の後ろは ついたてのようなモノです。 参議院選挙・都構想の住民投票への 影響を抑えたいのでしょう。 政治家としての運命は、選挙結果。 参議院員選挙で、議席数が伸びなければ 党代表としての責任問題に？。 清廉潔白でも、腹黒でも、政治家は選挙次第。 とりあえず、参議院選挙結果後にどうなるか。 維新の会の議員から、発言の影響だとの 声が多数なら、党代表ではいられなくなると思います。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 橋下の慰安婦リサイクル失敗劇は、誰が主導した？
今まで、ガンとして、慰安婦との面会を長年断り続けてきた橋下が、自身の性風俗活用＆慰安婦必要発言をしたその日に、慰安婦との面会を快諾したそうです。明らかに、慰安婦を、自身の発言の火消しに再利用しようとしたのでしょう。慰安婦の方々もそれを察知したのか面会を断ってきました。維新は、既存の政治とは一線を画することを売りにしてきたように思いますが、今回の件は、余程、本人も動揺しているのか、既存の政治家と裏でやっていることはあまり変わらないようです。橋下親衛隊（橋下サポート隊）なるものも結成されたようですが、彼の発言の撤回については諦めており、理論武装してのアクセル役なのかベビーシッターとしてのブレーキ役なのか良く分かりません。今回の慰安婦のリサイクルの失敗劇は、この橋下親衛隊が裏で糸を引いたのでしょうか？それとも橋下のブレーンと言われる人でしょうか？橋下閣下じきじきの案では無いと思うのですが？事情通の方などよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下徹大阪市長&大阪維新の会について
橋下徹大阪市長&大阪維新の会、ご存じの通り早くも大きく動いています。 （影響力も凄まじいですね） ここで皆さんに質問です、 あなたは橋下氏（大阪維新の会の公約も含む）を支持しますか? 賛成派の方も反対派の方もご意見（よろしければその理由も）をお聞かせ下さい。 （大阪都構想・維新の会政治塾・船中八策についてのご意見もお聞かせ下さい） とくに反対派の方は 大阪都構想に反対なのか、大阪維新の会の公約に反対なのか、 橋下氏のやり方（例 剛腕な所など）や主張（考え）に反対なのかなどの 具体的なご意見もお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下市長のように風俗活用を後押してくれそうな政治
橋下大阪市長が「慰安婦制度じゃなくても風俗業は必要だと思う。」 「米軍の司令官には性的なエネルギーを合法的に解消できる場所が日本にあるわけだから、もっとそういう所活用してもらいたい。」と米軍司令官に風俗の活用を要請していたことを会見で明らかにしました。 そのことを受けて 石原慎太郎氏が「軍と売春はつきもの、軍と売春はつきもので、歴史の原理みたいなもの。」との考えを述べました。 松井一郎 大阪府知事は記者団に「現実に慰安婦制度があったということは、必要とされていたということ」と語っています。 今回のことに関し上記の2人以外で橋下氏を擁護して風俗活用を推進し後押ししてくれそうな発言をしている政治家はいませんでしょうか？ （橋下さんはこの件に関しマスゴミの攻撃から発言を譲歩し本音で語れなくなってしまったようです。他の政治家などの過去の発言などでもよいので、たとえば将来自衛隊員のための風俗活用などをできるよう法整備し等で後押ししてくれそうな政治家が知りたいです。） 発言ソースなどご存知ありましたら書き込みご紹介をください。
- 締切済み
- 政治
- 橋下大阪市長の風俗活用推進を後押し政治家は
橋下大阪市長が「慰安婦制度じゃなくても風俗業は必要だと思う。」 「米軍の司令官には性的なエネルギーを合法的に解消できる場所が日本にあるわけだから、もっとそういう所活用してもらいたい。」と米軍司令官に風俗の活用を要請していたことを会見で明らかにしました。 そのことを受けて 石原慎太郎氏が「軍と売春はつきもの、軍と売春はつきもので、歴史の原理みたいなもの。」との考えを述べました。 また 松井一郎大阪府知事は記者団に「現実に慰安婦制度があったということは、必要とされていたということ」と語った。 みんなの党代表は否定的な見解をかたりダメそうです。 政治家ではないですが軍事評論家の田母神俊雄氏は、「橋下大阪市長の発言に心の底から怒っている人って何人くらいいるのでしょうか。私は全く腹が立ちません。みんないい子ぶって怒った振りをして いるだけのような気がします。マスコミもひどい事を言ったような報道ばかりで、これでまたウソの政治が行われる」と語っていいます。 今回のことに関し上記の2人以外で橋下氏を擁護して風俗活用を推進し後押ししてくれそうな発言をしている政治家はいませんでしょうか？ （橋下さんはマスゴミの連日攻撃から発言を少し変えて火消しモードになって本音で語れなくなってしまっています。他の政治家などの過去の発言などでもよいので、たとえば将来自衛隊員のための風俗活用などをできるよう法整備し後押ししてくれそうな政治家が知りたいです。） 発言やソースなどご存知ありましたら書き込みご紹介をください。
- 締切済み
- 政治
- 橋下発言
橋下発言が、歴史的・倫理的に正しいか正しくないかなんてどうでもよくないか？ 政治的に正しいか正しくないかを考えるべきじゃないのか？ 政治は結果だろ？ 動機なんてどうでもよくて、素晴らしい動機で行われても結果が悪ければそれは悪い政治だし、極論すればめちゃくちゃな動機でも結果がよければそれはいい政治だ。 橋下の発言が、歴史的・倫理的に正しいかどうかはわからない。もしかしたら、素晴らしい動機から発せられた素晴らしく正しい発言なのかもしれない。でも、結果はどうなった？ 国内はてんやわんやするし、韓国だけでなくアメリカまで敵に回して、日本にとって何一ついいことが起きていないじゃないか。結果が悪いんだから、橋下の発言は、政治的には悪い発言だ。 靖国参拝も、それ自体が正しいか正しくないかなんてどうでもいい。日本にとってメリットがあるかないかだけ考えるべきだ。仮に靖国参拝が、素晴らしい動機から行われた素晴らしい行動だとしても、それで日本に何かメリットがあるか？ 中韓をキレさせるだけで、何一ついいことないじゃないか。 オレは右翼だろうが左翼だろうが、どうでもいいんだけど、政治家は個人の信条なんかどうでもいいから、国益だけを考えるべきだと思う。慰安婦だろうが靖国だろうが、個人の思想良心信条にしたがって行動するんじゃなく、その行動が日本にメリットをもたらすかどうかだけを考えるべきだ。どんなに正しい動機・思想良心信条で行われようが、私には靖国参拝も今回の慰安婦発言も、日本にメリットをもたらしているようには思えない。だから、彼らの行動は、倫理的には知らないが、政治的に間違った行動だ。 韓国やアメリカがキレることに正当性があるとか無いとかどうでもいい。仮にあっちに全く正統性がなかろうが、日本に100%の正当性があろうが、日本にメリットをもたらさない行動は、政治家がすべきではない。 政治家は個人の信条なんか捨ててでも、国益のみを追求すべきだ。国益より個人の信条を追及したいなら、政治家をやめて政治評論家にでもなるべきだ。橋下も、自分の発言が正しいか正しくないかじゃなく、政治的に間違っていたことを反省すべきだ。靖国参拝してる国会議員も、自分の行動が、歴史的や倫理的でなく、政治的に正しいかを考えるべきだ。 と思わないかね？ ホント、個人的信条なんて右翼でも左翼でもなんでもいいから、政治家が国益にならないことするなよと思う。個人の信条を追い求めるなら、政治家なんて辞めるべきだ。 ※ 勘違いしている人が多いけど、オレは別に中韓米に好き勝手やらせていいって言ってるわけじゃないよ。 例えば慰安婦が当時合法的で必要なものだったというなら、歴史家を呼んでデータを集めてレポートを纏めて、連中がぐうの音も出ないようにやるべきだ。データや史料を出さずに、口でだけあれこれ言っても、反感を生むだけだ。結果、アメリカまで敵に回した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下市長の囲み取材における慰安婦発言について
私は維新の会共同代表であると同時に大阪市長である橋下市長の現在までの 記者に対する発言は間違ってる事は言ってないと思っております。あまりにも丸腰の市長に対し 記者団の勝手な質問攻勢には腹を立ててます。 テレビにも3度ぐらい先週からお出になり、発言に丁寧に説明してるのですが、コメンテーターや司会者は言葉尻りを捕まえ攻撃します。市長の個性と言えばそれまでですが、侵略戦争・慰安婦問題については海外にも波紋を起こしてるようですが、この機に世界が真正面からこの問題に目をつぶるべきではないと思います。 橋下市長の囲み取材をＹｏｕＴｕｂｅ維新チャンネルで毎日見ております。 僕は公人であるかれの言動は一朝一夕ありますが政治家としてはかなりの レベルと思います。参院選挙等への影響を考えると軽率だったのではと危惧はしますが、しかしきっと市長の本音はこの問題を契機に何かお考えがあろうと思います。 ただ何故この時期に問題をぶつけたのでしょうか？ 記者からの誘導に乗った発言とは思えないので、お分かりになる方お教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄米兵に風俗 戦争に慰安婦 橋下徹の（ＳＥＸ）観
橋下徹大阪市長が１３日、沖縄のアメリカ海兵隊に風俗業者の利用を勧めた発言について、沖縄県民からは 「ビックリしています。女性の立場としてはちょっと容認できません」 「許せないですね。女性をバカにしている感じですね。良識を疑います」などと反発の声が上がっています。 まぁ、そう言っている女性の姿を映像で見る限りでは、すでに女を卒業なさって、一種のバケモノみたいな風貌であるように思われるのは私だけではないでしょう。 また、旧日本軍の従軍慰安婦について 「当時の状況の下では軍の規律を守るために必要だった」などとの認識を示したことに、今度は閣僚らから懸念と批判の声が上がりました。 橋下氏は１３日、 「慰安婦制度は必要だったんでしょう。それが意に反するかどうかにかかわらず、軍を維持するとか軍の規律を維持するためには、そういうことがその当時は必要だったんでしょうね」と述べました。 この発言に対し、自称バージンの稲田行政改革相いわく 「私は、慰安婦制度は、大変な女性の人権に対する侵害だと思っていますぅ」 責任先送り型人間、下村文科相いわく 「この時に、あえてその発言をするプラスの意味があるのか、というふうに私は思います」 必要性ゼロ党である公明党・山口代表いわく 「女性の人格、人権を軽視する発言だと思います」 自称２４歳、自民党・野田聖子総務会長（推定５４歳）いわく 「橋下氏の発言は世界に発信されたわけで、私は女性ですから男性の立場に立ったことがないので分からないが、非常に見識に欠く発言ではないかな～」と他人の立場で物を考えることが出来ないことをカミングアウトしつつも、自分の股間の湿度と女アピールは忘れず、 民主党・郡議員に至っては、 「言葉にできない！けして小田和正の歌ではないが・・・、公党の代表である人の発言とは思えません！」と関係ない事を喋っています。 一方、日本維新の会・石原共同代表は１４日、橋下氏の発言について 「軍と売春っていうのは付き物でね～歴史の、何ていうかな～原理みたいなもんで～」とした上で 「けして好ましいものではないが、基本的に間違ったことは言っていないハズだよ」と述べました。 ・・・これまでの日本の政治の原理原則からすると、あえて言わねばならない内容では無いにもかかわらず、そこに踏み込み、案のじょう周りからビビられ、誰も味方をしようと致しません。 違法な事はいけませんが、風俗嬢たちは合法ですから好きにやって良いはず、しかるに、この汚いツラのババァと、己の欲望を抑え切れていない政治家のカタマリが、逃げる話ばかりを口に出してはばかりません。 どなたかこの場における（ＳＥＸ）の正当性を、まだまだ性に目覚めぬ私に教えてやってください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下の現代版の慰安婦創設は、言葉の綾だった？
全く発言を撤回しないので、言葉の綾かどうか疑問なのですが。米軍への性風俗活用の進言って、一歩間違うと、現代版の慰安婦創設にもなりかねないですよね。なぜ、発言を撤回しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下発言と現在騙されて風俗に従事している韓国人女性
橋下氏が米軍の司令官に風俗施設を利用して犯罪を減少させることを提案して、この件についてしばらく動静を見ておりましたが、腑に落ちません。 私は橋下氏の発言を聞いて驚きました。 私は現在 「どのような理由で日本政府が慰安婦から責められるのか」 (http://okwave.jp/qa/q7886255.html) において質問をしており、 そこにも書いたのですが、 慰安婦問題で日本政府を非難している人が出した根拠として 補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設 http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#SEC10 という永井和氏の主張を挙げておられる方がおられます。 永井和氏の論文を読んでも「便宜」という言葉を永井氏や慰安婦問題で日本政府を非難している人たちが恣意的にさも日本政府が悪いことをしたと解釈しているとしか思えません、もちろん、本当にそのように悪いことをしたと解釈してよいのかもしれませんが、恣意的な解釈にすぎないので断定すべきではないと思います。 慰安婦について、「便宜」という言葉を恣意的に解釈して日本政府が慰安婦強制連行に主体的に関わっていたと主張しているぐらいですから、国会に議席を有する政党の代表で、自らも首長である国家権力者が風俗施設の利用を提案するということは、「便宜」という言葉を恣意的に解釈する以上に日本政府の主体性を感じます。 なぜなら、風俗業の利用を提案しておきながら、実際に風俗業者が米軍を満足させられるだけの数や質を満たしていないとすれば、提案しておきながら実際には利用できないといったことになり、信用が傷つきます。 提案するぐらいですから、質・量ともに十分米軍を満足させられる自信があるのでしょう。 そうだとすれば、経営を風俗業者任せにしておくだけでは、数や質が落ちるでしょうから、行政指導ということをするか、慰安婦に謝罪すべしと主張している人たちがよく口にする「事実上の強制」だとか「半強制」があるのでしょう。少なくとも、永井和氏が主張している「便宜」の解釈よりも、今回の橋下氏の主張は政府による強制を裏付けるものだと思います。 そうなると、現在、韓国の女性が「いい仕事がある」と騙されて、日本で風俗業に就業させられているニュースを見ますが、橋下氏の発言を考えると、日本政府が業者を使って韓国人の女性を騙して風俗業に従事させているととらえられます。 だから、橋下氏の発言を聞いた当初は、「現在の騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性たちは日本に性奴隷にされた。」との主張が各地で起こるものかと静観しておりましたが、実際に聞く話は戦中の慰安婦のことについてのことばかりです。 なぜ、橋下氏の発言をもって、現在(この平成において)騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性達は日本政府の性奴隷の被害者ということで非難してこないのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか？
そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか？ 私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。 その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか？（為すか？）」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。 むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。 「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば （昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として） 「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の２者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。 しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。 私としては「（カネにきれいだろうが、汚かろうが）結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。 なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。 皆様の意見はいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 橋下の言ったことは正論ではあってもタブーだったのかもしれませんね。