• ベストアンサー

国家についての質問です。

tyr134の回答

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.4

>主権とはなんだとおもいますか? まずは,辞典の定義を。 ===以下引用=== 「世界大百科事典 第2版の解説」 しゅけん【主権 sovereignty】 近代国家の基本的構成要素として,それに帰属させられてきた最高権力の概念。フランスの法学者J.ボーダンがその《国家論》(1576)において最初に用いたとされる。〈主権とは国家の絶対的かつ永続的権力である〉という彼の定義が示すように,主権は中世ヨーロッパの秩序を打ち破って領域国家を形成した絶対王政の自己主張として,多分に論争的な概念であった。すなわち,対外的には神聖ローマ帝国皇帝やとくにローマ教皇の普遍的権威に対抗する自立性の主張であるとともに,対内的には領域内の身分的,地域的,言語的,宗教的差異にかかわらぬ超越性の主張であった。 デジタル大辞泉の解説 しゅ‐けん 【主権】 1 国民および領土を統治する国家の権力。統治権。 2 国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。国家主権。 3 国家の政治を最終的に決定する権利。「国民―」 http://kotobank.jp/word/%E4%B8%BB%E6%A8%A9 引用じゃないけど付け足し ジャン・ボダンという人が〈主権とは国家の絶対的かつ永続的権力である〉と定義したのが,始まりだとされています。 ===引用以上=== 誤解を恐れず大胆にまとめると次の2つの意味が見えてきます。 1・国際関係上での国家と国家の関係 ある領域Aにおいて,そこにある土地及び住人へ何らかの権力を及ぼすことができるのは,A政府出あって,B政府やC政府ではないということ。 また同時に,A政府はB政府やC政府が権力を及ぼしている領域に関しては,それぞれに干渉することはできません。 これが,近代国家が領域国家と言われる所以です。 2・政府と国民との関係 ある政府(組織)が国民対して,何らかのルール(法律)でその行動を制限するということ。〈統治権〉 しかし,国家の最終的な判断は国民にあること(主権在民) 政府と国民は相互に依存しあっていると言えます。 >国家とは何だとおもいますか? ある政府Aがそこにある土地及び住人へ何らかの権力を及ぼせる領域の事。(領域国家) 権力とは,他人を強制し服従させる力。(例・警察による違法行為の取締) >主権回復の日に反対する人たちはどのような意見を持っているのでしょうか? これは主に沖縄の人々です。 1952年4月28日はサンフランシスコ講和条約が発行した日です。 日本は戦争に負けた後,主権はなくなり連合軍(主にアメリカ)の支配下に入りました。 その後,戦後処理として色々行われた後に,やっと日本・アメリカを含む多国間においてサンフランシスコ講和条約を結び,4月28日に発行し主権が回復しました。 しかし,沖縄やいくつかの島はそのまま連合軍の支配下に残ったままとなりました。 この事に対し沖縄の人たちの中には,「トカゲの尻尾きりのように本土に捨てられた」という気持ちを抱いている人が少なからずいるそうです。 日本の一部であるはずの自分たち(沖縄)の主権は取り上げられたままであったことから,「屈辱の日」,「政府に捨てられた日」として記憶されているそうです。 後は,日本のナショナリズム化に危機感を抱いている人でしょうか。(私も含めて) ナショナリズムというのは,ある一定量を超えると全体主義につながります。 全体主義では政府のやることになかなかノーが突きつけられない社会となります。 そうなると,もう為政者のやりたい放題ですね。 所謂ファシズム化・ナチス化です。 今回の式典は,なんだかナショナリズムを煽るようにしか見えませんでした。 ではでは、参考になれば幸いです。

関連するQ&A

  • 国家の定義を見直すべきなのでは?

    「主権」という用語は時代や国によって定義や使われ方が異なってきている用語です。 現在も学者によって定義や使い方が違ってきています。 「国家」という用語と深い関わり合いがある用語ですが、この国家という用語も時代や国によって違っていました。 EUの様に従来は単独の国家の主権であった物がEUに譲渡される様になっています。 簡単に言うとEU内の国家があたかもアメリカなどの州の様な位置付けになりつつあります。 EUが主権を持ち始めたと言えます。 これにイギリス国民が反発してEUからの脱退を決定しました。 この様に誰が何処でどれだけの主権を持つのかと言う事が変わってきています。 EU内では人の移動の自由が認められ居住国の選挙にも参加できる権利を認めていますけれど、これは従来の国家という用語の定義を逸脱する事ですよね? つまり現在、国家という用語の再定義が必要な時代になって来ていると言う事であり、将来的に国家の定義が見直されるべきなのではないでしょうか?

  • 国家主権って何?主権は国民ではないか?

    すみません、ちと質問なのですが、 よく拉致問題で「国家主権の侵害だ!」って 言いますけど、日本国の主権は国民では? 主権在民、戦争の放棄、基本的人権の尊重は 日本国憲法の三大事項と学びましたが。。。 主権国家という意味が今ひとつ分かりません。 お願いします。

  • 国家とは?

    "国際法主体としての主権国家の特徴"についてレポートを書くのですが、どのように調べていったらいいのかが、分からなかったのです。考え方を教えて欲しかったのです。よろしくお願いします。

  • ヴァーチャル国家の可能性

    最近はヴァーチャル通貨が普及していますよね。素人並みの見解ですが、これはいわゆるヴァーチャル国家の可能性を示唆しているのではないかと思います。 国家の三要素としては領土・人民・主権が挙げられますが、領土は多分ネット上で恣意的に定められますし、人民はネットに繋がる人ならなれるでしょう。残りは主権となりますが、個人的な考えでは、これはある程度の体制を整えることにより作り上げられるのではないでしょうか。例えば前述のヴァーチャル通貨による財政システムもそうですし、選挙システムなどもネットで実現できるかもしれません。 このような国家が実現される可能性は十分にあるでしょうか?

  • 国家ってどうしてあるのでしょうか?

    国家ってどうしてあるのでしょうか? 人は生まれながらにして、自由で平等であると福沢諭吉さんは言いましたが 現在の社会はそうなっているでしょうか? 人々は様々な法律に縛られ、それを逃れるために抜け道を探します。 また、経済的には貧富の格差はさらに大きくなっていると言えるでしょう。 こんな社会になるんだったら国家などいらないと思う人もいるかもしれません。 また、一応、僕が調べたどうして国家が出来たのかということも述べておきたいと思います。 17世紀にイギリスでは清教徒革命がありましたが、これを経験したトマス・ホップスという人が国家観につて考えました。あるべき国家像を考えるにあたってホップスは人間とは「理性的存在」でも「社会的存在」でも無くて「自己保存を追求する利己的存在」であると捉えたのです。 人間には利己的な欲望を追求する権利があります。しかし、その権利を無制限に認めるならば、ついには互いの権利が衝突し合って「万人の万人に対する戦い」といった事態が起きます。 この事態を回避するためには、人間は自己の権利を放棄して、主権者という一個の人格としての国家にその管理を委ねた方がいいとホップスは考えました。 これが、結構マシな回答だと思ったのですが、他にも意見があったら、教えてください。またこの考えを補強できる考えでもいいです。 よろしくお願いいます。

  • 今日は昭和の日ではないの?

    何やら 「主権回復の日」とか名打って、天皇、総理や各県の知事まで出席して、「主権回復の日」とやらを祝っているそうですね。 そしてそんなことをするものだから、主権回復時に外された沖縄で その反対集会がされています。 主権回復の日 なんて聞いたことも無かった(不勉強?)のですが、政府が祝うほどの 日だったのでしょうか? 天皇(それもお年を召して公務を選んでいる中で)まで出席するような 大掛かりな日だったのですか? 本当に、「まったく」知りませんでした! 主権回復の日 なんて税金使ってやる意味があるのでしょうか? (出席者の人件費、交通費、会場費、その他 合わせるとタブン 1億では足らないように思えます、、、)

  • 国家主権

    今日の国際社会における国家主権の制限とはどのようなものでしょうか?? 具体的に教えていただけると助かります。

  • 当たり屋を裁いたりする国家はあるのか?

    【当たり屋】というのは、「相手を挑発して怒りを誘い、それで(相手が)加害者・犯罪者となるように仕向ける武士道精神にもとる悪辣(あくらつ)な行為、またはそういう行為をする者」を意味しますが、日本においては当たり屋が裁かれることがまずありません(ひどい甘やかしでしかない、堕落した社会)。 海外では、被害者ぶったりする当たり屋を厳しく裁く主権国家というのが存在しているのではないかと思い、この質問投稿をアップしました。どこか、該当しうる国家を御存知の人は居ませんでしょうか?

  • 国家が国家に謝罪するのはまれ?

    日本は中国、韓国に何回も謝罪してます。ところが、産経新聞(4月3日)によりますと、ジェーン・ヤマザキさんの 研究結果として 「主権国家が過去の自国の間違いや悪事を認め、対外的に謝ることは国際的には極めてまれ」で「国家は謝罪しないのが普通」 だということですが、本当でしょうか。結構ありそうなきがするんですが。

  • バチカン市国は、国家的にみて、成り立っているといえるのですか?(国民、

    バチカン市国は、国家的にみて、成り立っているといえるのですか?(国民、主権など・・・・・) お願いします。