- ベストアンサー
国家が国家に謝罪するのはまれ?
日本は中国、韓国に何回も謝罪してます。ところが、産経新聞(4月3日)によりますと、ジェーン・ヤマザキさんの 研究結果として 「主権国家が過去の自国の間違いや悪事を認め、対外的に謝ることは国際的には極めてまれ」で「国家は謝罪しないのが普通」 だということですが、本当でしょうか。結構ありそうなきがするんですが。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 韓国は法治国家ではない
産経新聞の記者さんが韓国で捕まったことについて法治国家じゃないという 意見がありますが。もし法治国家になれば国際的に合法な手続きで 朝鮮を併合したことを認めなければならないので、法治国家には 絶対なれないと思います。 そうした分かりきったことを何故いまさら言うのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国「日本人4人はスパイ、死刑にしろ」「謝罪しろ」「戦いは始まったばか
中国「日本人4人はスパイ、死刑にしろ」「謝罪しろ」「戦いは始まったばかり」「これで終わりと思うな」…!? 日本が船長を開放して中国人民の声は勝利に高まっているようで、 より過激に傲慢な要求をして来そうな様相を呈しているというニュースがあります。 日本は弱腰な現状から脱却し中国・韓国・北朝鮮等に毅然とした態度を示し、 主権国家として自国の領土、国民、財産くらい自分で守るようになるのが、 至極当然なことではないのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 過去の国家犯罪に現政府の謝罪は必要ない?
先日、韓国政府が金大中拉致事件への国家の関与を認めましたが、 日本に対する当時の主権侵害に関しては 金大中事件の謝罪「当時の政権関係者が行うべき」 http://sankei.jp.msn.com/world/korea/071026/kor0710261938007-n1.htm >安炳旭委員長が、主権侵害に関する日本への謝罪について、 >「盧武鉉政権より、金鍾泌氏(当時首相)など当時の政権関係者が行うべきだ」 >との考えを示した。 そうです。 また、結局現政府が「遺憾の意を日本に伝える」らしいのですが 政府「DJ拉致」日本に公式謝罪決定 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=92350&servcode=200§code=200 >「73年、事件発生3カ月後、金鐘泌当時総理が陳謝使節として >訪日、謝罪したので、また謝る必要はない」 と識者が言ってるそうです。 半世紀以上前の大日本帝国の行状について、現日本政府に政権が変わるたびに 謝罪を要求する当の韓国の主張とは、あまりにかけ離れた態度です。 国際社会の慣習では、こうした国家犯罪に対する謝罪を一般的に どう処理しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 国際法上、日本という国家は太古から継続?
国際法、あるいは政治学から見て、日本は飛鳥時代から現在まで一つの国家が継続しているのでしょうか?それとも、いくつかの国に分けて考えられるのでしょうか? 飛鳥時代以降1945年までは天皇主権の国家が続いていましたが、戦後の憲法では主権在民となって政体が根本的に変わっていますね。 そこで、私は新憲法施行以前と以降とでは別の国家ではないかと思うのですが、どうなのでしょうか? あるいは、明治維新でも別の国家に移行したのでしょうか? 別の国家に移行していたとしても、新国家は前の国家の継承国家として機能してきたので、対外的には飛鳥時代以来ずっと実質的には同一国家であったのでしょうが、ここでは、後続の国家がどう振る舞ったかには関係なく、国家が(少なくとも)一旦は途切れたのか、否かを教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 「中国、韓国に買収されたテレビ・新聞(産経は除く)」??
とある記事で「中国、韓国に買収されたテレビ・新聞(産経は除く)」ってあったんですけど、事実ですか? また、なぜ産経は除くんですか?
- ベストアンサー
- 政治
- EUよりも日中韓の方が1つの国になりやすい?
ネットで読んだ情報ですが、EUが独立主権国家になる可能性は限りなく低く、どれ程低いかと言うと中国と韓国と日本が統一された国家になる可能性の方がまだ高い位だとありました。 まだ中国と韓国と日本の方が漢字など文化が近く、宗教対立がない事も理由らしいのですが、個人的にはEUの方が既に経済圏としては1つとなっているので、合衆国とか連邦制と言う形を取れば、限りなく低いでしょうけど可能性はあると思っていましたが、実際にEUが独立主権国家になるより日本と韓国と中国が1つの国になる可能性の方が高いのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国の竹島等の領土侵害的行為に対して日本政府の対応が表にでてこない理由
韓国は、竹島、対馬などを訳のわからない有で理由で自国領だとだと主張していますが、日本政府はなぜ国際司法裁判所などに訴えるなどの行為をしないのか。もしくはしていても報道されないのか? いづれにせよ日本が自国の主権をしっかり行使しない、またはしていないようにみえる対応しかしないのか教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家間において結ばれた条約等に関する法律の常識はどのように決まるのでしょうか
中国や韓国は「東京裁判の正当性は国際的に認められている」と発言しています。また、韓国は「かつての日本の支配は正統な条約で併合されたのではなく、不法占拠したものであるということは国際的常識だ」との発言が公式見解です。 以上のような、国家間において結ばれた条約等に関する法律の常識はどのように決まるのでしょうか。 商法と民法をかじったことしかない私の法律知識では「日本国内の法律の判断基準は最高裁判所の判例である」ぐらいのことしか知りません。 まして、国家間において結ばれた条約等に関してはどこの機関がどのように統括しているのかは全く見当がつきません。 法律に詳しい方に教えてもらいたいと思います。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 大統領の名誉を守るために国家の名誉を失墜させた?
この通りのタイトルでしたが、韓国で、産経新聞の前ソウル支局長が、在宅起訴にまで踏み込まれた判決を受けたようですが、このタイトル通り、朴クネ以外の第三者が、さも【大統領の名誉を守るために国家の名誉を失墜させた】とのようなイメージですが、どう思われるでしょうか?当方は、大統領就任当時、いかにも華があり、韓国自体は好きでも、嫌いでもなかったのですが、まぁ、日本を慕い、後から追っている国なんだろう、仲良くすればいい程度に思っていましたが、とんでもない食わせ者で、また、韓国と言う国が、ここまでとは思ってもいなかったのですが、ほぼ知るに至り、反韓感情が出ています。この食わせ者も、華やかな表のイメージとは異なり、かなり粘着質の性格のようで、内輪でも好き放題との事で、また、自身に余程自信が無いと見え、すぐに撤回する、出来なければ喚き散らす性格のようですが、この【大統領の名誉を守るために国家の名誉を失墜させた】との事も、相当怪しく、産経の記者を処分したものの、アチコチから反論が噴出し、挙句の果てには、身内からも【やり過ぎだ】との事で、また、自身を守る為の防衛線を張ったつもりで居るのではないでしょうか?他人のせいにして。ここで逃がせば、また韓国は、どうなるか判りませんので、もう引き摺り降ろすしか無いように思うのですが?たとえそれが韓国の法に触れようが、今ここで、その任期を全う出来るというシステムを、壊したほうが、今後とも韓国民の為ではないでしょうか?二度と、このような輩が出ない為にも。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
力強い回答ありがとうございます。 国連でドイツ大使が謝罪をした。というのが、いろんな意味で 印象に残りました。日本でも小泉総理が謝罪をしたとき 反響が大きかった記憶があります。