• ベストアンサー

大企業で国際出願をしない理由は何?

http://www.business-i.net/event/chizai/pdf/M000708.pdf こちらの4ページにある、大企業の特許出願件数ですが、 3割ほど（約26から33%）がグローバル出願率とあります。 7割ほどは、日本の特許を取っただけで、 海外で安い類似品を作られても、特に問題ない、 という判断をしたということなのでしょうか? 7割ほどの日本だけの特許は、 国内では類似品を作られたくない。 国際特許をとる費用をかけるまでもない程度の特許。 ということでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

そのレポートは、電器業界ですね。業界によって事情は大きく異なり、例えば医薬品業界の場合には国際出願比率は非常に高いです。 電器製品は、数十、数百もの特許が内在しており、他社の特許発明を完全に回避して製品化することは困難なので、電器業界の場合は、国内の大手間で多数の特許権について包括的クロスライセンスが行われています。この場合、特許取得件数が多い方がライセンス上有利となるため、些細な改良等についても国内では特許を取得する傾向が生じます。 欧米の企業は基本特許は取得するが周辺の些細な改良については特許を取得していないことが多く、国内のようになんでもかんでも特許を取得しなくても対抗可能であること、海外への出願費用が膨大となってしまうこと、海外での製品化の予定がない、などの理由によって、海外で実効性のある特許を選別して海外に出願します。

その他の回答 (4)

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1858/7100)
回答No.4

海外で生産、販売された物をいちいち監視して法廷で争うような余力はありません。 日本で製造や輸入販売された物に対して権利を持つだけで充分だと考えるからです。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8526/19383)
回答No.3

＞国際特許をとる費用をかけるまでもない程度の特許。 ＞ということでしょうか? 「海外では絶対に売れない、日本人しか使わない物」の特許は、海外で特許を取る意味がありません。海外で特許を取っても費用が無駄になるだけです。

  • tadys
  • ベストアンサー率40% (856/2135)
回答No.2

個々の出願についてはその会社の方針によるので何とも言えません。 出願はしてみたものの、権利化する見込みが無い事が分かったと言うものもあるでしょう。 発明の中には権利化するほどの価値は無いものの他社に特許を取られたら面倒な事になると言うようなものも有ります。 そのような発明の場合、特許の申請をしておけば同じ内容で他社に特許を取られる心配が無くなります。 外国に対しても発明の内容を公開した事になるので海外の会社に特許を取られる心配も無くなります。 （その代わり、誰でも自由に使えます。） 出願された特許の中には一つの国に出願すれば目的を達するものもあると言う事です。 公開技報に乗せておくことでも同様の効果が得られます。 http://www.weblio.jp/content/%E5%85%AC%E9%96%8B%E6%8A%80%E5%A0%B1

  • tar5500
  • ベストアンサー率22% (852/3865)
回答No.1

特許をとるのにも金かかるしね あとは特許＝アイディアだからアメリカみたいに ちゃんと権利が守られてる国ならいいけど中○みたいな 「おーそれすごくいいねー作ったれ。え？これ私のアイディアよｗ」 っていう国もあるからあえて取らないって選択肢もあるみたいだね ワールドビジネスサテライトでそんな特集もあったよ

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 法務・知的財産・特許

関連するQ&A

  • 国際特許出願

    基本的なところを教えてください。 １．国際特許出願の現状では、「直接出願」と「PCT出願」はどちらが多いのでしょうか？ ２．上記の各々の代表的な長所・短所（あれば）は何ですか？ ３．「PCT出願は、特許庁への出願と同時に行う性質のものでしょうか？　例えば、既に国内で特許を取得している場合は、PCT出願はできないのでしょうか？ ４．国際出願での注意点はどんなものですか？ 宜しくお願いします。

  • 個人や法人は、一般的にどんな国際特許出願をしてる?

    個人と法人でことなるとおもいますが、 国際特許出願は、たいていの場合、どういった方法で行っているのでしょうか? 直接出願、パリ優先、PCT出願、がありますが。 個人でも、世界的に売る気がある製品を開発した場合、 日本の特許申請と同時に、国際特許出願をすると思うのですが、 最も多い、一般的な出願方法はどれなのでしょうか? 9割以上PCT出願されているのでしょうか? 国の選択は、基本的にどこの国を押さえるのでしょうか? アメリカ、ヨーロッパ、中国、日本だけ、という出願がほとんどなのでしょうか?

  • 国際出願だとなぜ調査費まで必要なのでしょうか？

    日本の特許庁には出願しましたが、パテント料を日本だけでなく、世界中から取る為と、外国人にまねされたくないので、ＰＣＴ出願をしようと思います。 出願してもうすぐ１年になるので急いでいますが、出願料（12万位）だけでなく、調査費（10万位）まで払う必要があるようです。日本の特許庁に出願した時は出願料（16,000）だけだったのに、国際出願だとなぜ調査費まで必要なのでしょうか？

  • 国際出願の移行手続きについて

    下記の場合、どの様な手続とその根拠条文についてご教授頂きたく存じます。 日本特許庁を受理官庁として、国際出願を２人（甲、乙）の出願人で行いました。 その後、国際出願を各国へ移行するために、２人（甲、乙）の出願人で協議をおこないました。 その結果、米国と中国に出願することに決まりました。 しかし、甲はその後、韓国にも出願したいと思いました。この時、甲は乙の承諾無くして単独で韓国へ出願することが出来るのでしょうか？また、韓国の特許法に準拠することになるのでしょうか？ それとも、ＰＣＴなどの条文には何か規定されているのでしょうか？ このケースでもう一つご質問があります。 甲乙が米国特許庁を受理官庁として、国際出願を２人（甲、乙）の出願人で行いました。 その後、国際出願を各国へ移行するために、２人（甲、乙）の出願人で協議を行いました。 その結果、韓国と中国に出願することに決まりました。 しかし、甲は、その後、日本にも出願したいと思いました。この時、甲は乙の承諾無くして単独で日本へ出願することが出来るのでしょうか？この場合、日本特許法では規定されているのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。

  • 国際特許出願について

    国際特許出願についての質問ですが、基本的にはそれに係る費用等を考えればアメリカ、ヨーロッパの主要国などの数カ国に限られると思うのですが、もし、それらの国以外で利益が期待できる場合には、その権利を売ったりするなどして、できる限り多くの国に出願するべきなのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 国際特許出願と先願

    「特許法第２９条の２の規定（いわゆる拡大された範囲の先願）又は第３９条（先願）に関し、外国語でされた国際特許出願は、特許法第１８４条の９に規定する国内公表がされなければ、特許法第２９条の２に規定する他の特許出願としての地位を有する場合はない。」という文は、間違いだ、と言われたのですが、その理由がよくわかりません。どなたか詳しく教えていただけませんか？

  • 商標権の国際登録出願について

    私が日本の国内で、たとえば「広島電機」という商標権を漢字で登録しております。 これを「国際登録出願」で主要国（アメリカ・中国・韓国など）に一括して出願したいと思っております。 音訳を「HIROSHIMADENKI」と記載します。 この場合で無事アメリカで登録された場合、その後他社がアメリカでアルファベットで「HIROSHIMADENKI」で出願されても、類似商標で拒絶査定になるでしょうか？ 中国で無事登録された場合、その後他社が中国で「簡体字」あるいは「繁体字」での「広島電機」、あるいはアルファベットの「HIROSHIMADENKI」で出願されても、類似商標で拒絶査定になるでしょうか？ 日本国内で登録した商標が漢字なので、国際登録出願も自動的に漢字しか出来ないと聞いております。（国内の商標権が基礎になるため） しかし、アルファベットや同系統の簡体字などを排除できないのなら困ります。 ご存知の方が居られたら、ご回答をよろしくお願いいたします。

  • 国際特許出願の審査請求期間について

    日本における優先権を伴う国際商標出願(PCTルート)において、日本での審査請求期間はいつから3年なのでしょうか？(優先日か、国際出願日か) 優先権を主張しているという事は、日本において基礎出願をしていると考えているのですが、この考え方は誤解なのでしょうか？ 優先権を主張した特許＝国際出願した特許と考えております。 優先権主張番号で検索を掛けても、元の特許に行き着けません。 優先権主張番号からもとの特許出願に辿り着けるのでしょうか？ 特許公報DBで調べても、全く関係の無い特許か、未備蓄という結果になります・・・

  • 外国ですでに出願されている場合

    同じ発明が自分の出願よりも前に他人に出願されていれば特許をとることはできないと思いますが、外国で出願されていた場合はどうなるのでしょう？ 特許庁では外国でその発明が出願済みかまで調べるのでしょうか？それとも、あくまで国内のみを対象としているのでしょうか？ もし国内のみを対象としているのなら、先に外国で同じ発明で特許をえている出願人が、後に日本でも出願しようとする場合、問題になりそうですが。 また、海外の発明を調査して、日本で出願されていないものをさがし、あたかも自分が発明したかのように、日本で出願ということも可能となりそうですが、実際はどうなっているのでしょうか？

  • 特許出願後に公知の事実か否かはなぜ判断がつく？

    特許出願後に出願中で商品化する場合。 特許出願後であれば、公知の事実とされる事はないと言うことらしいですが、 審査する側からすれば特許権がまだ発生していない段階で商品が世に出回ってしまったら 審査時に公知の事実が出願の前か後かの判断がつかないと思うのですがどうなのでしょう？ 販売開始日が確定できればいいのでしょうけど、出願中に類似品を第3者が販売したりしてしまうと もう断定できなくなってしまうような気がするのですが。 出願は弁理士さんにお願いするのですが、調査範囲内では類似品もないと言うことなので 貧乏なので出願中表示で先に販売して審査費用は販売利益でまかないたいと考えています。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する