原子力発電の制御室

質問

何をする場所なんですか
どんな事がおきても,　制御しなければ,　いけないんじゃないですか
宜しくお願いします。

回答No.6

jkpawapuro · ベストアンサー

最新型の原子炉であれば72時間は自動で冷却できるシステムです。
福島第一の場合8時間は冷却するシステムになっています。
つまり8時間して電力復旧しなければ、人間が頑張ってポンプ車等を使って水を送り込まないといけないわけです。
こういった対策を過酷事故対策と言いますが、東電はこういった対策の訓練・準備を１００％怠っていたわけです。
それどころか全電源停止した場合復水器で数時間の冷却ができるはずなのに、その復水器の使い方さえ知りませんでした。

回答No.7

hg3

＞海外の専門家が,　地震大国の日本では,　自然災害には勝てないような事を指摘していますよ。

だから？
何が言いたいのですか？

＞間違った知識というのは害あって,　利なしだと思いますよ。

その通りですね。ですから、質問者さんにも正しい知識を身につけて欲しいわけですよ。

ところで、だいぶ話がそれましたが、そもそも最初の質問は理解できたのでしょうか？

回答No.5

hg3

＞大量の水を送るのに,　電力が必用なければいけないと,　誰が定義したのでしょうか,

誤字もあるし言葉の使い方が変ですが、そこはおいといて、
誰も定義なんてしてませんよ。ポンプで送水するのが最も効率的だからそうしてるだけ。電力以外の動力でポンプを動かすことも物理的にはできますが、電力で動かすのが簡単です。

＞水が足りなければ消防車を全国から集めるだけでは,　ありませんか,　
＞消防車が通れないのなら,　防災ヘリで,　山火事とかに散水していますよね

原発が海の近くに建っているのが何故かも知らないんですか？
大きな水道があっても足りないくらい大量の水を使うから、海から大量の水をくみ上げて冷却に使うんですよ。つまり、消防車や散水ヘリをいくら集めたって足りないくらいの水を使うということです。

また、原発事故の時、消防車やヘリで散水してたのをニュースで見ませんでしたか？
原子炉（建屋）が高いので、普通の消防車だと放水が届かず、ヘリの散水についても多少の効果はあったようですが、焼け石に水という感じだったでしょう。

それに全国から消防車を集めるなんて、現実的にはできないことくらいわかりませんか？
そんな幼稚な考えで対処できるなら福島の事故なんておこらなかったでしょう。
もう少し現実を正しく知りましょう。

＞どんな状況でも,　冷やさなければいけないとするのなら,　
＞それに対応できるように,　準備しておくのは、当たり前ではありませんか。

はいその通り。
福島の事故より以前は、原子力ムラの人たちは、「全電力喪失なんてあり得ないから、それに対する準備も必要ない」と考えていたので、実際にそういう事態に陥ったら対処ができず、あのような事故になったということでしょう。準備が不十分だったと言わざるをえませんが、そのことを一般人である私に文句言われても困ります。

今後は、非常用電源や予備のポンプなどを二重三重に準備し、冷却できないような事態にならないようにしましょうといことになりました。今までよりは、少しはましになったと言えるでしょう。
とはいえ、どんなに準備したって、想定外というのは起こり得ます。ですから、多くの人が、様々な考え方で、今の対策で本当に安全かどうか、もっと良く議論することが必要ではないでしょうか。

十分な知識もなく、よく考えもせずに、”当たり前”などと言ってるだけでは、無責任ですね。

補足

<もっと良く議論することが必要ではないでしょうか。
海外の専門家が,　地震大国の日本では,　自然災害には勝てない
ような事を指摘していますよ。　
間違った知識というのは害あって,　利なしだと思いますよ。

回答No.4

hg3

>冷却されていなければ水蒸気みたいなのが,　出て来るのではありませんか，
”水蒸気みたいなの”って、水蒸気そのものですよ。そんな常識的なことくらい当然知ってますよ。
原子力発電も火力発電も、熱で水を沸騰させて蒸気を作り、その蒸気でタービン（わかりやすく言えばプロペラ）を回して発電するんですよ。質問者さんこそ、そのくらいのこと理解してなかったんですか？どうやら、そうした科学的な見識をお持ちではないようですので、少々解説しましょう。

火力発電なら、燃料を燃やした時の熱で蒸気を作ります。ガスコンロでやかんのお湯わかすのとまったく同じ原理です。
原子力発電は、燃料を燃やすのでなく、原子炉の中で核分裂反応を起こして、その時に発生する熱で蒸気を作ります。原子炉の中には核反応を起こすウランなどを濃縮した燃料棒というのが入っていて、それは、何もしなくても自然に核反応が少しづつ進み熱を発生します。ですから、発電を止めた後も、原子炉の中を冷やさないとどんどん温度が上がっていくのです。そして温度が上がりすぎると原子炉自体を溶かしてしまうわけです。これがメルトダウンです。

>電力がなくても,　勝手に冷却できなければ,　いけないんじゃないですか,
もちろんそうできれば、原子炉の暴走は起きにくくなるので、安全性は高まるでしょう。しかし、先ほど説明した通り、原子炉は、何もしなくても自然に発熱するので、大量の水を流して、強制的冷やさないと温度は下がりません。その大量の水を送るためには、大きな動力が必要ということです。
ちなみに火力発電所だって燃料が燃え続ければ温度は上がり続けます。違うのは、燃料の供給のために電力(動力）が必要なので、停電が起きれば燃料の供給も止まるしと、たとえ燃料が止まらなくなっても、何日か後には燃料を使い切ってしまうので、冷やし続ける必要が無いという事です。
原発は、原子炉の中に何年も燃え続けることができる燃料が入っているようなものと考えれば理解できるでしょう。

補足

大量の水を送るのに,　電力が必用なければいけないと,　誰が定義
したのでしょうか,　例えば,　火災なとでは消防車が来て,　大量の
水をポンプで送り出しているではありませんか,　水が足りなければ
消防車を全国から集めるだけでは,　ありませんか,　消防車が通れないのなら,　防災ヘリで,　山火事とかに散水していますよね,　なぜ冷やすことができないのでしょうか,　どんな状況でも,　冷やさなければ
いけないとするのなら,　それに対応できるように,　準備しておくのは
当たり前ではありませんか。

回答No.3

hg3

まじめに回答します。

原子力発電に限らず、どんな発電所でも制御室があります。発電設備には、例えば、ポンプやバルブなど様々な機器がありますが、それらをいちいち現場に行って手動で動かしていたのでは、運転ができません。それらを動かすスイッチを制御室のコンピュータに集め、運転員が制御室のコンピュータを操作することで、ポンプやバルブなど様々な機器を動かすわけです。また、設備のいろいろな場所に、温度計や圧力計などがついていますが、いちいち現場に行って確認していたのではきりが有りません。こうした情報も制御室のコンピュータで監視できるようにし、どこの温度・圧力がどうなったら、どこのバルブを開ける等々と運転するわけです。

前出の回答で、「原発以外では不測の事態で発電が止まる」とありましたが、物理的に勝手に止まるのでなく、自動で停止するようにコンピュータにプログラムされているので、止まるのであり、何も制御しなければ、すぐに止めることはできません。これは、原発も全く同じです。
ただし、火力発電なら燃料が無くなれば、最終的には止まりますから、そこは原発との大きな違いでしょう。

また、「原子力発電は制御してやらないと暴走する」ともありますが、火力発電だって制御しなければ暴走します。違うのは、暴走して爆発しても、火力発電なら放射能をまき散らすことが無いというだけです。

それから、全電力喪失で、コンピューターが使えなくなったから暴走して事故になったたのではありません。原発では、停止した後も炉の冷却のため水を流す必要があるのですが、その冷却水を送るためのポンプを動かす電力が無くなったのが最大の原因です。

補足

<ポンプを動かす電力が無くなったのが最大の原因です。
電力がなくても,　勝手に冷却できなければ,　いけないんじゃないですか,　冷却できているか,　確認することもできないとするなら,　安全を, 考慮されていませんよね,　例えば,　お茶を飲むのに
お湯をわかせば,　水蒸気がでるように,　冷却されていなければ
水蒸気みたいなのが,　出て来るのではありませんか,　ひょとして
その水蒸気みたいのが,　どのように出てくるかも,　知らないんじゃ
ないですか。

回答No.2

maiko0318

＞制御室失格なんじゃないですか。

その通りです。国の安全神話を受け入れすぎたのでしょう。

回答No.1

maiko0318

原子力発電以外の発電方法は制御してやらないと発電できません。
よって、不測の事態には、発電が止まります。

しかし、原子力発電は制御してやらないと暴走します。
どんなこと、そう今回のように「全電力喪失」でも、制御する必要があったのです。
すべてコンピュータで動いて売るものですので、全電力喪失はイタイことだったのです。

補足

そもそも電気を作る場所なのに,　電気がなければ制御しなくても
よいなんて,　聞いたことありません,　制御室失格なんじゃないですか。